Reprise du message précédent :
Je pense que les futures rtx 40xx auront du mal.
 
NVIDIA a fait un bon taf avec la série des rtx 30xx,  
elles ont encore qq années avant d'êtres à la ramasses.
 
Quand je vois ma rtx 3090 en action, et cela en 2k,
en 4k et même en RV avec un G2,
 
Je me dis qu'elle peut sauter la gen des rtx 40xx,
même si qq jeux "pour faire vendre de la rtx 40xx" sortent, comme toujours.
 
Pas bien grave, quitte a les jouer en 2k ou avec une petite baisse de certaines options,
gourmandes qui comme souvent n'apportent pas grand choses,
on connait bien cette manip pour déclancher l'achat compulsif (j'espère ne pas craquer).
 
Et ma 3090 est tellement puissante en DAO & CO, que même gagner 20% de perf ne m'intéresse pas.
 
Bref le plus grand problème pour les rtx 40xx reste les 30xx et pas de chance,  
les problèmes de pouvoir d'achat, combinés aux problèmes du coup de l'énergie....
 
J'ai "peur" pour NVIDIA, AMD et Intel.
 
Mais bon, ça c'est le reflet de ma frustration de ne pouvoir me faire une nouvelle config.
Je me rassure comme je peux    
 
Et oui, ma config est capable de tenir qq années... Je l'espère    
 
Et pour conclure, tenir bon et ne pas craquer.
 
Je suis faible...    
 
Sinon, mon meilleur achat (hors rtx 3090), une gtx 1080, une petite merveille, que de bons souvenirs.
 
Oui, je suis un nostalgique, même les core 2 duo, hantent encore mes nuits,  
je ne crache pas sur mon Ryzen, loin de la, mais pas aussi fun en oc (hors bench),  
je parle plutôt d'un oc H24, je l'ai même remis à stock, une 1ere pour moi.
 
Enfin bref, vive le hardware, vivement qu'elles sortent les 40xx.
 
Qu'on soit fixé, et que j'arrête de dire des conneries

 
A chaque génération les gens se persuadent d'avoir fait un bon achat (des fois c'est le cas, d'autres ...   ).
 
Le passage du 8 nm LPP Samsung (une légère évolution de leurs 10nm), à TSMC 5/4 nm c'est quand même un gros saut .
Le gain de performance va être là.

J'en suis bien conscient, et c'est ça le problème

moi le premier , à chaque fois je me dis :  c'est bon ma carte roxxe bien comme il faut , aucune raison de changer quand la suivante sortira.....
 et à chaque fois je suis faible    
et évidemment si le saut de perf est conséquent , c'est encore plus tentant

Vous pensez que la série 4000 souffrira aussi des bitcoiners?  
Je veux dire par la que les prix des cartes vont flamber une fois sorties?
Du coup c'est peut être pas bête de prendre un rtx 3090 a 1200e aujourd'hui plutôt qu'un rtx 4080 a 1500e (prix grossi a cause de l'hyper demande des bitcoiners) en Janvier?
Surtout que le 3090 a le gros avantage d'avoir 24gb utiles pour le raytracing gourmand

 
 
 
Le bitcoin (ou autre crypto) sont trop faibles pour l'instant donc aucun intérêt à acheter du GPU pour ça. Suffit de voir le nombre de GPU d'occaz en vente et les prix du neuf qui dégringolent.
A voir comment ça évolue mais j'ai aussi cru comprendre que l'ethereum allé passer en 2.0 et que ca ne sera plus nécessaire de miner avec nos GPU.
 
Les cartes seront certainement un peu plus cher que le MSRP si c'est du paperlaunch comme d'habitude mais je vois pas ce qui fait que ca pourrait exploser comme il y 2 ans.

Il me semble le mining d'ETH se termine le 15 septembre 2022 sauf rebondissement de dernières minutes.
Il reste malgré tout plusieurs autres crypto compatible mining, mais elles ne sont pas réellement rentable en l'état.

Le soucis ce pose lorsqu'on on a acheté un écran 4k ou 240+ Hz.
 
Si on veut les exploiter, il faut se mettre à jour.
Enfin, psychologiquement, c'est plus compliqué de se dire qu'on a acheté un écran qui sert à rien.

Donc vaut mieux patienter pour voir au moins les prix des 4090 et 4080
16gb c'est suffisant pour le raytracing? Mon 3070 sature les vram très vite avec le raytracing et les fps plongent de 60 a 15fps

 
Dans ce cas raisonne différemment. Prends l'exemple du mec qui a acheté une 980Ti en 2016. Aujourd'hui c'est encore une carte qui fait bien le boulot en 1080p (toute façon à cette époque là on jouait majoritairement en 1080p).
On est proche de 2023 donc en gros 7 ans avec cette carte.
 
La 3090 date de fin 2020 donc tu peux espérer ne pas changer avant encore au moins 2 à 4 ans
 
En fait ça sert strictement à rien de courir derrière la nouveauté. Moi perso j'ai bien 2-3 ans de retard sur les jeux. Comme ça je les ais pas chère et en plus pas obligé d'avoir du matos dernier cri à chaque bon de performance.
Là je compte pas changer ni de cpu ni de gpu avant 2024. Et au pire je jouerais en high, des fois rien que baisser les ombres d'ultra à high ça fait gagner pas mal de fps pour un rendu vraiment similaire, à moins de rester statique à contempler son jeu. Faut casser cette barrière psychologique de l'ultra à tout prix!

 
 
Perso si le PCB est compatible avec mon Waterblock (sait on jamais...) je ferais peut être la bascule avec une 4080 ou  4080Ti suivant le tarif et la compatibilité avec ma petite 850W gold  

 
 
Oui avec 16 go tu es tranquille. 8 go en RT et 4K j'imagine qu'on doit arriver à la limite.

Oui, 16 Go est suffisant
12 Go pourrait même être OK pour pas mal de temps

Ah oui mais non, c'est pas une question de se persuader là

En soi les 3080 font large le taf, si tu fais un bilan des besoins, je dirais que ça fait large le boulot pour les 2/3 prochaines années a venir encore. Du point de vue des perfs, dans le gaming, y'a aucune raison de se jeter sur une 4090.

Le seul truc qui va justifier de passer d'une 3080 à une 4080 ou +, a mon sens, c'est la VR. C'est le seul truc que je regarde attentivement là.

Il est évident que je ne parle que du gaming/VR, ceux qui ont des besoins pro (render, etc) et pour qui le temps c'est de l'argent ou qui veulent bosser en quasi-realtime render, ouais l'upgrade est sans doute nécessaire.

Si on fait abstraction du RT
Une 3080 non Ti tu fait de  l ultrahd en 90i/s tranquille sans dlss
Donc connecté à un écran 120 ou 144Hz avec le vrr
Faut franchement chipoter "qui a la plus grosse"
 
Les rtx4070 seront là en théorie pour abaisser le tarif pour accéder à cela
Les rtx4080 et rtx4090 pour soit rendre inutile le VRR en 120/144Hz soit promouvoir le dlaa bref l inverse qqpart du dlss
 
Après la question se pose en RT
J ai envie de dire que de toute façon en l état les rtx3000 vont déjà au-delà des séries X et PS5
Bref d'un point de vu "performance" les rtx4080 et 4090 c'est du confort
Les rtx4070 devront être là pour abaisser le ticket
Les rtx4060 on espère enfin un rapport perf/prix pas foutage de gueule comme l on été 2060/3060 à leur sortie avec la taxe "RT" (avec le culot de pondre les gtx1600 pour toujours gratter plus de pognon)
Donc sera bon de voir ou amd placera ses rx7600
 
Pour un bon marquant pour les feature "RT" et "dlaa" faudra attendre les rtx5000  
 
Après le concours de bite avec  la folie des ecrans 240/360/480/500 Hz ça me dépasse
Quand à la 8K bof
 
Autant y a un point de bascule avec le oled la 4K et 120Hz là couplé au hdmi2.1
Autant je pense vraiment pas qu on doit chercher à faire du 8K 240Hz et du hdmi 3.0 avec des câble de 50cm pour transmettre le signal
Bref après une très longue vie du 1080p
On va se stabiliser au 2160p
 
Les fabriquant de TV ont beau sortir des dalles 8K
C'est l upscaler intégré à la tv qui fera la compensation signal d entrée 4K vers les 8K de la dalle...  
Et la VR reste pour le moment une niche de la niche
 
Je crois plus en l AR qu en la VR

Tu m'as convaincu je vais prendre une RTX 4090 et un écran 8K 500hz

Le 120Hz à encore bien des années avant de devenir un standard minimum sur tout système d affichage de la dalle de ton notebook à ton taff, l ecran de ton smartphone, en passant par l ecran de ton robot multifonction de cuisine genre thermomix, tableau de bord de ta voiture, etc...

Pareil
Je pense remplacer mon bon ''vieux'' Sony 55X900E 4k 60hz avec une nouvelle TV 4k 120hz VRR mais je ne sais pas laquelle    
Les oled ont cet épée de Damoclès qu'est le burnin ce qui castre le plaisir de jouer
Les Samsung miniled, entre la loterie IPS/VA et les nombreux bugs...
Les Sony XxxK et XxxJ qui n'ont pas de support 1440 120hz...
 

 
Je suis dans le même cas. Je joue sur tv (1080p pour le moment) j'aimerais bien changer mais pas facile de s'y retrouver

Je joue sur télé OLED depuis 3 ans, aucun problème de burn in tant que tu n'es pas des centaines d'heures sur le même jeu, ce qui génère un affichage fixe d'un hud ou d'un tableau de score (pour les jeux de sports)

 
Sur les FPS, ça change complètement l'expérience de jeu.
En dehors, ça sert à rien.

 
Tu veux dire jouer non stop au même jeu pendant 5-6 heures, ou genre 2-3 heures par jour sur 2-3 semaines?
Franchement hier Linus tech m'a fait peur avec sa vidéo surtout que c'est avec un CX qui est le seul modèle que je pourrai acheter
https://youtu.be/hWrFEU_605g
 

 
 
J'ai une TV OLED depuis 2017 donc pas les nouvelles avec les nouveaux systeme de nettoyage pour éviter le burnin. Absolument aucune trace dessus.
Sachant que je fais des sessions de 3 h maximum. Tu peux bien jouer 3 h par jour pour moi ca ne risque rien. J'ai vu le problème sur certains utilisateur qui avait plus de 600 h de jeu sur du FIFA, Monster hunter..., grosses sessions + toujours le même jeu avec HUD fixe ca aide pas.
 
Attention si tu branches un PC dessus il faut mettre un écran de veille assez rapidement.

Pour l oled en environnement windows
Tu met  
Theme sombre
Un fond d ecran animé avec l appli wallpaper engine qui coute 10sou
Et que la barre des taches ce masque en auto quand curseur pas à proximité
Pas d ecran de veille en soit, plutôt que si pas d activité au bout de X minutes bah l affichage se mettent en veille (donc ecran noir)
Et de toute façon si tu regarde une vidéo tout player qui se doit permet d empecher la mise en veille lors de la lecture d une video
 
Pour les tv oled après c est
Lg  
hdr10 +hdr dolby vision et gaming ok
 
Panasonic  
à partir de la gen de cette année enfin le gaming prit en compte mais encore qqs oubli par contre tout les hdr ok si t es très cinéphile par contre cher c est facile 60% plus cher que du lg à gamme équivalente on va dire
 
Philips  
un entre 2 lg/panasonic ... mais avec en bonus l ambilight > à surveiller selon la gamme et android tv sauf erreur
Donc devient une offre intéressante mais faut vraiment regarder les gamme
Tout les hdr sauf erreur comme pana
 
Sony
Perso t as l impression que le seul écosystème qui existe c est playstation... c est laborieux sony je trouve
 
Samsung
jeune sur le qoled faudrait ptet laisser couler encore 2ans
Et ils on pas encore une grosse force de frappe en prod de dalle qdoled va falloir monter des usine
+ pas de hdr dolby vision
 
Bref y a l aspect vous préférez dolby vision hdr10+ ou les 2
Perso je suis parti sur une lg l an dernier
Mais si c est pour genre le prochain black friday je dirais lorgner certain modele philips
 
Si vous êtes budget no limit
Si vous visez pana attendre plutôt la gamme de l an prochain qu il ajoute les petit manque (à moins qu un nouveau firmware corrigé les derniers manque sur la gen de cette année

 
Pas bête je note merci. Je suis parti sur une LG C1 en 65 pouces (grosse promo à 1000 €) c'est un régale et compatible Gsyn + freesync    

Autant entre du -100fps vs 150fps OK, en revanche tout ce qui est 240hz, je pense qu'il faut vraiment un jeux ultra vif pour voir une diff avec du 144 par exemple.

Et alors les +240hz je pense que c'est du bullshit...

A moins d'avoir des yeux bionic

Sinon pour les resolution, je pense également que ça y est, en 4k on est arrivé au max pour un écran de bureau, monter au delà ne serait utile que pour des tailles d'écran bien trop grande pour un usage dekstop.

L'avenir des haute reso supérieur à la 4k est à mon avis réservé à la vr...

Du coup, ça peut expliquer aussi l'augmentation des référence de gpu.

Autant le 1k peut être supplanter par le 1440p autabt ce dernier, sur des tailles d'écran de 27" peut rester une référence du coup selon sa taille d'écran, les gpu thdg ne seront pas utiles et donc destiné à d'autre usage.

Alors qu'avant on voulait tous les thdg quelque soit sa résolution

 
Fichtre c'est pour rien
Il n'y a que le CX dans mon bled et a 1200$ les 55''

quand on c'est que la 3080 rtx 10go sera du niveau entre 4060ti et une 4070 rtx

 
Je te conseil l'application dealabs si tu ne connais pas déjà, tu mets une alerte sur OLED et tu as régulièrement des bonnes offres.

Ok merci    
 
Les 4080 sont supposés être aussi performant que les 3090?

Supposition uniquement :
- Les rumeurs sur le nb de core des 4080 indiquent qu'ils sont un peu moins nombreux que pour la RTX3090, mais ils vont au moins 500 mhz plus vite
- La bande passante est par contre réduite d'1/3
Reste à connaitre les améliorations de l'architecture sur les Cuda, les RTCore, les TensorCore et autres ...
Si on regardes le passage RTX2080Ti -> RTX3080 on était sur du +20% environ en 1440p et +27% en 4k : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=18
La grosse différence entre les RTX2000 et RTX3000 est la façon dont fonctionne les Cuda Core (un pack de FP32 et un pack de FP32 partagé avec des INT), et on ne le sait pas encore sur les RTX4000

   
 
Une 3070 qui peux chuter à seulement 15fps en jeux ! (sur quel jeu ?)

flight simulator avec tout au max dans une grande ville c'est possible d'avoir 15fps.

Je crois que c'est le seul truc capable de mettre a genoux un 3700x + 3070

 
 
Sachant que la 3080 est pas hyper loin d'une 3090 j'espère bien que la 4080 va faire bien mieux qu'une 3090 ti.

 
3080ti peut-être mais la 3080 y'a un petit gap avec la 3090 commem

10% le vent dans le dos, non ?
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ty/32.html

ouais c'est ça 10% d'écart yarien en fait
 
Je suis allé revoir les benchs justement

effectivement, l'écart est de 10% grosso modo, j'ai comparé. A l'usage, pas de révolution.

C'est certain que la 4080 va être bien au dessus de la 3090ti. La fréquence devrait taper haut cette fois.