Reprise du message précédent :

 
   
 
J'ai que 3 câbles branché sur la tresse de 4 câbles fournie    En jouant un peu avec le PL et les fréquences j'ai frôlé les 550W sans soucis pour le moment    

En parlant de câble j’ai reçu mon 12vhpwr de chez corsair  
Sur le petit connecteur en haut il n’y que 2 fils sur les 4
Pourtant il est bien spécifié 600w

 
Idem mon cablemod,  pour ma seasonic,  j'ai bien 4x8pins qui partent de l alim et se transforme en 12vhpwr mais j'ai uniquement 2 petits câbles sur le dessus, je ne sais pas si s est fait exprès,  en tout cas ça marche la

Bon après j’ai une 4080 donc les 600w on va dire que je suis pas concerné
Je pense que le nombre de petit câble dépendent du nombre de  8pins utilisé pour savoir sur quel câble tiré du jus

C'est pareil sur l'adaptateur "officiel" nvidia, il y a 4 petits câbles mais seuls 2 sont branchés, les 2 autres font 10 4 cm et leur extrémité est planquée dans la gaine.
 
edit : https://www.igorslab.de/en/this-is- [...] orkaround/
 

Merci de ta réponse
Allez comprendre pourquoi ils ont fait ça  
C’était pour remplir le connecteur c’est plus jolie

Non c'est la norme actuelle, qui n'est pas complète
En l'état, ce connecteur n'est pas plus évolué que les anciens 3(ou4)x8

 
Les 600w j'en suis loin aussi, j'avais testé au max, j'étais vers les 530w et avec les réglages uv et pl je suis au max à 350w la pour des perfs quasi similaires

bon du coup, après l'affaire du cable cablemod cramé lui aussi, un intérêt quelconque de prendre des câbles custom

Avec une 4090 poussée à 600 Watts, non
Chaque prise de ce connecteur arrive à presque saturation de ce dont il est capable de fournir
Je l'ai lu sur un site sérieux, me souviens plus lequel mais en terme d'ampérage, la prise ne supporte pas beaucoup plus que les 600
@600, ça doit représenter 95% de capacités (en courant) de chaque connecteur ..
La norme, cette prise, la mise en oeuvre, tout est bâclé (ou trop poussé)
Le courant, c'est pas magique > trop petit, ça chauffe
Dire que nVidia a attendu la 3090 pour la commercialiser, leur plus haut de gamme !
Alors qu'en l'état, ça n'aurait pas dû servir à alimenter disons, 400 Watts et encore, avec un bon serrage, pas trop de déconnexions, une alimentation qui suit (pas de pics intempestifs) etc.
De même qu'elle n'est pas finalisé, la norme prévoit l'utilisation des 4 prises de consignes, actuellement 2 seulement sont utilisées
Sans parler des fabricants d'alimentations qui tardent à sortir leurs modèles compatibles, on les comprend
Déjà que ça va coûter beaucoup plus cher, ils ne veulent pas en plus devoir assumer les défauts d'une norme non finalisée (ou pas totalement suivie/appliquée)
D'ailleurs, ne soyez pas surpris si ce connecteur "tient" avec des 4080 ou en dessous, c'est "normal"
En cherchant l'économie (mini-prise), ils trouvent l'échec, à voir dans le futur

ben franchement ils auraient collé les 4*8 pins sur la carte, perso je m'en serais foutu totalement, je suis de ceux qui ont un boitier fermé non vitré
Par contre je regardais, je capte pas trop, Seasonic vend un 2*8 vers 12VHPWR, comprends pas comment ça peut marcher (sauf si c'est pas pour une rtx40xx ?)

Câbles plus gros (14 AWG il me semble, ça passe sans doute en 16), donc qui encaissent plus de courant.

Ça fait toujours plus de conducteurs que sur l'adaptateur nvidia, sur lequel il y a juste 8 gros câbles entre les quatre 8 pins et le 12+4

parce que tout ça c''est du bullshit  
 
Corsair aussi, Leur adaptateur c'est du x2 vers 12vPWR  
 
En même temps, si tu pars d'une alim mono rail, dès lors que les sections sont ok pour subir l'intensité. ça pourrait très bien partir d'une seule prise que ça serait du pareil au même

RTX 4090 phantom reçue, elle passe au chausse pied dans mon vieux boital threadripper zen 1 (j'attends le retour en garantie de ma mobo Z790/13900K).
 
Dans le nouveau boitier je ne devrais pas utiliser l'adaptateur 12VHPWR (oui il fait bien click quand on l'enfonce dans la carte gfx ^^).
 
Je la compare avec la 2080 super que j'avais (avant la RX 6800 XT).
 

 
 

 

 

 

Carte silencieuse et pas de coil whine, top.
Petit test 3dmark avec le vieux zen1 et le pcie3 pour pouvoir comparer avec le 13900k pcie4 par après ^^
 

 

 
 
MDR, le graohic score pathétique de 15k, ça ne devrait pas être le double?
Alors soit super CPU limited et  / ou pcie3 / resizable bar (on peut le voir ou sous nvidia?) ou une couille quelque part.
 

Ha voilà, j'ai le bios 3.90 qui ne supportait pas le resizable bar:
 

 
Je vais mettre à jour.

 
C'est le score d'une 2080 Ti    

 
Ton CPU est préhistorique.

Ha c'est déjà mieux avec le resizable bar (on voit qu'il n'y a pas qu'Intel qui en souffre sans  ^^)
Et aussi le profil par défaut xmp (3200 MHz).
 

 
Je crois que le pcie3 est aussi fortement limitant en plus du CPU.
 
Vivement le retour de ma mobo Z790.

C'est bien ton CPU qui limite ta 4090, pas le PciE 3.
Si je dis ça, c'est que je suis dans le même cas que toi avec mon vieux CPU qui pousse ma 7900XTX.

effectivement la perte de perf est considérable à ce niveau pour une 4090    
comme le dit Valaint67130 , on est dans les eaux d'une 2080 Ti  (de souvenir mon ex 2080 Ti Strix  un peu o/c tapait quasi 16k au gpu score de timespy)
@xixou2 : avec le 13900k tu vas effectivement doublé le score  par contre je pensais pas qu'on pouvait perdre autant en perf avec un 1950X  

 
 
Tu vas changer ton cpu?

 
c'est fou, on voit que le CPU a encore énormément à faire malgré le DX12.
Donc les gars, n'achetez une 4090 que si le CPU est roxor ^^

rassurez moi, un 5950X c'est pas trop "vieux" pour une 4090 quand même ?  
 
Sinon je vais finir par lâcher l'affaire là

@LeMakisar : non rassure toi , je fais tourner la mienne avec un 5900X
à titre d'infos ,  score GPU TimeSPy @stock de ma Suprim X : 37k , et une fois un peu o/c  (+180/+800) : 38.5k

Tiens, speedway à l'air moins CPU dependant (test avec score GPU seul),
Vous avez quel score?
 

 

 

J'attends la sortie de la gen 14 d'Intel avant de me décider si je resigne pour de l'Intel ou si je me fais une plate-forme full AMD.
Quoi qu'il en soit, ça sera une config complète sans le GPU que j'ai déjà.

@Xixou2 : https://www.3dmark.com/3dm/87658299?
10600 point et quelques de mon côté
 
tu peux essayer de lancer un timespy extreme pour voir ?  (lui aussi logiquement un peu moins dépendant du CPU)

Sur ma petite 3080 le rb ne change strictement rien.

 
La maj du bios à peut être fait d'autre chose en mieux pour son vieux TR que le RB en faite .

 
oui le cpu est plus rapide, j ai mis le profil xmp.
donc resize bar aucun effet alors.

Lol je comprend mieux....  
 
Après sur.amd ça a pluss d'impact que sur NVIDIA, et peut être Intel aussi je sais pas.

 
 
Il n'y a pas eu de nouvelle sorti de BIOS/Firmware pour la RTX 4090 depuis la sortie de cette mise à jour du Firmware :
 
https://nvidia.custhelp.com/app/ans [...] 0163736896
 
   
 
J'arrive pas à trouver l'endroit exact sur le site Nvidia qui mets à disposition les sorties de nouveaux BIOS/firmware pour la RTX 4090 FE.

 
timespy extreme faut rajouter 10 euro sur steam pour l'avoir, non merci.

 
Sur les cartes Intel si tu n'actives pas le RB c'est -20 à -25 % de perf dans le meilleur des cas et dans le pire un jeu saccadé à mort (totalement injouable).

Un (nouveau) BIOS pour une carte graphique, c'est assez rare voire inutile
Il faut qu'un souci majeure se présente ..

 
Si ça n'a pas changé depuis les 30x0, ils n'étaient pas hebergés sur le site de nvidia, mais sur https://www.techpowerup.com/

 
c'est pas faux
pour ma part je l'avais choppé pour quelques € ,  je sais plus exactement , lors d'une promo mais il me semblait que speedway était payant aussi non ?

Je parle cpu Intel amd carte NVIDIA AMD
Mal exprimé me suis-je.
 
Cg Intel j en parle pas

 
CPU Intel ou AMD ça revient au même niveau gain à peu près ...
 
Après les radéons bénéficient plus du RB que les Geforce dans les cas où il y a un gain avec le RB.

speedway 3 euro je viens de l'acheter