Reprise du message précédent :

 
Essayes ça
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] lf-the-tdp

C'est juste un joueur coréen lambda qui a publié ce test foireux sans aucun protocole ! résultats qui ne valent rien.

C'est déjà une bonne base pour essayer de faire quelque choses.
Quelqu'un ici dont je ne sais plus le pseudo, avait fait des tests de son coté, et ça allait grosso modo dans le même sens que cet article.

900 balles pour une 4070 ça vous paraît cher?  
 
Honnêtement, j'avais l'impression que c'était acceptable, elle défonce la gen précédente, chauffe et consomme modérément...
A l'époque j'avais payé ma 1080 800€, et quand je vois que la 4080 tourne 1300/1500€ pour a peine quelques points de perfs en plus par rapport à une 4070, je me dis que 800/900€ c'est encore acceptable.
 
Ça reste beaucoup d'argent, clairement, mais j'ai pas le sentiment que les 4060 seront a un niveau stratosphérique

Non mais le soucis c'est que le mec compare un résultat issue d'un scanner, donc optimisé ! avec une vulgaire baisse de PL obligeant la carte à baisser sa fréquence/tension mais en gardant des marges de stabilité très élevées ( donc pas optimisées ).
Comme il ne comprend pas ce qu'il fait, son test avec PL est nul, digne d'un protagoniste d'idiocratie   au lieu de cliquer sur deux variable, il bloque sur une
Pour optimiser un minimum ( et donc se rapprocher d'une courbe fournie lors d'un scanner ) il faut non seulement baisser la limite de puissance mais ... remonter la fréquence ! ainsi le NVBoost qui calcule les besoins en temps réel n'aura d'autre choix que de baisser la tension pour ne pas dépasser la limite de puissance imposée. Sans rentrer dans les détails, le résultat est une carte qui conserve son boost d'origine, voir même le dépasse ( car avec la baisse de tension la carte chauffe moins et tient sa fréquence sans que le système automatique de baisse de bin, par palier de 15mhz, n'entre en action ), avec une W contenue.  
 
Le mieux c'est de d'abord faire un scan * ( comme pour la méthode d'undervolt ) garder les résultats avec un screen et lorsqu'on modifiera le PL et la fréquence on saura où on se situe sur la courbe optmisé du scanner ( ça donne une idée approximative des capacités de sa carte ) ...
exemple qui date un peu :  

 
https://www.cowcotland.com/news/641 [...] anner.html
 
avec l'habitude ça va très vite, sur ma RTX 4090 Suprim X j'ai collé un PL à 65% et remonté la fréquence de 70mhz ~, résultat elle boost plus haut que de base tout en chauffant moins. C'est fait à l'arrache après juste quelques tests, mais aucune raison de changer, il n'y a rien à gratter de plus et c'est 100% stable ( puisque je n'ai pas bloqué le NVBoost ( ce qui serait complètement con ), il a encore une marge d'adaptation pour une scène 3D + lourdes que les autres).  
 
* en plus l'avantage du scan c'est qu'à la fin il donne une estimation de l'OC GPU et VRAM en restant stable ( en réalité mieux vaut garder une marge par rapport à ces chiffres pour être réellement rockstable, car les jeux sont plus lourds et gourmands en énergie que le scan ...surtout s'ils sont mal opti    ).

   
 
C'est strictement impossible qu'une RTX 4090 (quelque soit le modèle) soit stable dans un jeu avec 2985Mhz au GPU pour seulement 0.925v.
 
T'as du te gourrer dans les chiffres à mon avis...  

+1 c'est nimp   mais il a envie d'y croire, laisse le rêver
 
( quoiqu'il y ait des GPU qui roxent plus que d'autres hein   ).

Le dernier scanner (MSIAB) que j'avais fait (à 2 reprises) m'avait planté un jeu en particulier (ARK) à plusieurs reprises
Toutefois, je ne peux pas reprocher à cette "optimisation", la constance ..
Plus jamais !

Contradiction dans la même phrase

D'abord les logiciels de Scan ont évolués avec le temps, et chaque soft de gestion propose le sien ! donc évite de généraliser   de plus je précise qu'il faut garder une marge vis à vis du résultat obtenu ( 80% max je dirais ). Ensuite quand je dis à l'arrache, c'est une façon de parler, ça fait des années que je tests les cartes pour connaître leurs limites...donc maintenant je vais plus vite.

t'as meilleur temps de lui montrer tes boobs, comme ça ce sera fait   désolé j'ai pas pu m'empecher  

Je crois surtout que le pauvre MSIAB était bien perdu avec ma carte et son BIOS de 250 Watts (180 une 1080 "normale" )
Donc qu'ils évoluent, soit.
Mais à un moment ou un autre, il faut faire un choix
Le mien aura été de ne pas attendre que le truc murisse au point où j'aurais connu 4875 plantages avant cela

tu es notre maître à tous, qu'on se le dise

Entre moi qui conserve mon budget (nerfs, pas argent ) et qui fais l'impasse sur une possible optimisation (quoique, des pouillèmes restent des pouillèmes) ..
Et ceux qui dépensent sans compter (ou pas, je ne suis pas dans leur "tirelire" ni comment ils gagnent leur vie ²) mais qui font des concessions en devant ralentir (toujours les pouillèmes) pour ne pas trop consommer
La logique, si elle existe, doit surement être du côté des économies (tranquillité), qu'ils vont chercher dans la facilité d'une 4090 qui est trop conséquente pour le résultat attendu
Attendu aussi qu'il faudra bien pallier à un "petit" souci cet été, quand il s'agira de dissiper les 400 Watts (restant) d'une pièce devenant injouable (pour un joueur humain)

 
Cela me semble OK pour un modèle custom de bonne facture (exemple : Tuf and co).
 
En gros elle aura des perfs +/- équivalentes à une 3090 Ti, cela permet de jouer en 4k (si t'es pas adepte du full ultra RT++) confortablement entre 80 et 120fps (High, DLSS qualité and co, perso je ne vois pas de différence vs le full ultra++).
 
Conso raisonnable, tous les ajouts de la génération 40XX, plus perf que la 7900XT, silencieuse a priori. Bref cela surement mon choix raisonnable
 

C'était prévisible, ça va sans doute aller en empirant dans le futur
C'est un peu la fin d'une époque

J'ai la même impression
Je peux toujours me rassurer en me disant que j'ai connu la belle époque des jeux vidéos sur PC : location, versions d'essai, matériel abordable
Et globalement, on achetait pas des jeux en pré-alpha ..

Ca va être au niveau d'une 3090TI je pense pas plus. L'autre souci c'est qu'elle n'a que 12GO .
 
On verra bien les tests.

Bien sûr. 900€ une carte graphique, c'est pas cher hein.

 
   
 
MSI SUPRIM X :
 
-90% du PL // +150 sur le Core // +1500 sur la VRAM  
 
ou
 
-@950mv pour 2750Mhz sur le core et +500 sur la VRAM

Pas sûr que le gap soit super intéressant pour les possesseurs de 3080, sauf à super bien la revendre

À 1000 balles la 4080 je fonçais.

J'ai toujours pas envie de craquer.

 
elle sera pas restée longtemps    

Hors sujet    , bien joué ta vente, même prix qu'une neuve!  

https://www.caseking.de/gigabyte-ao [...] b-383.html

 
pas tant que ça comme on l'a dit : pb de dispo et les gens sont interessés, du reste dans ton lien elle n'est plus en stock    

Première nouvelle. Les jeux n'ont jamais aussi bien tourné qu'aujourd'hui de façon générale.
A l'époque, fallait composer avec de l'OS capricieux et pour les jeux, ça ne fonctionnait parfois plus du tout dès que tu passais à l'OS supérieur (98 > XP ou XP > Vista), sans parler des MAJ à faire à la main.
 
De nos jours, tout ce qui est sorti à l'époque de Win 7 fonctionne sous 10 et 11. Les cas que tu trouveras sont clairement de l'exception. Les démos existent toujours même si moins nombreuses et on a gagné sur tous les plans en confort : MAJ automatiques, centralisation, usage manette standardisé, location comme tu dis via gamepass à 1€.... et de nombreux vieux jeux ont été réédités et patchés pour nous (GOG).
 
Il n'y a vraiment que sur le plan tarifaire matériel qu'on a perdu, surtout depuis la crise covid.

Bah sur le marché actuel, c'est pas cher, non  
 
C'est beaucoup d'argent, oui, mais c'est pas cher.
 
Un stylo bic a 15€, c'est pas beaucoup d'argent mais c'est cher pour ce que c'est.
Une 4070ti, c'est beaucoup d'argent, mais vu l'état du marché, c'est pas si cher que ça je trouve.

C'est cher, ne pas perdre l'objectivité, les faits.

 
Le problème c'est que c'est 900 balles pour un x70ti quoi, du milieu de gamme.
 
Donc ça implique aussi des prix délirants pour l'entrée de gamme.

C'est démesuré (pour ce niveau de gamme) mais nvidia s'est très bien débrouillé pour nous le faire accepter

Enfin, "nous", à assez de monde pour que ça soit viable pour eux plutôt.

900€ pas cher... eh ben faut pas s'étonner qu'Nvidia enfle les prix vu que ça écarte les fesses en en redemandant.

C'est comme ton bic en fait, c'est chère pour ce que c'est.
 
La 4080 devrait être a ce prix, et encore....

Il fallait mettre la main mais on n'avait pas des trilliards de patchs qui modifiaient fondamentalement les jeux ..
Alors oui, il y avait besoin de s'impliquer pour leur fonctionnement
Mais pour leur comportement, on ne se retrouvait pas avec un jeu totalement différent de ce pour quoi on l'avait acheté, des mois après ..
 
La stabilité est un autre sujet, si on se débrouillait mal, ça marchait mal
Aujourd'hui, si tu n'as pas le dernier matériel, tu ne sais pas faire tourner le jeu (car forcément, il faut le TAF sinon ça marche pas bien )
Bref, le support si on veut aller sur ce terrain > consoles puis  
 
Les démos ne sont plus aussi nombreuses
Maintenant, tu as les pré-alphas, c'est mieux (il parait)  
Mais il faut acheter pour "voir"
 
On ne va pas parler des launchers, non il ne faut pas  
 
Les prix ?
Non plus (si tant est qu'on estime que 900€ c'est pour l'entrée du milieu de gamme, soit 2 fois plus cher qu'une console qui tourne de la même manière)

 
grave.
 
Moi du coup je regarde vers l'occasion.  
 
Mais bon, encore 600 roros pour une 3070ti ou 3080  

Il ne faut pas acheter de 3070, ça ne durera pas 2 ans (et 600€ pour 2 ans, c'est plus que cher)

Tout est une histoire de comparaison, cette 4070ti s'annonce avec un prix plus raisonnable que les 4080/90.
Même si ça reste cher c'est un ticket d'entrée dans la nouvelle génération.

J ai vraiment le buyers remorse avec la Phantom, elle a été livrée, j'ai qu'a descendre la chopper, mais je viens de faire une config à 3900€, pourquoi je prendrais pas un modèle haut de gamme? @Titof3
 
Je peux rajouter 500 €... mais, mais, mais je sais pas.  

 
Je le quote pour dans 2 ans

 
Je dois être dingue, je vais enfin remplacer ma GTX970 qui a durée 8 ans  

Une 4070Ti, c'est plus que du milieu de gamme, ça reste du haut de gamme

 
C'est pas un modèle HDG la Phantom ? Qu'est ce qu'un autre modèle t'apporterai de plus ?

La satisfaction de mettre 10% de plus sur le prix total de la config

Typiquement c'est à la charnière entre les deux (80 hdg, 60 et 70 mdg).
 
Mais les gammes correspondent plus à grand-chose depuis une ou deux générations de toute façon.