Reprise du message précédent :

 
Du genre ?

 
Quand tu monte un PC avec ce genre de matos t'es pas à 40w prêt  

 
Ha oui possible....

Coucou !
 
Quelqu'un joue ici avec une RTX 4000 sur warzone 2 ?
 
J'ai une 4080 avec un 8700K (pour l'instant) et même après une réinstall complète de windows je reste bloqué à maxi 100 fps environ avec le GPU usage < 50% quelque soit les paramètres graphiques du jeu.
 
Si quelqu'un connait le soucis ça m'aiderait bien

Limité par le cpu visiblement

4080 SuprimX dans un boitier 680x, 5mm trop longue je dois enlever les ventilos de facade.
 
 
 
Du coup ils sont de l'autre coté mais avec la vitre enlevée. Pas super beau .....
 

 
J'hésite à mettre des slim 15mm qui eux rentreraient dedans.
D'autres avec un 680x ici ?

 
Même si dans d'autres jeux style Forza horizon 5 ça bombarde avec tout à fond ?

J’ai 100 à 120 fps sur Warzone2 (avec des settings adaptés pour maximiser la performance bien sûr) avec ma RTX 2060 (de base) et un Ryzen 5 2600x, je ne sais pas où se situe ton proc par rapport au mien qui date de 2018 mais ça me parait faible avec une CG qui doit valoir le prix de mon PC complet

Malheureusement comme je le disais à kalix7 en mp, ça n'a rien changé pour moi finalement j'ai eu un écran noir tout à l'heure lorsque j'étais sur youtube
Du coup retour à la case départ ( en mode perf Maxi où je n'ai aucun souci avec cette 4090)  
c'est fou qd même d'avoir des instabilités qd la carte n'est pas chargée et être parfaitement stable en full load  ( et je l'ai testé en charge un sacré moment en plus)

 
tu es en quelle résolution ?

 
1440p

 
Tu dois probablement bottleneck  

 
ça donne tellement mieux qu'un quest 2 ?
 
je veux bien tes réglages, jouant aussi à FS2020 avec une 4090

Quelle réso ?

Je pense à un beau CPU limited en effet, la carte est overkill pour ton vieux proc

Le jeu semble assez sensible au CPU

https://en.gamegpu.com/action-/-fps [...] st-gpu-cpu

Tu dois être +- au level d'un i3 10100

 
Ce jeu a des soucis avec les cartes nvidia, pas mal de monde galère à 100-150fps, peu importe le cpu.

Non faut juste un cpu qui pulse un peu plus qu'un 4coeurs d'il y a 5 ans

 
Activision a reconnu le problème et travail dessus.
Même avec un gros cpu, pas mal de carte nvidia n'arrivent pas à être correctement exploitées sur ce jeu.

On parle d'un 8700k, c'est clairement dépassé aujourd'hui pour les nouveaux jeux

Je n'ai perso aucun problème avec un 10900k et une 3080, GPU usage à 99%

 
Son cpu, doit brider, oui.
Ton pc tourne bien sur le jeu aussi.  
 
Par contre, il y a bien un soucis avec nvidia sur ce jeu.  Peut-être qu'un patch ou de nouveau driver vont permettre une meilleur opti. Mais vu comment warzone devenait lourd avec le temps....

Un 8700K@5.2Ghz limité dans les jeux ??? Un 10900K c'est juste un 8700K avec 4 cores de plus et 100Mhz/200Mhz selon l'OC (c'est la même architecture, même IPC) ... je veux bien que quelques titres soit légèrement limité mais les jeux utilisant plus de 6 Cores sont pas très nombreux ...

Ah c'était déjà 6 coeurs

Ou tu vois qu'il l'a oc @ 5.2 ghz ?

"Juste 4 coeurs de +"
 

BOFFFF C PAS GRAND CHOSE 70% DE COEUR SUPP

 
On peut même avoir 600W avec seulement 2 x 6 pins visiblement (pas testé personnellement), grâce à un câble avec une section plus importante (AWG16 au lieu du traditionnel AWG18) MAIS il faut que l'alimentation puisse débiter un tel courant sur seulement 2 x 6 pins. Je prendrai comme exemple l'alimentation Asus Rog Thor 1200W Platinum II (édition récente) qui propose un câble 12VHPWR (12+4 (que 2 physiquement présents, voir photo ci-dessous)) coté carte graphique et que 2 x 8 pins (en fait que 2 x 6 physiquement présents) côté alimentation pour permettre d'utiliser les traditionnels connecteurs 8 pins côté alimentation, en attendant les alimentations ATX 3.0 qui devraient avoir le même connecteur côté alimentation.
 
Plus d'info : https://rog.asus.com/fr/power-suppl [...] ing-model/
 
Le câble fourni :

 
Attention toutefois. La version 1000W de cette alimentation ne propose pas ce câble en 12+4 mais que 12. Donc puissance maximale permise de 450W au lieu de 600W.
Surtout que le câble est en section AWG18 traditionnel.
 
Si vous souhaitez avoir plus d'infos techniques (notamment la section des câbles utilisée) sur cette alimentation, c'est disponible depuis le site de validation cybenetics :  
Pour la version 1200W : https://www.cybenetics.com/d/cybenetics_yYU_eu.pdf
Vous pourrez lire, page 3, que le connecteur est bien en AWG16 (puissance admise max 600W)
Pour la version 1000W : https://www.cybenetics.com/d/cybenetics_ZjF_eu.pdf
Vous pourrez lire, page 3, que le connecteur est bien en AWG18 (puissance admise max 450W)
Ce sont depuis ces documents que j'appuie mes dires ci-dessus.
 
Pour info, ce site https://www.cybenetics.com (onglet Database en haut) centralise de nombreuses infos techniques sur de nombreuses alimentations, infos techniques qu'on a rarement du constructeur.
 
Désolé si le sujet a déjà été abordé dans les pages précédentes car je ne les ai pas toutes lues  
 
J'ai pris l'exemple de cette alimentation 1200W Asus car je savais qu'elle proposait le "fameux" câble 12VHPWR en 12+4 (600W max).
Ce n'est donc pas pour faire de la pub spécialement pour Asus, surtout vu le prix de l'alimentation (> 450€).
Mais d''autres constructeurs proposent surement cela aussi mais pas cherché...
 
Je me suis dis que cela pourrait peut-être vous intéresser si vous avez un besoin urgent d'acheter une alimentation, sans attendre la version ATX 3.0, pour alimenter vos RTX 4090/4080.

 
Tu as bien ~20%+ de différence avec la dernière gen. Et puis c'est généralement les 1% FPS ou il y a la plus grande différence.

 
Quand on y pense, c'est assez honteux de la part de NVidia d'avoir sorti des cartes aussi grandes, qui posent problème à beaucoup de monde pour l'insertion dans les boitiers (sauf à ceux qui ont des boitiers énormes).
 
C'est pas aux fabricants de boitier de s'adapter à NVidia, c'est l'inverse...

 
n'importe quoi.
 
tu achètes pas un hummer si ton garage fait la taille d'une clio...
 
ma 4090 est rentrée très largement dans mon boitier, et aucun problème de cable tordu quand je le ferme.
 
c'est pas aux fabricants de cartes graphiques de s'adapter aux crétins qui espèrent faire tourner un monstre de puissance dans un boitier minuscule...

 
Et puis là, c'est une MSI, pas une FE de chez NVidia ...

Normalement ce genre de carte c'est justement à mettre dans des boitiers énormes.  
Rien que pour la dissipation de la chaleur, c'est plus quali dans un grand boitier que dans un petit.  
Après si tu veux tout faire cramer chez toi, libre à toi.

En même temps, on a besoin de chauffage en ce moment ...
Donc si on peut avoir une brique chauffante, why not ?
 
Un "peu" chère la brique quand même...

 
 
Attention, tu peux avoir 20 Cores de plus, si ton jeu en utilise que 4 cela ne changera strictement rien (et c'est la grande majorité des jeux ... rare sont les jeux profitant de plus de 6 cores et quand c'est le cas c'est pas 25% de perfs en plus) ... lui effectivement je ne sais pas a combien tourne son 8700K, mais 5.0Ghz c'est pas trop difficile surt ce genre de CPU.
 
Dire que l'on est CPU Limited avec 8700K et pas un 10900K ... je veux bien le croire mais la liste des jeux doit se compter sur les doigts d'une main.

Je joue aussi en 1440p. Carte un peu overkill pour cette réso mais bon je préfères jouer tout à fond en attendant du OLED plutôt abordable.
 
Vraiment curieux cette histoire d'utilisation GPU sur COD alors que dans les benchs ou autres jeux je suis à 99-100%

Disons que les partenaires de Nvidia pourraient sortir aussi des modèles de RTX 4090 et 4080 plus compacts, genre moins de 30 cm de long, ça serait sympa
Au prix d'une performance un peu moins bonne, avec un BIOS/firmware adapté bien sûr (Power limit plus faible)

 
 
Je crois que c'est prévu, cela s'appellera RTX4070TI/4070/4060

 
pas besoin d'oled . j'ai acheté un Gigabyte  4k en 32 " (M32U)  l'image est superbe .  et tu sera plus cpu limited

 
On parle de Warzone 2 ici. Et il semble que warzone 2 est bien sensible au nombre de coeur.  
 
Et les jeux aujourd'hui qui utilisent + de 4 coeurs c'est quasi tout le temps le cas.  
Regardez un peu les benchmarks

 
On parle de Warzone 2 ici. Et il semble que warzone 2 est bien sensible au nombre de coeur.  
 
Et les jeux aujourd'hui qui utilisent + de 4 coeurs c'est quasi tout le temps le cas.  
Regardez un peu les benchmarks

 
On peut pas dire non plus que le 680x est un boîtier minuscule et je savais à l'avance que ça rentrerai pas avec les ventilos je ne suis pas crétin hein. Juste déçu.

 
 
Bof bof bof ... je t'invite a regarder la différence entre le 10600K et le 10900K en jeux ... et le 12400 qui est presque au niveau du 10900K ... et encore c'est bien dommage qu'il n'y ait pas Warzone 2 dedans ni un gros quad core.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
 
Et c'est pareil et même encore plus lissé si tu regardes coté AMD 7XXX ...

Qu'est ce que tu comprends pas dans:
On parle de Warzone 2? :

https://en.gamegpu.com/action-/-fps [...] st-gpu-cpu

Je te laisse apprécier la différence entre

I3 10100
I5 10600
i7 10700
Et i9 10900

 
Pour moi, le OLED est ce qu'est le SSD au HDD. LA révolution.
Autant il y en a qui savent pas jouer en deçà de 240 hz
Autant moi je suis très sensible aux couleurs et au vrai noir. Donc ce sera oled pour ma part au prochain

 
 
Bon je vais attendre l'arrivée du 13700k alors, ça devrait améliorer les choses je pense