Reprise du message précédent :

 
Sur MI 250X y a deux DIES principaux identiques, entourés d'autres plus petits avec des fonctions différentes.  
 
Sur RNDA c'est moins avancé ... un unique DIE classique et les contrôleur mémoire + portion de cache IF déportés sur des plus petits.

 
Et ? Ca reste du MCM ... , tu peux avoir x dies de calculs, x dies d'IO, x dies de caches, ca reste du MCM.

 
Oui, mais y a pas plusieurs DIE de "calculs". C'est comme si on avait un GPU classique duquel on aurait juste déporté les contrôleurs mémoires et Cache Infinity. Quand y aura plusieurs DIE embarquant les unités de calculs principales d'un GPU là faudra voir.
 
CDNA sur MI 250X y a deux DIES avec les grosses unités de calculs habituelles d'un GPU, sur RDNA 3, ça ne serait pas le cas, on est sur du MCM oui mais un un peu moins complexe que sur CNDA façon MI-250X.
 
C'est plus pour optimiser les coûts avec des puces plus petites, que pour avoir un gros boost niveau performance, d'ailleurs N33 resterait sur un design monolithique.

C'est pas le type de MCM qui augmente drastiquement les performances, c'est plutôt du MCM pour réduire un peu les coûts et avoir un peu plus de liberté/plus de modularité (par exemple la possibilité d'avoir plus tard une 7900X3D avec deux fois plus de cache grace à des modules "amélioré" ).
Ce qui a fait le succès du MCM sur le Ryzen c'est la possibilité d'avoir plusieurs die "CPU" dans le même package, ce qui a permis un super yield et des prix tirés vers le bas

Enfin bref, on a bien vu qu'avec les Ryzen 3000/5000, le MCM a été bénéfique.
On sait qu'AMD va arriver avec la même techno sur les cartes graphiques, là ou NVidia aura 1 GEN de retard, voir une adaptation d'Hopper en lui rajoutant des RT Core.

D'accord avec ta limite de 400 W, de toutes manières, même si la CG est bien refroidie en elle-même, il faut ensuite sortir les 400 W du boitier fermé, forcément sous forme d'air chaud
 
Pour les progrès en matière d'aircooling, j'y crois pas trop : On est limité en taille, en poids
Le seul truc possible, à la limite, serait de brancher un gros tuyau d'air, style aspirateur, sur la carte graphique, qui sortirait du boitier, et serait branché sur un extracteur d'air chaud extérieur au boitier, style VMC ou clim, le tout avec un débit commandé par la température de la carte graphique, naturellement

 Bah tu décris plus ou moins les fonctionnalités d'un blower, là ^^

Y'a moua'Y

   
 
Pourquoi pas la 4080 mais plutot la 4080Ti ? (C'est quoi la raison ou les raisons ?)

Réchauffement climatique qu’ils disaient !!

Haha, c'est exactement ce que j'avais en tête  

 
Parce que la 4080 Ti seras très proche du monstre 4090 pour bien moins cher, après à voir le prix bien sur
 
Pour ceux qui sont en 3090 les 35% de perfs annoncés de la 4080 ça ne change pas la vie, surtout en UHD, c'est loin d'être assez pour faire une vraie différence factuelle.
 
Si la 4080 Ti apporte ~60% de perfs comparé à une 3090 là ça seras intéressant, mais en restant objectif, ça ne changeras pas la vie non plus

surtout si les 35% de perfs concernent pas l'UHD

Non mais tant qu'on a pas de tests ça sert à rien de se faire des films, ça va envoyer du gros c'est certain, mais à quel prix et quelle consommation?

oui le pire serait de ne pas pouvoir faire de multigpu, parce que la conso d'une seule carte serait trop grande

+1

L'AD104 aurait été dévoilé officieusement

C'est donc un AD104 complet pour la 4070. A voir ce qu'ils font pour la TI (4080 castrée?)

A date, vu les bestiaux et la conso/chauffe, ça va être chaud pour une config itx ...

Encore une fois, une mise à jour des connecteurs ATX PCIE ne signifie en rien une envolée des consos pour les lovelace. Nvidia ne décide ni ne contraint les normes ATX. C'est juste une mise à jour qui aurait du être faite depuis longtemps car elle colle plus à la réalité des consommations qui augmentent, il est vrai, mais progressivement, sur des années et des années.
DE toute façon, je pense qu'on va arriver à une solution embarquée d'undervoltage optionnel beaucoup plus simple et intuitive sur ce genre de périphérique que msi afterburner (genre une saisie de powerlimit dans un intervalle limité (min/max)).
 
On a bien vu avec Ampere que les 50-100 derniers watts ne servent quasiment à rien en terme de performance, à part plomber le ratio perf/watt, pour 2 - 5% de gain superfétatoire comme dirait l'autre.

 
Par contre pour ADA, c'est kopite7kimi une des principales sources des specs qui changent toutes les semaines . Videocardz eux se contentent de reprendre et de les classer soit en "Leak" soit en "rumors".  
 
Igor's Lab avait même fait une news disant pourquoi Kopite se trompait de temps à autre.  
 
https://www.igorslab.de/en/what-the [...] mes-wrong/

Oui, certes. Mais peu importe. Ces gens vivent de la rumeur, on ne peut pas les prendre au sérieux, ni eux, ni leur baratin putaclic... Qu'ils le classifient ou qu'ils l'annotent  (le bullshit) ne les crédibilise pas pour autant, à mes yeux tout du moins.
 
Après, y a pire... Mais, Je ne vais pas me lancer dans un laïus sur les "influenceurs" hardware youtubers, je vous en fais grâce.

j'avoue que j'ai tendance à me méfier des rumeurs aussi , surtout quand ca semble un peu trop excellent (genre la 4070 Ti avec les perfs d'une 3090 Ti) , tant mieux si c'est le cas , je serai le premier heureux si Lovelace apporte un gros boost de perf  
mais tant qu'il n'y a rien d'officiel , je pense qu'il vaut mieux ne pas trop s'emballer

S'emballer pour acheter du matériel en circulation actuellement ?
C'est certain à la vue de ces rumeurs

A chaque génération c’est pareil chez nvidia, la xx70 a les perfs de la plus puissante de la génération précédente…
 
Donc ne soyez pas étonné de rumeur parlant de la 4070 équivalente à la 3090 !  
 
 
970 = 780 Ti
1070 = 980 Ti
2070 = 1080 Ti
3070 = 2080 Ti
4070 = ??? Je vous laisse deviner   (en sachant que les xx90 sont apparues avec la 3090…)

Sauf qu'ici, on a un (très) léger glissement niveau consommations (3 fois rien )

 
Oui, effectivement, très légers    

Je parlais uniquement des perfs    
 
Pour la conso déjà avec les 3xxx ils ont déliré ! Et pour autant ca ne cest jamais aussi bien vendu alors pourquoi arrêter !
 
D’autant que sur les 3xxx ils auraient pu en sacrifiant les 10 derniers pour cents de perfs faire des cartes relativement économes…  
 
En ce moment vu les chaleurs je fais tourner une 3070 a 0,7v pour 1600 MHz environ… c’est déjà du 12000 sur timespy et sa consomme autour des 80w… mais bon c’est pas vendeur… seules les performances pures font vendre… vivement que ça change

 
Hello bierman, pas compris ta remarque pour le coup
Je suis pas certains que les rtx 4000 soient en circulation actuellement.

le boost des RTX 3000 par rapport aux RTX 2000 c'était la Bar redimensionnable, et des RTX 2000 par rapport à avant c'était le Ray tracing.  
s'il n'y a pas de techno ajoutée et seulement du watt, ça va pas faire délirer tout le monde vu que les RTX 3000 sont suffisamment perf et seront moins chères et largement suffisantes pour la plupart des gens pendant au moins deux ans, si ce n'est plus.  
Donc j'attends au minimum des meilleures gestions des AI, et des meilleurs drivers studios, comme dit plus haut... sinon c'est juste pour dire, je passe de 300 fps à 500 fps woooooahhh
et les rumeurs sont souvent faites quand même pour lâcher des infos importantes... Nvidia n'aurait pas trop d'intérêt de ne pas dire en quoi sa quatrième série serait beaucoup plus intéressante pour les clients

 
Le Resizeable Bar sur Ampère apporte pas grand chose contrairement aux radeons, ce n'est pas ça l'argument de vente des RTX 3000, le boost de performance vient principalement du doublement des FP32 et c'est ce gain de performance notable qui a intéressé les gens.
 
De 300 FPS à 500 FPS ça va changer pas la vie de grand monde, mais passer de 60 à 100 fps, ça sera touchera déjà une plus grande part de la population .

C clair que c’est bizarre de dire que le resize bar est un breakthrough alors que c’est un gain à la marge et pas sur tous les jeux, d’autant plus que c’est arrivé près de 6 mois après la sortie des 3000.

Le boost des RTX 4000 par rapport aux RTX 3000, il est déjà trouvé : C'est le cache L2 de 48 Mo sur la RTX 4070, par exemple :
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 4070.c3924
Ca sera la seule vraie nouveauté des RTX 4000, avec bien sûr les améliorations de l'architecture, toujours bonnes à prendre (Et la nouvelle finesse de gravure, naturellement)

De l'art de vendre du vent
Ou de faire attendre, pour s'assurer de meilleures marges (elles seront chères et pas données à leur sortie)
  actuellement, ces rumeurs font "rêver", c'est le but  
MAIS > les meilleures affaires sur ce qui est dispo., c'est en ce moment Veut simplement dire qu'il n'y a pas de meilleur choix
Les cartes en stock le sont à des prix qui continuent de baisser, c'est qu'il y a une raison
Décider, c'est souvent se priver de quelque chose ..

Oki au temps pour moi, je comprends mieux, vu sous cet angle, +1  

 
Avec une bonne dose de l'augmentation du TDP pour les gpu haut de gamme
dans la ligné des 3090...

Hello tout le monde, j'ai une question.  
 
Est ce que deux câbles d'alim pcie 8 pins suffiront pour alimenter une 4080 ?
 

 
Si elle consomme moins de 450w ça passe

Ce n'est plus 75w via le bus pci-e ?  
 
Car dans ce cas avec 2x8 pin's à 150w c'est plutôt 375w max (en respectant la norme pci-sig).

Et sachant que tout ne passe pas forcément par le pcie, c’est à dire qu’on peut dépasser le max sur les câbles avant que le pcie soit full.  
 
On en a déjà parlé ici, certains n’ont pas peur de depasser, d’autres ont des scrupules, dont moi.