Reprise du message précédent :

De quoi ? que beaucoup de gens soient inapte à percevoir les variations des hautes fréquences ! c'est connu et largement documenté depuis les années 60. Ce n'est pas forcément une déficience de l'oreille, mais le cerveau agit comme un puissant filtre et on observe de grosses différences de la capacité à remarquer les changements ( notamment en dessus de 11khz, mais là on est bien en dessous).

 
Je ne suis pas sur le fond, je parle de la forme. Quand ça démarre sur les invectives c'est jamais bon. On peut en parler en restant courtois de part et d'autre. (et je ne dis pas que tu l'as insulté, je dis juste que la dernière fois que c'est parti en couille ça a commencé comme ça)

Non, beaucoup de gens l'ont remarqué, si ça te gonfle c'est ton problème. Mais faut pas nous l'a faire à l'envers.

 
ah mais tout à fait d'accord , j'avoue que je le fais rarement ce test (en général une fois ou deux dans l'année  pour tester la stabilité de ma bécane et c'est tout !) mais j'avoue que ca m'a surpris niveau température , je comprends mieux maintenant le ventirad surdimensionné des 4090 !

 
en idle :

 
en charge , enfin non pas forcément à l'instant t mais juste en sortant du test port royal (faut prendre la dernière colonne pour le max ) :

 
C'est bien visible ... sauf que c'est l'inverse    
 

Monsieur à la science infuse. J ego profiter de ma gainward silencieuse et t'ignorer comme il se doit.
 

Ha mais je suis bien d'accord, reprend le fil des discutions, tu as des gens qui signalent le problème de manière factuelle, sans attaquer qui que ce soit ( il n'y a pas de raisons ) et ensuite tu as des remarques avec "insultes" genre " 2 ou 3 pékins qui remontent l'info "   pékins !!? sérieux, ou les " rageux " etc...
Donc faut pas inversé les choses  

Un delta de presque 20 c’est un peu haut je trouve mais bon.
Ce serait intéressant de connaître le delta entre hotspot gpu et gpu des autres foromeurs ingame. Le mieux serait d’avoir la valeur à l instant t, en conditions stabilisées.

Une des deux présente plus de détails.
Tu dis que le DLSS rajoute des détails ?

 
Mais en fait vous pouvez vous chamailler pendant des jours, je pense qu'il y a une combinaison de 2 facteurs :
- certaines Gainward font un bruit d'impulsion électrique à haute fréquence produisant un son particulier qui ressemble au bruit d'une turbine d'avion de ligne, d'autres non donc c'est au petit bonheur la chance, il semble donc que certaines séries sont plus silencieuses que d'autres
- Certains sont plus sensibles que d'autres dans l'interprétation du bruit
 
Résultat : certains ont une Gainward silencieuse, d'autres non.
 
On passe à autre chose ?

A deux doigts de craquer entre une Gigabyte gaming oc et la zotac AMP extreme  je sais pas quoi faire

 
oui en effet , là j'ai pris le max sur Port Royal.
après en jeu c'est un peu moins vu que ca chauffe presque pas (en dessous de 55°c le plus souvent)
Sur mon ex 3090 Fe j'avais aussi un joli delta entre gpu et hotspot en chage (+25°C entre les 2 en moyenne si je me souviens bien)

Faut t'adresser à celui qui y est revenu.

 
La GB monte à 600w, la Zotac à 495w
 
La GB serait un poil mieux refroidie que la Zotac
 
Enfin la GB garantie 4 ans et la Zotac 5 ans
 
Le reste c'est une question de goût

On sent que ça va pas du tout forcer sur le 12VHPWR effectivement

 
 Salut mon pote prend la gaming oc  

La carte qui passe au chausse pied  

 
Presque qu'il a monté le boitier et le reste autour de la carte vidéo    

Pour les versions 600w on tape vraiment autant en jeu ou ça va plutôt partir sur une fourchette de 380-400w+ par là ?  

 
micro atx, il y a des boitiers  pas trop gros.

Je crois que j'ai un soucis avec ma FE ou quelque chose, plus je la monte haut en OC, moins elle est perf en bench
 
Voici la comparaison:
https://www.3dmark.com/compare/spy/ [...] y/32412602
 
 
 

 
Pour ne rien perdre en perfs il faut 450-500w, les perfs passées cette conso sont anecdotiques
 
Une 4090 à 350w perfs environ 10% de moins que la même à 450w, et à 450w elle perfs 3% de moins environ comparé à une qui serait à 500w.
 
Entre 500 et 600w il y a grosso modo 3% de perfs.

 
Oc vram trop haut ?
 

C'est normal, le GPU demande plus de jus qu'il n'obtient pas, la correction d'erreur ne suit plus.
 
A noté que des différences de scores mineures ont été aussi observées dans des reviews entre les branchement 450w et 600w pour une carte qui consomme ~ 480w ! comme pour tous les éléments electronique, mieux c'est alimenté mieux c'est.

 
D'accord merci    

 
Resizable bar et 4g memory sont activés?
 

 
Je n'ai pas compris ton message.
Les 4090 plus tu les oc et plus le score augmente, par contre à partir de 2900mhz environ il faut mettre un peu de voltage sinon la frequence a du mal à s'envoler.
Le pl toujours à bloc si on veut du score.
 
Apres il y'a peut etre des maj windows et ou 3dmark qui font que les scores evoluent au cours du temps.  
La mienne sortait 36700 à 36800 @ stock sur timespy courant octobre. Je l'ai rebranchée jeudi (je l'avait retirée à cause de la polèmique des connecteurs fondus) et elle sort désormais 36200pts  j'ai meme eu des tirs sous les 36000.. alors que le reste du hardware n'a pas bougé.  

Les dernières màj Nvidia ont fait baisser les scores et un chouilla les perfs.
 
Enfin, ça dépend aussi des jeux aussi.
 
Pour ça qu'il faut pas non plus se formaliser avec les chiffres tant qu'en utilisation ça reste une assez grosse tuerie de toute façon.
 
 

Pour faire mumuse dans des bench, l'OC c'est OK ! mais pour les jeux c'est de la mayrde en général, il ne faut pas faire ça sauf si on est sûr de ne pas avoir d'erreurs CCE. Sinon on baisse la qualité de fluidité en jeu, stuttering au pire, CCE non perceptible ( = recalcul d'images ) etc...
Les cartes sont DÉJA OC d'origine quasi au max via le NVBoost en rajouté est rarement une bonne idée. Ou alors un faisant un scan et en retirant au moins 20% sur ses préconisations.
Dans l'exemple dont on parle la CG a besoin de plus de jus pour monter d'avantage. 2900mhz ou plus // Volt n'est pas une règle, ça dépend de la loterie du silicone et de la qualité/nombre de VRM. Sur les 4090 on a des VRM à 50A d'autres à 70A, parfois 16 VRM parfois 26 ...

 
C'est l'inverse pourtant, comme quoi c'est tres ressemblable  

 
Sur une TV oui tu a le g-sync  
 
Pas sûr un moniteur PC ( normalement)

 
hello Kalix7 , je pense qu'il parle de l'overclock de la Vram
il faut en effet faire attention car même si ca plante pas ou pas d'artefact , à un moment donné si on overclock un peu trop la  Vram , cela peut être contre-productif car la correction d'erreur entre en jeu et tu te retrouves alors avec des perfs en dessous de ce que tu avais avec une fréquence Vram inférieure.
 
edit : voilà j'avais pas vu la réponse d'olioops
 
maintenant il ne faut en effet pas trop se formaliser sur les scores 3dmark tant qu'on reste dans la moyenne car une maj drivers ou Windows ou même de 3dmark lui même peut faire varier le score de quelques centaines de point.
Moi je me sers essentiellement de 3dmark pour voir que je suis dans la moyenne et qu'il n'y a pas de soucis de perf sur la carte

 
Les deux jeux auquel je joue le plus ont le DLSS 2.0 et la qualité d'image s'en ressent nettement.
FH5 et BF2042.
 
D'ailleurs, je switch souvent entre le 4K et le 1440p, le DLSS est de meilleure qualitée en 4K même si jamais aussi bon que le natif dans ces jeux là.

Sur mon écran 4k 120hz il n'y a que Flight Simulator qui m'oblige à utiliser le DLSS, sur tout le reste la 4090 envoie du bois.
Sur quel jeu en avez vous vraiment besoin du DLSS avec la 4090 ? Cyberpunk ?

33044 à Timespy à 1700 points du world record à config équivalente. Bon ça va spa trop mal  

 
Ouaip Cyberpunk en 4k tout à fond c'est plutôt dans les 40fps sans DLSS, avec ça passe à 60fps (mini)

@olioops et cyberfred
100% d'accord avec vous, l'oc est parfois contre productif surtout sur la vram, j'ai pu le constater sur les anciennes gén de cg.
Je bench également pour savoir si mon gpu est dans les clous et que tout vas bien mais aussi pour savoir si j'ai un bon bin.  
Je suis sur les 522.25 je n ai pas installé les derniers drivers, bizarre les 500 pts qu'il me manque.
Autre chose bizarre en 1440p ultra sans dlss sans rt je sortait 141 fps dans le bench de cb2077, et depuis que jai remis la carte je suis à 90 fps.. il y'a eu la maj 1.61 entre temps.. ingame dans la foule ca tombe à 56fps avec usage gpu à 50%    
Dans les autres jeux ça envoie la purée
 
@jujuf si tu passe par là, j'ai testé le dsr purée c est de la balle :
1/ les jeux sont 100 fois plus propre j'émule la 4k avec mon ecran 2k
2/ ca permet de me rendre compte que le gpu charge à plus de 95% dans la plupart des jeux en 4k. En 1440p il y'a encore bcp de bottleneck même avec un 5800x3d!
3/ La 4090 est un monstre en 4k, il y'a des jeux qui tournent à plus de 130 fps ultra chez moi
4/ Je sent que je vais acheter un vrai ecran 4k du coup

 
Ok il faudra que je le teste celui là aussi

 
La 526.86 game ready est sortie

 
Je me fais la même réflexion, j'essaye de pas craquer sur le G8,mais d'un côté  

Je passe les 3Ghz au core en montant la tension de 10% et avec des temp qui dépassent pas les 66°. C'est qu'elle pas l'air mal du tout cette petite FE