Reprise du message précédent :

 
Bah ecoute, ptetre il géré mal le PCI-E, mais il y en a plein avec des 3000+ meme avec des 2600+ qui ont des 6800U meme un qui monte jusqu'a 5300 sous 3Dmark 2005 ce qui est tres bien je pense, vu qu'avec un 3500+ ils font juste 5700 par la ça montre qu'il gere bien, Bien que ce soit une ultra qui mange bcp plus de ressource, et un plus son 3000+ n'étais pas o/c, alors si on test sur un barton 3000+ o/c @2600mhz (stble 100% bien sur   ) je pense que... ont peu géré plus.. pas obligé de tous passer au 64...surtout que en jeu il perde 32% de perf.

Oui faut pas exagérer avec le CPU, c'est pas parce qu'un meilleur CPU donnera plus de perfs 3D que le CPU ne "gère pas". à la sortie de la 9800Pro le 3200+ n'existait même pas. Faut juste éviter les CG à 600€ avec un CPU à 100€ (hors OC).

 
Bah, les 6800U coute encore chere, regarde, par exemple, celle que je voudrais des 6800U si vraiment je peux rien gérer d'autre de mieux je dois me rabattre sur celle ci "Leadtek WinFast A400 Ultra TDH - 256 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6800 Ultra) 599€ " elle coute 600€ pourtant je  l'a gere :] donc ta théorie est un peu fausse

Nan mais 600€ une 6800U c'est un prix indécent, le vrai prix c'est plus dans les 300-400€.

non c plutot 450 €

Suffit de chercher un peu. Et puis bon dans son cas une 6800GT (250€ chez Grosbill) serait bien plus logique.

voila donc j'ai fais un p'tit comparatif pour ceux qui crois que la fréquence cpu et la ram ne change pas grand chose .
 
-premier bench avec cpu aux fréquences stock et ram avec de "mauvais" timings (3 games tests pas de cpu test)
 

 
-deuxième  bench avec cpu @ 2800 et ram avec des timings performants (3 games tests pas de cpu test)
 

 
le résultat est la...................

et le cpu @2800 timing ram non optimisés car on se doute bien qu'un cpu @1800 limite la carte.

Ben chez moi ca se passe autrement je fait 8800 à 480/1300 avec un proc a64 3500+ @ 2400mhz bus de 220.Ma memoire est en dual chanel et c'est de la infineon cas 3.
Maintenant si je met le proc d'origine je perd moins de 100 3dmarks.

 
 
OUi mais bon ca ne prouve rien ,ca ce saurrait si 3dmark pouvait etre fiable des puissances cpu/gpu in game  

fabien > Fais un test à 2500 Mhz s'il te plait

 
ça te donne une idée du in game , et c'est déja pas mal........

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] marks_.htm
je sais aps si sa a été donné c'est le score d'un overklokeur professionel qui a passsé la bar des 11 mille points a 3d mark 2005 avec une seul 7800 gtx de marque asus

 
HAN, t'es low toi, un A Barton 3000+ fait 1920point sous CPUmark et gere une 6800U tres bien, ça se voie au score sous 3Dmark 2005 le gars le score qu'il a fais, si son cpu la géré mal, il aurai pas fais un aussi bon score, j'en connai un qui a un A64 3000+ et qui fais que 1800, alors que avec mon 3000+ quand je l'o/c @ 2365mhz il fais 2140, donc, o/c @ 2600mhz la il doit faire un tres bon score, alors bon gars, Je sais pas mais, c'est pas pk il sorte plein de new A64 que tout le monde doit se jeter dessus betement.

 
ba si j'ai donné le lien juste au dessus mais avec leur histoire HS, mon post est passé inapercu  
 
 
 

kouin40: lol tu tiens à ton barton toi, que tu trouve que ton cpu te suffit c'est bien, mais ne dénigre pas les A64 qui sont de meilleurs cpu que les XP, c'est un fait.  
Pk parles-tu toujours de test théoriques?  
Regarde les résultats "in game" tu verras la différence.
Ce qui compte c'est le résultat avec les jeux, t'achétes pas un cpu ou une cg dernier cri pour te masturber sur cpu mark ou 3dmark.

+1

 
Oui mais justement non. Il y a un gros écart, mais même le pire score est meilleur qu'une 6800U OC à mort sur un FX OC à mort aussi. Alors qu'en pratique cette config' sera sûrement plus rapide dans plein de cas de figure que la 7800GTX sur un 3000+.

 
en fait le premier résultat est conforme au spec du gf7800gtx. c'est le deuxieme qui est plus surpenant par contre, comme dauphin noir.
pour ma part avec un A64 3500+ à sa fréquence de base, ram en 2-2-2-5, 7800 a 465/1260 ca tappe les 8000. avec le cpu o/c a 2600mhz / fsb 255 / ram 2.5-3-3-5 je gagne meme pas 300 points (ce qui apparait logique vu que 3dmark est censé tester ton systeme graphique, pas le cpu ni la ram, meme si ca en dépend un peu).
 
alors quand je vois vos résultats je capte pas ? je seule chose peu etre c'est d'avoir la memory timing en 2T ? vous etes en 1T vous 2 ?
 
je fais pas une fixation sur 3dprout, mais j'aimerais comprendre cet écart significatif ... dauphin noir et fabien vous pouvez nous faire un pti bench sous D3 et HL2 ? genre en 1280*1024 ou 1600*1200 (ou mieux 1920*1200 s ivous pouvez ^^)

 
Tu n'as rien compris, j'abandonne.

nan c'est juste un fanatique de son barton c'est bien le dernier. Si il est persuadé que son barton peut exploiter à fond une 6800u c'est son problème, seulement il se gourre royalement. Il n'a pas l'air de comprendre aussi que 3dmark prend en compte la cg à 90% et qu'il fera globalement le même score sur un xp 3200+ et un a64 3500+, seulement dans les jeux le cpu a une importance autre...

 
 
 
 
no prob je pe faire un bench sous doom3 et hl2 je le ferais ce soir ou demain.  

 
la réponse est que ma ram tourne avec des timings agressifs 1.5/2/2/5 @ 255 et toi 2.5/3/3/5 , mon cpu a 200 MHZ de plus que le tiens .

 
certe , mais comment expliques tu dans le cas de dauphin qu il obtiennet des score similaires avec une config bien moins poussée ?

 
Bah, pas spécialement, juste que, j'ai changer entierement ma config l'année derniere, donc j'ai une année de retard. et j'ai pas les sous pour tout tout rechanger. si tu me paye un A64 + sa cm, No prob je suis preneur, Or la j'ai pas les sous, alors j'o/c mon barton le plus haut que je peux stablement pour y faire passer la plus puissante carte graphique qu'il peux gerer @ 2.6 voir 2.7ghz..
Puis, si mon barton fais un bon score sous CPU mark O.O c'est qu'il est bon..

Max de max avec le vgu d'origine et bios moddé en 470/1300 de base.
 

ça te dis un échange de pc?  

 
Des résultats de tafioles quoi

kouin40: tu devrais savoir que les capacités d'un cpu ne se résume pas à un seul test, surtout théorique comme cpu mark.
A vrai dire ça ne vaut rien, t'as des test bien plus complets qui montre clairement que le barton est à la traine, même face aux P4C équivalent.
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page42.php
Je crois que les résultats parlent d'eux même, heuresement que t'es pas testeur toi, se résumer à un seul et unique test c'est + que léger pour juger objectivement des capacités d'un cpu

C'est vrai que le barton est à la traine par rapport aux A64, mais pas tant que ça finalement d'après ton graphe. En tout cas pas suffisament pour justifier le remplacement de l'un par l'autre à mon sens

 
disons que ça dépend du type d'utilisation du pc, si le PC sert principalement pour les jeux ça peut quand même valoir le coup
 

 
ex sous far cry, même à 2.6GHz le barton XP-M est derrière l'A64 2800+ non o/c

au fait il en ai quoi il parait que le core de certaine 7800gtx sont basées sur 32pipelines??

Strat_84
Je dis pas le contraire (quoi les P4C sont devant, même dans les jeux) mais bon, prendre une 7800gtx ou un futur R520 avec un barton, o/c ou pas, c'est un peu light.  
Etre cpu limited c'est pas une légende, mais bcp de personnes pensent, à tort, qu'il suffit juste d'une cg dernier cri pour faire tourner tous les jeux    
Et c'est idiot de se référer à un seul test théorique pour juger d'un cpu.

Les 754 étaient pas mal quand même...

 
c'est p-ê pour ça que je viens d'acheter mon 2è oui

 
 
Pas faux, mais en même temps tu prends un cas extrême, y a pas beaucoup de jeux qui font morfler un CPU autant que farcry    
 
Et puis bon, après la différence entre 90 et 140 fps à mon avis tu ne la sens pas tant que ça, parce que tu te retrouves limité par la fréquence verticale de ton écran. En prenant un 19" classique en 1280*1024 -> 85 fps.
 
Et si tu charges les options graphiques à mort à mon avis même avec une super carte graphique, et bien le facteur limitant en FPS ça reste la carte graphique. Et ça reste tout relatif puisque c'est à des FPS qui sont plus que largement jouables  

un quoi? un 3700+?

J'aimerai bien voir le meme bench en 1280 ou en 1600 avec FSAA et aniso. Si tous les CPU donnent 70fps, alors oui un simple Barton suffit à alimenter la CG.
Mais vu que de nos jour on bench encore en 640*480, et bien on ne le saura pas.  

 
 
Si l'on suit ton graphique Divx,ça vaut le coup de prendre l'A64 3700+ a 299 euros plutot que l'A64 3400+ a 183 euros ,non ?
Pour bien exploiter une 6800 GT AGP 8x par rapport a ma tortue de P4 B 2.8 ghz....

 
il ne faut pas oublier que le CPU a aussi son influence sur le nb de fps min des scènes chargées, tu peux descendre à 22fps avec un barton quand un A64 serait 10fps au dessus, et là ça a sont importance pour minimiser le lagg
 
test de x-bitlabs à ce sujet:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cpu_5.html