Reprise du message précédent :

 
Franchement, la x1900xt 256Mo est très interessante, aussi bien du point de vue perfs que prix, mais surtout du point de vue rapport perfs/prix.Tu te retrouves avec une bonne carte haut de gamme à un prix bien plus que raisonnable, puisque celui [ il y a quelques mois ] d' un [ ancien ]milieu de gamme.
 
Si tu trouves la 7900GTO tu peux sauter dessus, bien qu' elle présente ses propres avantages ceux-ci faisant défauts à la x1900xt, cette dernière ayant elle même des avantages indéniables ( perfs filtres on, AA + HDR etc ... ).

Je suis d'accord avec le fait qu'il s'agit d'une carte bénéficiant d'un rapport perfs/prix très interressant, même la x1900XT normale d'ailleurs. Seulement voilà, elles sont bruyantes, et chauffent beaucoup, donc hormis les config watercoolées, impossible d'avoir une config silencieuse avec une telle carte, vu que même le très performant vf900 n'arrive pas à tenir la bête au frais @5V. Et quand tout ton pc est silencieux, et que seule la carte graphique est susceptible de générer du bruit, tu réfléchis à plusieurs fois parce que le silence est devenu, notamment pour moi, un facteur très important, rester devant un ordi bruyant plus d'une heure me provoque des bourdonnements et des sifflements dès que le PC s'étteint, dormir à côté alors qu'il est allumé est impossible, bref, une config silencieuse, c'est pour de plus en plus de gens, une exigence.  
 
Perso, j'ai une petite préférence pour Ati, pour les raisons que tu as citées, malheureusement, je leur mets un carton rouge depuis la sortie de leurs x1k du fait de leurs systèmes de refroidissement complètement à la masse (question bruit), il y'a bien les IceQ3 qui sont d'ailleurs bien jolies, mais à un prix vraiment trop prohibitif.  
Dommage que Arctic Cooling ne proposent pas le système qui les équipent séparémment, car il a l'air assez efficace.

D' accord pour le bruit géneré par le ventilo de la x1900xt 256, mais celui de la 7900GTO est identique au superbe ventirad de la 7900GTX.
 
Donc en prenant cet argument en compte, avantage à la nvidia effectivement.Mais le ventilo de la 7900GTO en plus d' être performant, se paie le luxe d' être efficace, heatpipes obligent.

Merci dextrogyre et jeerin93
Le bruit,m'en fou un peu,vu le boucan que fait le ventirad AMD de mon a64 3400+
Donc ,je crois que je vais commander la x1900xt 256 mo
Mais celle avec 512 mo a 320 euros (la Sapphire)vaut elle plus le coup ?
Le surplus de memoire  entraine t-il un surcroit de puissance ?
Ou vaut il mieux mettre 255 euros dans une x1900xt 256 mo ??
C'est pour jouer max en 1680x1050 avec filtres,en attendant la prochaine generation dx10....donc c'est plus une carte d'attente provisoire  que de tres longue duree (2 ans )....
Si quelqu'un me justifie la performance interessante de la x1900xt 512mo par rapport a la 256 mo ,il se peut que je consente a mettre le surplus d'argent,mais ça m'emmerderais un peu
Si c'est kif kif,je fonce sur la 256 mo....Ma commande est imminente ,tout depend de vos arguments maintenant

 
moi j'ai des boules quies pour la nuit, je l'entend plus trop en journée, j'ai une S12 600 W, deux papst 12 cm dans la tour et un S2E sur le radiateur SLK900 j'suis encore en 2.8c pour quelques jours encore vivement le E6600 + Noctua + Tour Kandalf noir        
 
je crois que dans ce pc c'est la 6600 GT qui fait le plus de bruit avec les hdds quand ils travail.

Voici ce que conseille Damien lors de son dernier test:

Par contre avec 512mo la X1900XT devient moins avantageuse niveau rapport performance/prix que la 7900GTO tout en chauffant/consommant plus et faisant un boucan d'enfer. Ca fait bcp d'atout pour cette dernière mais reste à en trouver une

 
En aucun cas l' augmentation de la ram augmente les perfs.En fait oui et non.Ca va jouer une différence notamment en très hautes résolutions avec filtres on, et les ecarts ( cf les tests ) se joueront de l' ordre de 5 à 10 % de perfs.Or la 512 Mo coûte bel et bien plus de 10 % plus cher ...
 
Cependant vu ta résolution, tu pourrai obtenir des gains non négligeables en effet, filtres on.

 
Et c'est en majeure partie la raison pour laquelle j'ai commandé cette carte, on est tranquille, pas besoin de démonter quoi que ce soit et d'investir dans un système de refoidissement, on prend la carte telle quelle, et on la fout dans le boitier, en cas de SAV, pas de prise de tête à savoir si ledit SAV va voir si on a changé ou pas le ventirad et c...
 

 
Ben si c'est pour jouer en très haute résolution, il se peut que les 512mo ne soient pas superflus.

Bon ,vous avez carte blanche !
Merci a tous pour vos reponses J'apprecie
Je prends :
 
A)  http://www.materiel.net/details_21081-02-20R.html
 
OU
 
B) http://www.materiel.net/details_21081-00-20R.html
 
Sachant que 70 euros de plus pour le B,c'est pas mal du tout  pour moi...(je veux dire c'est un peu l beaucoup pour ma bourse
 
ex: jouer a Oblivion en 1680x1050 maxi (pas plus) avec AF 16x et HDR,sans AA,ou a FEAR pareil mais sans HDR evidemment....J'ai un 20" Wide NEC...
Je precise que mon but supreme final est a terme l'achat d'un R600 ou G80 en 2007....

Et puis les tests sont toujours des moyennes, or les 512Mo vont surtout jouer dans certains passages critiques. Donc en fait 5% de perfs en moins, ça veut dire perfs identiques la plupart du temps, et effondrement des fps dans certains passages. Ce qui est très désagréable.

Vu que c' est en attendant les dx10, qui elles justifieront réellement le besoin des 512 mo, je suivrai asmomo.
 
Maintenant dans les deux cas tu es gagnant, mais si tu n' es pas au fps près, prends la x1900xt 256.Quelqu' un pour confirmer ?
 
Edit : ça serait donc selon moi B ( d' autant plus que c' est " en attendant les CGs DX 10 " )
 
Edit 2 : tardif, mais bon ... il s' agissait de la x1900x 256 donc bien du A désolé.

 
Tu veux dire le A  plutot ?    

Pour un achat en attendant les premières cartes DX10 (cet automne normalement) ou en attendant de voir ce qui est le mieux entre les premières cartes DX10 ATI et NV (Q1 2007 alors) et donc pour une carte destinée à être remplacée dans maximum 6 mois, autant ne pas investir de trop et se contenter d'une X1900 XT 256 Mo ou d'une 7900 GTO.

http://www.rue-montgallet.com/bout [...] news/1571/
 
il a   ce mr   j'adore ces commentaires        
 
il est le premier à avoir mis à jour son site, et il as reference sur rue montgallet  
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] O-T2D512E/

 
Ok,merci a notre testeur favori  et merci a vous tous !
Je pense avoir décidé:ce sera la x1900xt 256 mo....Elle suffira amplement je pense pour une carte destinée a etre utilisée 6 mois ou un peu plus ...Avec mon petit 3400+ s.754....
Ca me fera un petit plaisir et un changement par rapport a ma bonne vieille 6800 GT favorite ,(meme si elle peut encore assurer un peu)....en attendant d'avoir du recul et les moyens de prendre du E6600+2 go RAM+R600 ou G80...courant 2007...

Oui mais laisses tomber tu serais déçu ^^

Pourquoi déçu ? si tu me reserve une 7900 GTO pour de suite,pas de pb
Et puis,jamais eu ATI,j'aimerais essayer

Lol désolé je parlais a Bigtower qu'il se fasse pas d'illusion avec pany ^^
 

 
oui c'est clair, il est très reputé ce revendeur    
j'irais pas chez lui c'est clair. vivement la disponibilité tiens  

Salut, qu'en est-il de la capacité d'overclock des 7900 GTO ou 7950 GT? Merci

 
pourquoi pas une X1900 gt a la limite si en plus tu dois la changer dans 6 mois

Si Pany a la carte à un bon prix et que je veux l'acheter, perso j'irais, pour le même prix qu'ailleurs et le même SAV pourri, t'as en plus une discution bien marrante
 
Enfin au final en général je ne trouve que des petits trucs intéressants chez lui, webcam, souris, etc.

 
En fait,je pense peut etre la garder plus de 6 mois ,ça depend des finances,et c'est pour cela que j'aimerais assurer un bon potentiel de perfs,a un petit prix,avec la x1900xt 256mo
Et j'aimerais une grosse difference tt de suite d'avec ma 6800GT    m'amuser un peu quoi,bidouiller...
 
 

 
6 mois c'est peu car pour dx10 faudra déjà que les jeux sortent (full dx10 et incompatible dx9, hum hum c'est pas pour tout de suite), les acheter en plus d'une carte compatible dx10 et ne pas oublier d'acheter et installer vista sur une config qui tiendra la route avec ce nouveau troll microsoft.
 
Faut pas oublier que les grandes surfaces vont ecouler les stocks de "vieux" proco pour noel, alors debut 2007 voir jusque mi 2007, les editeurs de jeux ne feront aucun "blé" avec des versions full dx10 qui obligeront de changer de nouveau de config et qu'en parallèle des consoles performantes seront en ventes PS3 etc....
 
Y a vraiment pas de quoi s'affoler pour dx10.

+1 pour foncer et me faire plaisir maintenant avec cette petite x1900xt 256 mo que je garderai probablement bien plus longtemps que je ne le pense moi meme ...

Vous pensez quoi de la 7900GT de chez MSI ?

Je m'étais fait la meme reflexion, acheter les cartes top du moment ou attendre dx10
 
le pb c'est que ma x800xtpe en a décidé autrement, en me lachant, elle m'a solutionné le problème de l'attente    
 
je pouvais attendre avec une 7600gt ou peut etre gs, mais le prix de la 7950gt était assez "attirant".
 
Cette carte est tres silencieuse, je ne l'entend pas au point que le ventilo m'a inquiété un peu, ça me change de mon ati meme avec un ati silencer. c'est hyper silencieux mais comme l'air chaud de la carte video n'est plus expulsé de la tour, la température interne a augmenté en fonction.
 
Pour info c'est la leadtek.
 
Les seuls pb que je rencontre encore c'est les forceware 91.47 qui ne me disent que je n'ai pas de carte nvidia installée, et rivatuner tousse aussi à ce niveau.
 
Pour dx10, les cartes (dx10) seront bien sur compatibles dx9 et dx10, ainsi que les premiers jeux emuleront dx9, avec je pense des effets dx10 pour ceux qui pourront les passer en config (vista + config béton).
 
Le top aurait été que les cartes DX10 soient des bombes sur les jeux gourmands en dx9, mais ça c'est pas encore sur.
 

 
Tu vas en voir une différence, crois   moi   . Je suis passé d'une 6600 gt à une x1900xt 256 et wouah, ça dépote !!!! J'explose un pote aux benchs avec sa 7900 gt haut la main. T'inquiète pas, avec cette carte tu vas en avoir pour longtemps.

la x1900xt est bien meilleur que la 7900GT ??
La difference est si flagrante que ca ??

ba x1900xt = 7900GTX mais bon moi j ai une x1800xt qui certe très perf mais aussi très bruyante donc à toi de voir ...

 
 
x1900xt = 7900gtx ?? dans oblivion peut etre, mais pas du tout dans les autres jeux.
 
exemple
 
Hl2 en HDR   97.4 fps pour la 7900gtx et 83.8 pour 1900xt soit 13.6 d'écart
 
Hl2 en HDR + FSAA4x   82.8 - 69.8  = 13
 
13 fps de différence, j'appelle pas ça une égalité, et c'est valable dans d autres jeux.
 
Quake 4   17fps d'écart aussi
 
égalité dans oblivion et fear, mais c'est pas suffisant pour mettre "="

Pour la majorité des ejux il vaut mieu priviliegier nVidia ?
(Je jou a beaucoup de jeu donc je sais pas ...)

ca dépends , par exemple ma x1800xt est plus perf qu une 7900gt alors qu elle est dans la meme gamme ...  
 
bon si tu veux x1900xtx = 7900gtx

Il y a bcp plus de jeux qui font apparaitre nvidia au lancement. Alors pub /  sponsoring nvidia plus marqué que Ati ?? je sais pas, mais si jamais les developpeurs de jeux sont fournis par nvidia pour mettre le logo au depart du jeu, on peut etre sur que les jeux sont mieux optimisé pour nvidia. Là y a qu'un développeur qui pourra repondre, mais quand on voit les modifs apportées au catalyst rien que pour certains jeux et favoriser les bench on peut penser quand meme que les jeux peuvent mieux tourner sur nvidia.
 
Sans rien changer dans une config Ati, j'ai déjà vu les Fps augmenter suite à un patch du jeu. Le matériel n'est donc pas "tout", si on veut etre au top dans un jeu, il faut la bonne config optimisée pour ce jeu, et si trop optimisée, on perdra dans un autre jeu en perf..... le tout est plutot de trouver une bonne moyenne.

 
 
Y a pas vraiment de produit équivalent (dans l'absolu) vu que c'est une guerre entre les deux. Chacun sort à son tour un produit pour contrer l'autre, et en general il essaye de faire mieux meme si en ce moment c'est plus une guerre de prix vu le nombre de GPU sorti en peu de temps.
 
Ce qui est sur c'est que depuis la 7800 et la x1900, les jeux ne mettent plus à genoux les configs sauf en tres haute résolution. Aujourd'hui certains autour de moi se battent pour une config qui fait tourner en fluide Fear combat, on achète du conroe, des 7900gtx, parfois du sli meme, mais leur ping est à plus de 100 et pas stable....  
 
C'est pas le tout d'avoir le plus gros moteur, faut qu'absolument tout le reste suit.

Donc avec un Athlon 64 3200+ et une 7900GT, je pourrai quand même faire tourner tous mes jeux a fond ? (en 1280*1024)

sans doute que oui, sinon ce sera pas loin et pas visible à l'oeil non expert pour la différence entre aniso 2 - 4 - 16x

En fait, ces jeux sont mieux testés (bug, pb graphiques, perf anormales) mais pas forcément plus optimisés. Les dev n'ont dailleurs pas spécialement le temps d'optimiser, ni de manière "généique" ni spécifique, du moment que ça tourne sans pb cad sans bug ni de grave pb de fluidité. En théorie...

une petite news supplementaires    
 
http://www.matbe.com/actualites/14 [...] -7900-gto/
 
 

Cette GTo sera vraiment une affaire pour celui qui en touchera une.
 
Pourquoi msi sort quand meme une 7950gt !!!
 
Bonne alternative aux affaires ATI du moment, car meme si les 1900xt et xtx sont des bonnes affaires c'est quand
meme au détriment des décibels, de chauffe et d'une consommation supérieure à ne pas négliger, on l'oublie souvent.

 
On a déjà vu des jeux ultra sponsorisés par une marque tourner mieux chez le concurrent. Par exemple HL2, la pub ATI a été affolante et ce pendant des années avant la sortie (notamment parce que les dev s'étaient brouillés avec nvidia toussa), et au final les nvidia ont l'avantage sur ce jeu depuis sa sortie et 2 générations de cartes plus tard c'est toujours le cas.