Reprise du message précédent :
480€ aux USA, aucun intérêt, autant acheter en Allemagne, pas de douane au moins.

Petite question : Les cartes meres Abit NV8 et Asus K8N-4 E Deluxe ,en s.754+PCI Express (Nforce 4x) ne figurent pas dans la liste de compatibilité de Nvidia....
Est ce que ça veut dire pour autant qu'elles ne seront pas compatibles avec un 7950 GX2,meme avec le dernier bios ?
Merci....

Même genre de question, la DFI nForce4 SLI-DR Expert est pas référencé, seulement la Infinity, je supose qu'il y aura pas de problème...

Oui,je pense que la liste de Nvidia est un peu limitative....Il devrait y avoir bien plus de cartes meres compatibles que dans ce tableau...
Si qqun peut confirmer...

J'ai une asus a8n premium elle y est pas pourtant...

merci pour le lien lolotwingo

Bon je ne vais pas revenir sur le cpu limited mais bon quand je vois ça (une carte ) :
 
Avec un E6700 non o/c sur 3dmark 2005 :
 

 
yonah a 3.3 :
 

 
Pour info je suis a 14000 avec un fx57 a 3.12 ...

 
Je parlais de 7800 GTX avec 256 Mo et tu parles de cartes avec 512 Mo.
 
Bon, maintenant, le mal est fait, je suis allé acheter une 7950 GX2 (MSI) à rue Montgallet (rue de Charenton en fait).
Maintenant je peux donc vous dire :
SLI 7800 GTX 256 (drivers 84.43 NVidia) <<<< 7950 GX2 512 (drivers 91.27 MSI)
 
Je me suis basé uniquement sur Oblivion. Dans les zones les plus chargées je tournais entre 15 et 20 FPS.
Maintenant, je suis entre 25 et 40. Je n'ai rien mesuré précisément mais le fait est là : ça ne rame plus jamais dans Oblivion.
Je joue en 1680*1050 tout à fond avec HDR (le reste de ma config ici).
 
Pour faire plaisir à certains, je confirme que le score 3DMark 2006 est identique entre SLI 7800 GTX 256 et 7950 GX2 512.
 
D'ailleurs si ça intéresse qqn, je vends une de mes deux 7800 GTX à 270 euros.

Dans le meilleur des cas, le gain correspondra à la différence de fréquence (en %), à driver et config identique, bien entendu.
Ceci dit, les 512Mo apportent peut-etre aussi qqch, au mieux 10% avec le FSAA.

Djum : que veux-tu que je te dise, que tu prends tes rêves pour la réalité ? Visiblement, tu aimes te cacher la vérité, continue comme ça

 
Euh, je ne comprends pas ... Arrête de te baser sur des chiffres sur du papier ... Expliques-moi l'intérêt de cacher la vérité.
Si tu as la chance de pouvoir tester toi-même, fait le et après on en rediscute.
 
Tu remarqueras que les scores 3dMark sont identiques ... Ce qui prouve d'ailleurs que ça ne reste qu'un benchmark qui ne reflète pas forcément la réalité.
 
Enfin, pense ce que tu veux en fait ...

 
300w le DX10 pour une carte ...
 
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] spx?i=2770

Euh, à mon avis sa 7950x2 est o/c à fond, parce je doute qu'un E6700@2.4 soit plus perf qu'un fx-57@3.1 au point de lui mettre 4000 point dans les dents.
Ou alors c'est un fake

Je ne sait pas mais le score du yonah aussi fait mal

Nan mais je ne crois pas une seconde que le cpu soit la seule explication, 4000 point d'écart entre un fx-57 o/c et un E6700 non o/c c'est tout simplement impossible.
Faut voir du côté de l'o/c de la carte, 610 pour le gpu et pour la ram ?

387*4 ( bug d'ati tool avec les nv) frequence a laquel j'arrive...

Un sli de 7900gtx fait dans les 15k/16k, une 7950 x2 avec des fréquences moindre peut difficilement faire quasi 19000 avec un cpu non o/c, conroe ou pas.

Conroe 2.4Ghz vs AM2 @ 3Ghz , sur un site "impartial" et non "faké" , ils font jeu égal à 3dmark 2K5 .
http://www.coolaler.com/modules/ne [...] toryid=470

 
au fait, tu as utilisé les derniers drivers NVidia 91.31béta qui supportent la GX2 ?

Oui la je suis avec et je bench
 
Pour revenir au gars voila le topic:
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=102137
 
Moi je vois surtout un clokgen alors son cpu doit etre o/c a mort...
 
Pour sa carte son o/c reste dans le resonnable..

 
CPU: INTEL E6700 @ 3.6G
 
Ca change tout

Bof, avec le CPU, la différence se compte en centaines de points, pas en milliers.

Sous 3dmark2K5 :  
Conroe @ 2.4Ghz = AM2 @ 3-3.2Ghz
Conroe @ 3.6Ghz ( +50% de fréquence par rapport au précédent ) = ????????? < la différence doit être un peu plus élevée que quelques centaines de points à mon avis .

 
sauf s'il branche direct la sortie DVI sur le proco !
en plus sous 3D05 l'incidence du proco est moindre dans le score.
 
bizarre mais p-e que le Conroe est en passe de bousculer les standard...

Soit il a un quad SLI avec des drivers bidouillés, soit c'est un fake.

 
Un peu plus oui, peut-être 1000 points, mais on reste loin du compte.

comme toujours attendons que plusieurs utilisateurs affichent leurs résultats pour cerner où se situe la norme.

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=102092
 
14450 avec un Opteron @ 2.7Ghz et les GPUS à 570Mhz .  
C'est toujours pas faisable 18000 avec Conroe @ 3.6Ghz et les GPUS @ 630Mhz ?

J'voudrais savoir, pour ceux qui sont en SLI, vous mettez qu'elles modes de rendu sli :
 
auto-selection
Rendu à un seul processeur graphique
rendu d'image alternative
rendu d'image fractionnée
rendu d'image alternative 2
 
merci

eu j'ai pas tout suivi mais es ce que ici quelqu'un a la 7950 ?

Oui , regarde les pages précédentes .

 
 
c etait ce que je pensais jusqu a ce que je fasse un test aux resultats etonnants
 
j ai utilisé le meme matos,meme carte mere p5wd2 premium,meme ram 2x1go ddr2 5300 a la meme frequence dans les 2 cas par le jeu des desynchro,meme carte graph sans o/c une x1900xtx.j ai benché 3dm2005 qui ne tient pas compte du scoe cpu dans sa note finale.
 
p4d930 @stock(donc 3ghz) : 8423 pts
p4d930@4ghz                   : 10751pts
 
ce qui m a confirmé ce que je pensais,c est qu un cpu poussif n exploite pas le haut de gamme.mais ca fait quand meme 2300pts d ecart en jouant uniquement sur la frequence du cpu,les autres parametres etant identiques en vitesse sur les autres composants..
 
a mediter donc

Pour la geforce 7950 gx2, pour bien l'exploiter un A64 3500+ oc a 2670 Mhz comme moi fait-il l'affaire?
 
Car j'ai lu qu'il faut un processeur haut de gamme pour bien exploiter  cette carte.
 
Mais haut de gamme c'est quoi? un monstre comme le fx62 a 2.8 ghz ou un "futur" Conroe?

En même temps un p4 d@3ghz ça n'a rien à avoir avec un fx-57 ou un core duo.
C'est le genre de cpu qui prend son envol une fois o/c, alors que les fx n'ont pas besoin d'o/c pour être performant.
Avec un p4 d@3ghz + 1900 t'es clairement cpu limited sous 3dk.
Bon cela dit le score 3dk de quasi 19000 est un fake ou alors c'est du quad sli

theboss3475> Interessant comme test. Peux ajouter 3.5GHz pour voir ? Je suis sur qu'il y a une fréquence audela de laquelle les gains sont minimes.
Là tu gagnes 1600pts avec 1GHz de plus. En OC d'1GHz encore tu gagnerais plus grand chose.
Au fait, t'as fait ça à fréquence RAM identique ?

J'etait a 14000 avec le fx57 a 3.10 , regarder avec un opty a 3.00 :
 
Score  
 

 
Validation pas publiable :
 

 
 
Y a des trucs pas optimisés , j'ai vu un 14500 avec opty 2.7Ghz et gpu @ 570 .

 
Non. Il faut les GPU à 700, et la RAM beaucoup plus haute que ça, aussi, au moins 850-900.

b]15k [/b]Passé:
 

 

 
Au 2006
 

 

Perso je ne gagne "que" 400 points en passant de 3.0@3.6 sur p4c, mais j'ai une 7800gs, pas une x1900.
En fait ça dépend bcp de la carte que tu colles à ton cpu je pense.