Reprise du message précédent :
Une p'tite question, est ce quand une alime ne peu pas délivrer assez de puissance à la config elle bride les perfs de celle-ci?
 
Enfait j'ai un SLI de 7900gt (xfx 520/1.5),  
 
Dans 3d marks 2005, je fait 8350 points (par-là), en monocarte (testé les deux, même score), ensuite en sli je fait, 10100 points environ, ... alors qu'un sli de 7900gt (simple fait 12.000)...
 
Autre exemple qui retire la possibilité que le proco bride, 3dmark 2006 ... dans les tests Sm2 et 3/hdr, je fait 3000 points environ en sli de 7900gt (520/1.5), alors qu'Angela fait 4000points dans ces deux tests, avec un sli de 7900gt ...
 
Autre exemple encore, dans FEAR en 1280*1024 Tout à fond, fsaa4x et aniso8x ... une moyenne de 63fps en sli , alors qu'une 7900gtx fait 75 (en monocarte)  
 
- Cela ne peu pas venir d'une carte dèfècteuse, car en monocarte les scores 3d2005/2006 sont normal
- Pilote changé plusieurs fois ...
- Directx mis à jours
- Pilote de la mobo sli 16x mis à jours...
 
Toujours pareil,  
 
Donc je renvois à la première question, quand une alime n'a pas assez de puissance, peu t'elle bridé ou ralentir le pc?
 
Msi diamond sli 16x plus
4200+x2 dual core
2*1024 Pc3200 GEIL VALUE
2*7900gt xfx edition extrem 520/1.5
250go western digital sata2 et 16mo cache
et alime lc power 550watt ....
 
Je sais l'alime est pourris, mais sur le coup, j'avais pas les moyens pour une alime a 100/150€ ... mais la j'vais me commander une Hiper type 580watt.

 
Pas besoin de changer d'écran hein, j'ai mon 19" qui tient 1600*1200@97Hz depuis plus de 5 ans.

 
1 Non, c'est moins puissant.
2 Je ne sais pas
3 Visiblement oui
4 Sûrement, mais le quad SLI garde des défauts, même avec des bons drivers. Le mode AFR est plus ou moins inutilisable, à moins d'aimer avoir une latence de 4 frames.

 
Surtout ne prend pas l'Hiper, il y a franchement mieux, Seasonic par exemple.

pour les pressés, au lieu de prendre des 7950, pensez aux 7900 gx2
 
qui sont deja dispo et en nombres
 
seul bemol : grand boitier necessaire, et sli pour exploiter pleinement le potentiel de la carte , et forcement gros processeur obligé ....
 
 
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=84411

 
Où as-tu vu que c'était moins puissant ?

Ui, mais comme j'passe une commande en amèrique, je prèfère tout commandé la haut, que de repassé une autre commande en france ...
 
et les seasonic, 133 dollars ... la version  500watt soit 100€
 
la hiper 580watt modulaire .... 99dollars, soit 75€ environ
 
le prix de la seasonic, ne vaut pas le coup d'etre commandé en amèrique, mais la hiper environ 30€ moins chère qu'en france ...  
 
Antec TruePower 2.0 TP2-550 EPS12V ATX12V 550W Power Supply - Retail     70€ environ
 
 
Sinon pour rèpondre à ma question, est ce qu'une alime peu bridé une config?

 
 
oui , et sans probleme
 
pour le quad sli, il est demandé au moins 500w pour la config avec 1 seule cg ( et pas d alim no name)
 
et environ 900w pour deux cg en quad sli
 
regarde mon post un peu au dessus

 
Partout, à commencer par la fiche technique : les fréquences sont beaucoup plus basses.

 
Et ça te sert à quoi d'économiser 30€ sur une alim' en carton ? Prend l'Antec sinon, ça c'est du bon, ou la NeoHE, ou une Enermax Liberty.

Photos de mes 7900GT :
 

 

 

 
Je veux bien une URL. Les fiches techniques restent des mots sur du papier ... Rien ne vaut un bon test.

Djum> SLI 7900GT < 7950GX2 < SLI 7900GTX
 
Ceci dit, si t'as vu un test qui montrerait le contraire, donne-nous l'URL
 

asmomo oki j'vais voir pour l'antec    merci du renseignement.
 
je tien au courant sur le topic, si après changement de l'alime sa marche mieux.

Au moins les puces sont alignées sur la 512, c'est pas négligeable pour fabriquer un cooling maison
 
Parce que l'étoile c'est relou

 
C'est le même GPU, dans les 2 cas c'est du SLI, donc les fiches techniques sont très parlantes. Si tu prends une 7900GTX et que tu baisses les fréquences, ya pas besoin de test pour savoir que la carte obtenue sera moins puissante, ben là c'est pareil. Mais bon, tu as la preview d'HFR pour le constater.

Test sur clubic NVIDIA GeForce 7950 GX2
http://www.clubic.com/article-3540 [...] carte.html

T'as vu l'auteur ?, même pas la peine de lire -> poubelle direct

Tu parle de clubic ?

 
Ok merci, comme c'est pour remplacer du SLI de 7800 GTX, c'est tout bon

Un vrai test  
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-gx2.html

C'est dailleurs plus proche du SLI de 7900GT (et donc de 7800GTX ?) que du SLI de 7900GTX. Et vu les spec, c'est normal.

geforce 7950 GTX en vente sur Matériel.Net
http://www.materiel.net/browse.php

 
Par curiosité, je viens de d'aller voir ici. On voit que le SLI de 7900 GT fait un tout petit mieux que le SLI de 7800 GTX. Cependant, il ne faut pas oublier que le test est basé sur des cartes de 256 Mo. Une 7800 GTX 512 Mo est aussi testée et là, grosse différence ! Sachant qu'une 7950 GX2 embarque 512 Mo (par GPU), ça devrait arracher.

 
J'attends le test de Pinto pour le quad-sli

Rien à voir. La 7800GTX 512Mo a des fréquences beaucoup plus élevées qu'une 7800GTX 256Mo, d'où l'écart de perfs.

Surtout que 512mo de ram sur 7800/7900 n'apportent vraiment pas grd chose..

Une question : maintenant qu'il font des CPU dual Core pourqui il font pas des GPU dual core, les cartes ne prendrait qu'un slot.

 
Plutôt, non !?

 
Déjà faut voir de quel CPU tu parles, sur la plupart c'est un seul core qui contient 2 unités, or les GPU sont depuis longtemps constitués de nombreux pipelines, donc sont déjà multicores. Si tu parles du Presler, les Pentium 9XX qui ont 2 cores sur un seul die, alors là effectivement ça pourrait s'envisager en CG, mais en fait pas tellement : les GPU sont beaucoup trop gros. La seule solution, c'est le mutli-GPU, et ça a déjà été fait, depuis la 6800GT dual. Seulement, ça donne une carte trop longue. Donc la solution "2 cartes en 1" est la meilleure.

 
Il n'y a peut être pas la place pour tout intégrer et tout bien refroisir sur un seul PCB ?

hildegarde> La GF6 est une sorte de GPU à 16 cores.
 
Le gros inconvéniant du dual GPU (et donc du SLI) c'est qu'on double la puissance GPU mais la quantitée de RAM est doublée inutilement. Il faudrait de la mémoire "unifiée".
Ou alors continuer à multiplier les unités de calcul comme ça se fait depuis des années...

ok merci des infos.

 
Vous me faites douter à force ...
Est-ce qu'une 7950 GX2 (2*512 Mo) sera plus puissante que mes 2 * 7800 GTX 256 Mo ?

Pour continuer à multiplier les unités de calcul , il faut diminuer la chauffe et affiner la gravure  

Deja pour le test de clubic mettre que ça peu etre bruyant il a rien compris a la vie le gars...
 
Apres pour la situer entre toutes ces cartes qui ont des pilotes finaux il faudra attendre ...
 
sinon un autre vrai test :
 
http://guru3d.com/article/Videocards/353/

 
ça dépend de tes GTX. Si ce sont des carte un peu OC, ce sera égalité. La GX2 c'est 500/600, une 7800GTX d'origine c'est 430/625 mais ça monte souvent à 500/700. Après bien sûr la GX2 s'OC aussi. Mais dans tous les cas ce sera loin de faire un énorme bond en avant, maintenant si tu peux vendre les 7800 et rajouter une centaine d'€ pour la GX2, c'est une bonne idée.

http://www.materiel.net/details_CGNX-X795.html
 
599€ pour une 7950GX2 à son lancement c'est très correct tout de même!

 
C'est bien là le but Vendre les 7800 et acheter la 7950 GX.
Je mise surtout sur le fait que d'après les tests que j'ai vus, les 512 Mo apportent beaucoup par-rapport à 256 Mo.

Quels tests ? Parce que j'ai une 7900GT 256Mo et une 7900GT 512Mo, et dur de trouver un test où on voit une différence.

arf pas compatible avec ma mobo