Reprise du message précédent :
En fait ils se basent surtout sur l'hypothétique prix de la 7900gtx. Si la 7900gtx est réellement proposé à un "bon tarif" (ils parlent de 499$), ça veut dire que ce n'est pas un monstre de performance, et donc 32 pipes semblent de trop, d'après eux.  Mais prendre en exemple la 7800gtx 512 n'est pas vraiment pertinent, cette carte fait + figure d'une solution de secours peu fabriquée, une carte collector en fait.
Il est tout à fait possible que Nv revoit ces tarifs à la baisse tout en proposant une carte trés performante, 500/550 euros pour une 7900gtx@32pipes n'est pas farfelu, mais on a tellement l'habitude des cg à 600 euros et +  

que les prix soient hauts ou bas je pense que ça leur rapporte a peu près pareil:
-prix élevé : peu de ventes mais chaque produit vendu rapporte bcp a nvidia
-prix bas : beaucoup de ventes mais bénef moins gros sur chaque carte
 
et en plus si les prix sont bas ça va attirer des gens qui étaient du coté d'ati donc faire encore + de ventes, c'est surement le meilleur choix stratégique qu'ils aient a faire

 
 
C'est un peu mon point de vu, mais je pense que Nv n'a pas fait un GPU 24 pipes mais 32 pipes. Son prix est du, à mon sens, aux "faibles" fréquences. 650Mhz alors qu'il était question de 700 Mhz. En rongeant 50 Mhz cela leurs permet d'augmenter le rendement (le nombre de chips fonctionnel, pouvant être vendus) en fin de chaine de test.
Je ne pense pas avoir un mauvais résonnement mais je n'ai pas assez de connaissance dans la fabrication et les techniques utilisées pour affiner et argumenter mon point de vu.

Moi je ne suis toujours pas convaincu au niveau des 32 pipes mais pas pour les mêmes raisons que theinquirer. Cela serait super 32pipes @ 650mhz mais d'un autre coté lorsque l'on veut vendre en masse il faut savoir être pragmatique et comme la 7800GTX 512 n'est en moyenne avec AA&AF que 2 à 3 % moins rapide qu'une X1900XTX, une 7900GTX 24pipes @650mhz serait suffisante (certe de peu principalement à cause de la baisse de fréquence DDR) pour être devant la X1900XTX en moyenne (et contrairement à ce que dit fuad sur theinquirer mais bon ce n'est qu'un boulet anti-nvidia qui s'imagine compétent parceque son surnon, fudo, est le nom de code du R520...) tout en assurant un volume de production confortable et des rendements corrects assurant des profits confortables à la société ce qui est bien le but!  
Ce qui est certain c'est que sa suprématie ne serait pas totale, elle serait derrière les X1900 dans certains cas (FEAR) mais devant dans la plupart des autres cas. Du coup quel pourrait bien être l'intérêt pour nvidia de produire une carte qui certe enfonce encore plus le clou niveau perfs mais n'assure pas les mêmes profits? (cela doit certainement couter plus cher de produire des cartes à 340 millions de transistors (estimations pour un G71 @32pipes ) ou 380 millions (R580)  que d'autres à 300 millions utilisant la même technologie de gravure et des fréquences similaires)
Enfin j'espère me tromper car j'avoue que je serais très curieux de voir les perfs d'une 7900GTX à 32pipes et 650mhz! Bien sûr en l'absence d'informations fiables on est contraint de faire des suppositions mais le dénoument approche!  

 
C'est bcp plus compliqué que ça car ça marche par gammes. Vendre des tas de 7900GTX n'est pas forcément le but d'nvidia, ils préféreront peut-être que ça reste un rêve inacessible, mais que ça pousse la masse à acheter de la 7600GT qui elle rapporte un max.

 
ouai puis en plus sa veut pas dire grand chose.  
 
-prix élevé : peu de ventes mais chaque produit vendu rapporte bcp a nvidia  
-prix bas : beaucoup de ventes mais bénef moins gros sur chaque carte  
 
Il est beaucoup plus bénéfique de vendre 8000 cartes a 650€ que 2500 cartes a 820€.
 
Bref, il vont vraiment nous tenir en haleine jusqu'au bout !!! 20février et tjrs aucunes infos, photos a l'horizon. Cela signifierai t'il une date de sortie repoussée? Peut etre la presse a été un peu attive sur les rumeurs de Mars...
 
Une 7900GTX a moins de 650Euros ne révez pas !!!!!!    
 
Moi je vise a l'aise les 750Euros...  

 
Exactement, la majeure partie des benefices se font au niveau OEM (Dell, HP, Compaq et j'en passe) et dans l'entrée de gamme, les carte haute gamme servent pratiquement que de vitrine technologique  (qui de normalement constitué acheterait une CG qui vaut le prix d'un PC entier )

raynes_ : euuuuuuuuuuuuuuuuh nan t'oublies un ptit peu la donnée principale : le prix de revient. Si la carte revient 640€ et qu'ils la vendent 650, même 10000 cartes ça fera que 100 000 de bénèfs. 2000 à 820€ ça fera 3 fois +.

Et de toutes façon, à + de 500€ je ne pense pas que le nombres de vente varient énormément. Entre 650 et 820€ il n'y aurait pas un facteur 5.
Et vu les quantité produite autant monter les prix pour faire baisser la demande

 
Je vois pas pourquoi Nvidia se saborderait en proposant des prix aussi exorbitants pour leurs 7900 GTX par rapport a la concurrence...    
Quand on voit qu'une Sapphire X1900XT peut s'acheter a 529 euros....

en revanche, je vois bien un 7900GTX o/c vendue à plus de 650€... si la 7900GTX tourne autour de 600€ ce qui serais problable

On vient de dire juste au-dessus que les ventes du haut de gamme sont négligeables dans le chiffre d'affaire.

c'est claire on peut facilement trouver des x 1900 xt compris entre 520 et 550 euros donc sa m'etonneria que nvidia sorte une carte abominablement chère

 
 
 
ca sent une bonne bourre entre eux.  
 
X1900 XL & X1800 GTO
  Posté le 20/02/2006 à 18:39 par Marc  
     
 
 Afin de répondre à quelques-uns des lancements NVIDIA qui devrait avoir lieu lors du CeBIT, ATI aurait selon HKEPC deux cartes dans ces tiroirs : la X1900 XL et la X1800 GTO.
 
Basé sur le R580, la X1900 XL serait très légèrement moins hautement cadencée que la version XT et disposerait surtout de 256 Mo de GDDR3, contre 512 Mo pour la XT. Cette version devrait bien entendu porter un coup aux ventes déjà faibles des X1800 et ATI aurait donc également prévu une X1800 GTO pour écouler ces R520. Basée sur une version « bridée » de ce dernier puisque à priori dotée de 12 pixel pipeline.

en ayant les specs de la 7900 vous pensez que cesera quoi les specs du G80?
80nm
512Mo GDDR4
shaders unifiés WGF 2.0
Shader model 4.0
DirectX 10
1 ou 2 GPU dualcore
 
sachant que les specs du R600 sont:  
65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Cycle
800MHz Core
102.4 billion shader ops/sec
512GFLOPs for the shaders
2 Billion triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
WGF2.0 Unified Shade
 
....vos avis....

Et ne pas oublier les 3 prises Molex pour alimenter tout ça !!!!

no juste la 1ere alim 1000W ^^

 
Mon avis : acheter des actions dans le crystal, ça marche fort !

Les boules ...

C'était un post ironique, rassurez-moi.

pour certains il le font même pas expret et pour d'autre oui c'est de l'ironie.

   
 
arrete de fantasmer ....  

G80 pas unifié (vert/shad)
 
http://www.clubic.com/actualite-32 [...] bride.html
 

La 7900GT en photo, ram 1.4ns
 




 
 
source : http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=907

http://www.matbe.com/actualites/12 [...] tx-nvidia/
 
Ce sera pas pour tout de suite les 32 Pixel Pipelines....Enfin d'après la news.

J'attends la 7900Gt de pieds ferme, je veux updater mon antiquité, alors il me faut une carte qui poutre pas mal.
Si Nvidia la sort dans les 400e, je dis Amen mes frêres!!

Mouai ca fait un peu cheros si c'est une simple 7800GT avec des fréquences supérieures....
Si y'a pas assez de différences de perfs entre 7800gt et 7900gt, et qu'il y'aura peut-être une baisse des 7800gt avec l'arrivée des nouvelles, je pense que je me pencherais vers une 7800gt pour ma part
Apparemment faut pas s'attendre à une claque, Ati resterait plus performant sur le haut de gamme, même avec la sortie des 7900, donc à mon avis...  

ATI n'est déjà pas le + performant (ou alors à 3% et uniquement en moyenne) donc ils ne risquent pas de le rester.

ca sent de plus la mise a jours cette 7900, bref la meme puce mais gravé plus fine pour monter en frequence.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4659170
 
 

 
Ben dans la news que j'ai linké, même Nvidia confirme qu'Ati restera plus performant avec sont x1900xtx, donc bon j'invente rien.

Elles sont louches ces photos, AMHA.
 
Le core est plus de 2x plus petit qu'un R580 (en comparant avec cette photo qui est ~1.2x plus grande), je dirais ~180mm². J'ai du mal à croire qu'ils puissent caser 300M transistors là dedans, même si la densité des deux constructeurs est différente
 
Je verrais plutot <=250M transistors (donc 16 pipes?), ça pourrait être un autre gpu que le haut de gamme, un peut comme celui de la 6800gs.
 
Ou bien, plus probable, un fake

 
T'inventes rien mais tu lis ce que tu veux. La news a pour origine The Inquirer, qui a souvent raison, mais souvent tort aussi. Nvidia n'a rien à voir dans l'histoire. Même le newser de matbe n'y croit pas.

En tout cas si la 7900GT(gtx) remplace la 7800GT(gtx) pour un peu plus de perf au même prix, et qu'en même temps la news indiquant que le G80 n'aura pas encore les shaders unifiés, ca aura au moins l'avantage de nous permettre de moins hésiter sur le choix à faire (7800? 7900? attendre le 8x00 ?), ca sera 7900GT(ou gtx) direct.
 
Si la 7900GT propose les perfs de la 7800gtx 256 je serais déjà content et je la prend pour ma nouvelle config    
 
Insupportable cette attente sur les vraies specs et les perfs  

 
 
C'est sûr que dans l'absolu, sans annonce officielle, on ne fait ici que de la spéculation, j'en conviens   .
 
Mais perso je les trouve un peu naz chez Nvidia qui sont même pas foutus de nous donner quelqu'un info que ce soit à moins d'un mois de la sortie de leur nouveau produit...

je suis en train de me monter une config, et je pensais au 7800 GT pour son bon rapport perfs/prix ... hé ben si je pouvais toucher un 7900 GT au même prix avec des perfs de 7800GTX 256 d'ici un mois, j'aurais vraiment l'impression de faire l'affaire du siecle
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sur-le.htm

 
sa vien de Pc-inpact
 
.... Pour dire la plupart des news de grand site trouves la news de The inq ... bizare .
bref sa doit etre des conneries la news de the inq    enfin j'éspère parceque sinon sa serais pas top le 7900...

Ben ouai clair . autant une 7900GT au prix d'une 7800GT mais aux perfs d'une 7800GTX ce serait le kiff, autant une 7900GT qui soit en fait une 7800GT O/C ce serait bof bof tout de même...  

 
Plus simple    7600    
 
Si les newsers réfléchissaient 2 secondes avant d'écrire...
Ca doit être un fabricant qui a déposé un G73 sur un PCB de 7900GT ou quelque chose du style histoire de faire une photo. Vu que Dailytech est en phase de lancement ils sont peu regardants sur ce qu'ils publient du moment que ça fait 'exclu'. Et les newsers reprennent bêtement..

Vous allez etre déçu alors  

 
Ce serait pas plus exactement un 7600 sur un pcb de 7900 ou un truc du genre ?