Reprise du message précédent :
Je parlais de la 7900GTX, tout le monde l'aura compris .
(Vilain lapsus calami   )

Je te chambrais va, j'avais compris que tu parlais de la 7900    

je m'en doute

En lisant le test du site où nous discutons actuellement, j'ai repéré cette page concernant l'alimentation :  
 
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] 0-gtx.html
 
Voici ce qui est dit concernant cette partie (c'est pour les fainéants qui auraient la flemme de lire la page complète     ) :
 
A ce propos, NVIDIA indique qu’une configuration avec une 6800 Ultra nécessite une alimentation 400 watts, contre 350 Watts pour une GeForce 7800 GTX. Le constructeur précise par ailleurs que dans les deux cas en SLI il faut 500 Watts. Autant vous dire que l’on ne comprend pas bien pourquoi NVIDIA recommande 50 Watts de moins en configuration simple carte pour la 7800 GTX, et pourquoi il faut 150 Watts de plus pour une seconde 7800 GTX. Avec les deux types de cartes, nous vous conseillons une bonne alimentation 350W en mode simple carte, et une bonne alimentation 450W avec deux cartes.
 
 
Je pense donc qu'avec ma Truepower 380W ça peut le faire.

ben sans sli oui sa peut masi bon combien de temps peut tenir ton alim mais en sli fo pas rêver

 
Essaie d'avoir 1500 de RAC à SETI avec un A64 monocore pour voir

 
L'Asus TOP était à 480€ en août donc je dirais que non.

 
Il s'en fout du SLI, et si son Antec est de bonne qualité (j'en ai jamais eu, mais par exemple je considère que ma vieille Enermax est de bonne qualité), elle tiendra encore des années.

 
tu vas changer de cg ?

up

 
Pas compris.

 
cg = carte graphique.

Par rapport à ta capture d'ecran tu es dans le bon menu et lorsqu'un televiseur ou 2eme moniteur est connecté à la carte tu as en plus du choix affichage unique (single display pour les drivers en anglais comme les tiens) les choix clone, dualview, extension ... Pour ton besoin c'est le mode clone.
 

 
Euh oui je sais, mais je comprends pas ta question par rapport à ce que je disais moi. Pour ma CG j'ai une 7800GTX que je changerais sûrement par une 7900 qqchose.

Deux déclinaisons pour le G71 :
 
http://www.nv-power.fr/Deux-declin [...] ,nv262.htm

 
si je te quotais pas, tu saurais pas que je causais à toi
 
ca avait rien à voir avec ton post que j'ai quoté.
 
merci.

Perso, je m'en contrefous du SLI, déjà 500€ pour une carte c'est, pour moi, un gros effort pour avoir quelque chose qui tient la route pour un moment mais de là à en prendre 2, c'est hors de question.  
 
Par contre, je tenterai peut-être le coup avec mon alim actuelle.

Pour moi l'interêt du sli n'est pas de prendre les deux cartes en même temps , mais plutôt de prendre la seconde quand la config sera un peu plus juste , histoire de tenir le coup un bon moment encore.
En plus lorsque ce sera le cas , la carte ne sera pas à 500 € , et je trouve cela vraiment très interessant comme manoeuvre.
Personnelement je vais acheter une seconde 7800gtx512 dans quelques mois au plus tôt , voir noël prochain surement , un an après la première en gros...

 
 
marre d'etre bloquer en oc à 499/1410 par l'utilitaire du driver,  
je viens de tester ma POV 7800GTX 256 Mo avec atitool 25b12
bilan:
sans artifacts; 496/1390
et en poussant plus loin sans que ca plante en 3D; 526/1450 (je me suis arreter à là)
test fait avec un utilitaire qui met en mouvement des spheres avec une texture filaire
quand ca plante il y a comme des traits à l'écran partant des spheres
 
question pourquoi atitool détecte rapidement des artifacts à des fréquences peu élevées que ne fait pas le driver ?
je suis un peu déçu du résultat à dire que mon ancien GPU (A9600XT) etait capable de passer de 500/600@615/690 sans aucun problème
je sais que ce n'est pas comparable  
mais quand meme une augmentation de  
23% pour le core et de 15% pour la mémoire pour une 9600xt  
et que de 15% pour core et 16% pour la mémoire pour la 7800gtx

 
j'ai pas compris du tout ce que tu dis , c'est quoi RAC et SETI ??

Comme tu le dis ce n'est pas comparable.

Oui çà devrait passer avec ton alim.

G71 taped out:
 
http://www.theinquirer.net/?article=29314

SETI c'est du calcul distribué (http://setiathome.free.fr/). Il veut dire qu'un X2 est bien plus performant qu'un monocore en puissance de calcul.
Mais bon, il est vrai que dans les quelques rares jeux qui exploitent le dual core le gain n'est pas énorme. Autant 3dMark 2005 négligeait trop le CPU autant le 2006 donne trop d'importance au dual core. Oui le multi core c'est l'avenir mais non ce n'est pas la révolution dans les jeux actuellement ni dans un futur proche d'ailleurs.

 
Non le SLI ce n'est pas ça, et ce que tu dis n'a aucun intérêt. Car dans un an tu vas mettre environ 300€ pour racheter une carte. Sauf que tu pourrais plutôt revendre la tienne 300€, et rajouter les 300€ que tu comptais mettre dans la 2ème carte pour avoir le top du moment, qui sera aussi puissant que le SLI de 7800GTX512, mais avec des effets en +, et un support de WGA en bonus.
 
Le SLI a toujours eu pour unique intérêt (et but) de proposer le top du top à un instant X, donc avec les cartes dernier cri uniquement.
 

 
Tu compares un GPU high end à un GPU low end.
 

 
Ce que je dis c'est qu'un CPU n'a pas pour unique but de faire tourner des jeux, en tout cas pas chez tout le monde. Donc un X2 ne sert pas à rien comme tu sembles le croire.

alors ça me plait pas trop ta façon de répondre ,  notement tu dis que ce que je dis n'a aucun interêt. Alors tu peux le penser mais au moins respecter un point de vue différent du tiens.
De fait , tu sembles connaitres au premier abord les gens ainsi , tu penses que je dis que le X2 n'a aucun interêt... faux archi faux , je me situe sur une utilisation axés sur le jeux vidéo , je n'en dis pas plus.Et encore je trouve qu'il a sa place dans les jeux et futurs jeux comme oblivion , mais pas autant qu'il est important dans le test final de 3Dmark06.
Respectons nous les uns des autres , même si nos points de vue diffèrent. Je crois que l'achat du sli peut être l'objet de différente raison.
Je suis entièrement d'accord avec toi rem_rem.
 
Pour le sli , je suis désolé , mais pour les bourses moyennes , cela permet un investissement progressif. Pour moi je comblerai ma config d'une seconde 7800gtx512 pas dans le but d'être au top du top , mais de pouvoir suivre encore plus longtemp. Bref je doute que l'on soit d'accord , même si je comprend ton argument pour la revente de la carte , mais bon cela dépend des gens , de leur bourse , et de leur stratégie (qui désolé peuvent être différentes).
Enfin, asmomo, si tu n'es pas d'accord , ne sois pas arrogant en disant , pff c'est nul c"'est débil ce que tu dis... tu as quel age, surement plus que moi alors fais en l'usage. Bref je veux pas qu'on plombe d'avantage le topic mais il faut juste nuancer les désaccord que l'on éprouve.

 
il a pas été desagréable, je trouve et il a rien dit de ce que tu cites

+1 asmomo n'a pas été méchant je trouve
En disant "aucun intérét",il voulais pas parler de ce que tu dis ,mais que la solution SLI n'a aucun interet pour lui...tu as mal compris et mal interprété...

Merci.
 
Juste un truc, on doit pas avoir la même définition de "bourse moyenne" julien et moi, parce que la GTX 512 la moins chère a été à 650€
 
D'ailleurs aujourd'hui si j'avais cette somme (ou même 800€ parce que sinon ça va pas être possible) je n'achèterais pas cette carte qui coûte 800€, mais un SLI de 7800GT à 600€, aussi puissant et pas mal moins cher.
 
Pour mon âge c'est dans mon profil, et pour le SLI ça fait depuis l'annonce qu'on nous dit la même chose, seulement aujourd'hui qui a un SLI de 6800Ultra ? Personne, parce que ceux-là sont passés au SLI de 7800GT ou GTX, et ceux qui n'avaient qu'une 6800U n'en ont pas racheté une deuxième mais soit l'ont toujours, soit sont passé à une carte plus puissante (pas forcément nvidia d'ailleurs, une X1800XT par exemple).

Evidement qu'il n'a pas dit ça , bon ce qui me dérange c'est le manque d'ouverture porter à un avis contraire. Dire qu'un avis "n'a aucun interêt" n'est pas très respectueux. Pour moi il a de l'interêt, si ce n'est pas l'opinion qu'il partage , et que d'autres non plus , ça ne me dérangeras pas mais, de le dire de la sorte n'est pas très sport. Tu apprécierais qu'on te dise ce que tu dit n'a aucun interêt, on s'en passerait bien en gros... ????
moi je n'accepte pas que dans un lieu de discussion comme normalement un forum on soit si catégorique et si peu ouvert. Il y a beaucoup d'opinions que je ne partage pas , mais je les respects.
Je me doute que je vais étonné par mon mécontentement mais j'ai été habitué à plus ouvert dans les forums. Le but du forum est pour moi d'apprendre, discuter et partager, pas de faire des "combats de coqs" d'opinion.

 
ben écoutes il dit bien "ce que tu dis n'a aucun intérêt"...
Si ce n'est pas de moi qu'il parlait je vois pas alors... Si c'était seulement du SLI je doute que ce soient les mots appropriés quand même.

En fait le point de vue développé sur la soit disant évolutivité offerte par le sli a déjà été souvent débatue. Ce n'est pas le fait de respecter ou ne pas respecter tel ou tel avis qui est le problème ici. Tu redécouvres la roue en quelques sortes en parlant de soit sant évolutivité du sli. Le fait est que le sli n'est pas du tout intéressant pour cette finalité car utiliser 2 cartes "low end" en sli pour égaler une "high end" selon le jargon consacré ne présente aucun intéret. Pourquoi? C'est simple: surconsomation électrique et fonctions supportées moindres pour le sli / nouvelle génération. De plus tu n'y gagnes même pas financièrement. C'est aussi simple que ça. Le SLI comme ça a déjà été dit n'a de justification que pour le geek fortuné qui veut exploiter le top de la puissance disponible avec le haut de gamme du moment à un instant t. Le sli est le top du gouffre financier. C'est aussi une réalité.
C'est une belle trouvaille marketing pour faire rentrer des €€€ supplémentaires sur le dos du passionné qui ne compte plus le pognon dépensé pour assouvir sa passion de performance (à juste titre ou non mais c'est un autre débat).

Julien>>>Tu as tout a fait raison sur le principe,mais je crois que tu l'as mal compris ....
Je crois qu'il s'est tres mal exprimé et qu'il voulait dire que pour lui,le SLI de 2 7800 GTX 512 mo n'avait aucun intéret,car mieux vaut attendre la prochaine generation et revendre ta carte ....,et rajouter un peu d'argent,pour avoir la nouvelle generation ,au lieu d'un SLI de 7800...

Je le redis , je conçois parfaitement cet argument.

Et bien fin du débat alors.  

désolé, pour la scène. Je veux juste dire que ce qui m'a gèné c'est la façon de dire, je veux pas que vous me preniez pour quelqu'un qui veut endoctriner à tout prix. Je suis la pour discuter, et apprendre des avis également opposés. Je reviendrais plus dessus.
bon et sinon , pour revenir au geforce 7 , la future génération (enfin les 7900) est prévue pour mars non ? Quand est-ce qu'on devrait avoir les previews/premiers tests ?

asmomo peux prendre un ton un peu "sec" parfois, mais il est cool et aide bcp les gens, faut pas en tenir rigeur
 
(pis il aime bien avoir le dernier mot )

Normalement en mars aussi nvidia veille au respect du NDA. Par contre on aura surement quelques indiscrétions d'ici là    

Ca c'est sûr, la 7800GS AGP arrive normalement dans 4 jours (!!) et on sait toujours pas grand chose. Aussi bien sur le prix qui n'est pas cohérent car identique à celui des 6800gs, que des perfs pour lesquelles on a qu'un maigre test (si j'ai bien vu) qui reste peu précis.
 
Vivement la fin de semaine quoi  

"Comme tu le dis ce n'est pas comparable"
 
"Tu compares un GPU high end à un GPU low end"
 
je suis entrain de me dire que j'aurais du attendre la X1900XT elle au moins elle s'overclocke trés bien et à de bonne perf avec les filtres activé
mais bon peut etre plus tard un retour à ATI