Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3193 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  260  261  262  ..  485  486  487  488  489  490
Auteur Sujet :

[Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?

n°4583124
DivX
Posté le 17-01-2006 à 06:40:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oulah oui c'est étonnant ce qu'à trouvé HFR tient :sweat:
 
xbitlabs, qui fait des tests de carte vidéos et de consomamtion très poussés, ne trouve pas du tout ces valeurs, ni moi d'ailleurs avec mon wattmètre et ma 7800gtx (mesure pas aussi précise qu'on le voudrait donc puisque chaque fois on prend la conso totale du pc, mais je suis moi aux alentours de 75W de conso en full pour ma 7800GTX overclockée [:figti]

mood
Publicité
Posté le 17-01-2006 à 06:40:15  profilanswer
 

n°4583125
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 17-01-2006 à 06:42:30  profilanswer
 

seikhor a écrit :

Je possède moi-même une 780GT, je met toujours tout à fond sans utiliser l'anisatropic.  
 
Sur call of duty je suis à 91fps en moyenne.
Sur fear je suis à 50fps en moyenne.  
 
Si tu y rajoutes un o/c 450/1100 ; que pratiquement tout les cartes prennent sans problème, tu reprend les gains qu'a la 7800gtx.  
 
Ça depend du budjet, mais à mon avis : c'est soit une 7800GT ou la GTX 512.
 
Là, y'a une bonne différence..
 
Je répète ce n'est que mon avis, liberté d'expression !


Faudras que tu m'expliques comment tu peux avoir 91fps sous cod avec une 7800gt ou alors tu joues au premier...mais certainement pas à cod²  :non:
Pour FEAR tu dois jouer en 1024 pour avoir 50fps de moyenne avec une 7800gt et TOUT à fond, même sans filtres.
Que tu sois content de ta 7800gt c'est légitime, mais ne lui invente pas des perfs des folies  :sarcastic:


Message édité par god is dead le 17-01-2006 à 07:03:17
n°4583127
DivX
Posté le 17-01-2006 à 06:49:40  profilanswer
 

je pense que les tests HFR n'arrivent pas à isoler réellement la conso de la carte avec leur méthode qui est basée sur la conso globale du pc.
 
quand la carte est en full, il y a systématiquement d'autres composants qui se mettent à tourner plus fort autour.
 
xbitlabs avait réussi un superbe protocole de test avec chaque tension bien isolée autour de la carte, et qui donnait ce genre de résultats:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] power.html
 
effectivement j'avais un peu sous évalué dans mes souvenirs les valeurs, et la 6800 ultra fait 70w pas 60w.
 
les différentes tests du net ont tendance à mettre la 6800 ultra et la 7800gtx à peu près à égalité dans les tests de conso globaux, d'où donc une évaluation de la 7800gtx que l'on pourrait situer vers les 75W si on se fie à cela.
 
après pourquoi de telles différences entre les chiffres des uns et des autres... c'est étrange, mais en tout cas j'y crois pas vraiment au 110W par carte, les alims auraient bcp plus de mal à faire tourner tout cela quand même, et on a déjà vu du sli de 7800gtx couramment tourner sur des alims 400W.

n°4583129
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 17-01-2006 à 06:56:08  profilanswer
 

>> DviX : en fait j'ai l'impression qu'aucun de nous n'avais raison ni tort, en idle il semble bien que la carte consomme dans les 60 w pour monter à plus de 120 w en burn...ce lien en parle aussi http://actus.rueducommerce.fr/inde [...] st-complet
Et les 110 watts énoncé dans le test de Hardware.fr ressemble plus à une moyenne superieur [:alb77]


Message édité par olioops le 17-01-2006 à 07:16:35
n°4583131
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-01-2006 à 07:01:57  profilanswer
 

DivX a écrit :

je pense que les tests HFR n'arrivent pas à isoler réellement la conso de la carte avec leur méthode qui est basée sur la conso globale du pc.
 
quand la carte est en full, il y a systématiquement d'autres composants qui se mettent à tourner plus fort autour.
 
xbitlabs avait réussi un superbe protocole de test avec chaque tension bien isolée autour de la carte, et qui donnait ce genre de résultats:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] power.html
 
effectivement j'avais un peu sous évalué dans mes souvenirs les valeurs, et la 6800 ultra fait 70w pas 60w.
 
les différentes tests du net ont tendance à mettre la 6800 ultra et la 7800gtx à peu près à égalité dans les tests de conso globaux, d'où donc une évaluation de la 7800gtx que l'on pourrait situer vers les 75W si on se fie à cela.
 
après pourquoi de telles différences entre les chiffres des uns et des autres... c'est étrange, mais en tout cas j'y crois pas vraiment au 110W par carte, les alims auraient bcp plus de mal à faire tourner tout cela quand même, et on a déjà vu du sli de 7800gtx couramment tourner sur des alims 400W.


Bah 400W c'est possible : 2x110W + ~100W pour le CPU, ca laisse 90W (voir un peu plus) pour les HDD/CD/DVD et RAM/Mobo... ce qui consomme pas trop et surtout pas tout le temps a fond.
 
En plus les 400W qui font tourner un SLI et de 7800 GTX c'est pas des noname donc en fait c'est plus des alim qui tiennent 500W qu'autre chose.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4583132
DivX
Posté le 17-01-2006 à 07:04:59  profilanswer
 

Je viens de comrpendre une chose toute bête.
 
Dans le cas de sites comme HFR il s'agit de relevés pris en "sortie d'alim", donc qui dit sortie d'alim dit forcément grosse perte due au rendement de l'alim, pour HFR par exemple avec leur Enermax le rendement est de 75% environ.
 
donc en fait quand y a 100W de consommation annoncés, il n'y en a en réalité que 75W, les 25W restant étant bouffés par l'alim.
 
ça explique déjà pas mal de choses ça :)

n°4583133
DivX
Posté le 17-01-2006 à 07:06:51  profilanswer
 

MEI a écrit :

Bah 400W c'est possible : 2x110W + ~100W pour le CPU, ca laisse 90W (voir un peu plus) pour les HDD/CD/DVD et RAM/Mobo... ce qui consomme pas trop et surtout pas tout le temps a fond.
 
En plus les 400W qui font tourner un SLI et de 7800 GTX c'est pas des noname donc en fait c'est plus des alim qui tiennent 500W qu'autre chose.


 
des alims 400W qui tiennent 500W c'est archi archi rare, cf les tests, car même si l'alim pourrait p-ê effectivement tenir jusque là, les limites qui déclenchent la mise en sécurité de l'alim sont elles placées à des seuils de consommation fixés par les fabricants et proches de la consommation annoncée, même pour les plus grandes marques comme Fortron, Antec, Seasonic etc...
 
parfois même ce n'est pas la puissance totale de l'alim qui pose pb, mais sa puissance en +12V, il n'est pas rare avec les config actuelle qui tirent un max sur le +12V de voir des alims se mettre en sécurité avant leur seuil théorique à cause de leur +12V :/


Message édité par DivX le 17-01-2006 à 07:16:33
n°4583134
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 17-01-2006 à 07:09:35  profilanswer
 

Avec la gravure à 0,9 µ de la 7900 , la conso devrait être raisonnable , les alims d'1 kw attendront [:allsnow]

n°4583162
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 07:57:47  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

je dis pas qu'il n'y a pas une difference. mais dans tout les bench de jeux sur les sites, je remarque qu'en resolution 1280*1024 ( res. max. chez moi je le rappelle ) avec aa et ani. la difference n'est très pas grande, je trouve. Et le prix me rebute aussi, cette difference coute 150-180€ quand même :/
 
Personne a une 7800gt d'evga ici ? :??:


 
375€ c'est plutôt à 75€ des GTX. Je suis pas contre les GT, mais j'en prendrais une moins chère.
 

olioops a écrit :

2 7800GT en SLI :o
 
Va mourir  :D  le SLI c'est vraiment bidon ! va prendre en photo la tronche de ceux qui ont un SLI de 7800 GTX à la sortie de la 7900 ...[:aaah]...la même que ceux qui avaient 2x6800 Ultra à la sortie de la 7800GTX  ...gloups !    [:alandon]


 
Non ce n'est pas bidon, c'est les perfs d'une 7800GTX 512Mo +10% , pour 650€ environ, sachant que la 512Mo est dispo nulle part. Et bien sûr les GT ont un bon potentiel d'OC, alors que la 512Mo non.
 
Pour les GTX le rapport puissance/prix est moins bon, je ne dis pas le contraire, mais j'ai parlé de GT. Après, on peut toujours avoir acheté les GTX un bon prix, perso 770€ la paire (une est allée à un pote).

n°4583167
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 17-01-2006 à 08:15:53  profilanswer
 

Réappro massive de GTX 512 à la fin du mois http://www.theinquirer.net/?article=28826 je me demande pourquoi d'ailleurs , j'ai un peu peur que le systeme de refroissement participe à son prix élevé , et qu'il soit différent sur les 1ère 7900 !

mood
Publicité
Posté le 17-01-2006 à 08:15:53  profilanswer
 

n°4583192
johnbroot
n00b Inside
Posté le 17-01-2006 à 09:07:26  profilanswer
 

DivX a écrit :

oulah oui c'est étonnant ce qu'à trouvé HFR tient :sweat:
 
xbitlabs, qui fait des tests de carte vidéos et de consomamtion très poussés, ne trouve pas du tout ces valeurs, ni moi d'ailleurs avec mon wattmètre et ma 7800gtx (mesure pas aussi précise qu'on le voudrait donc puisque chaque fois on prend la conso totale du pc, mais je suis moi aux alentours de 75W de conso en full pour ma 7800GTX overclockée [:figti]


 
Connais tu la proportion de puissance emmenée à la carte video via la prise molex? Si la majorité de la puissance arrive par la, il est facile de bricoler un adaptateur permettant de mesurer la conso réelle de la carte avec le wattmètre.


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°4583194
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 17-01-2006 à 09:07:54  profilanswer
 

olioops a écrit :

Réappro massive de GTX 512 à la fin du mois http://www.theinquirer.net/?article=28826 je me demande pourquoi d'ailleurs , j'ai un peu peur que le systeme de refroissement participe à son prix élevé , et qu'il soit différent sur les 1ère 7900 !


 
Bof, ça coute pas grand chose pour eux... Tout au plus un surcout de 20€ je dirais...
Sinon à la fin de l'article :  

Citation :

We can tell you for sure that Radeon X19000 XTX is beating GTX 512 from 25 per cent to even more, but figures may vary.

Message cité 1 fois
Message édité par ITM le 17-01-2006 à 09:08:16
n°4583286
DivX
Posté le 17-01-2006 à 10:21:54  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

Connais tu la proportion de puissance emmenée à la carte video via la prise molex? Si la majorité de la puissance arrive par la, il est facile de bricoler un adaptateur permettant de mesurer la conso réelle de la carte avec le wattmètre.


 
en pci-e je ne pourrais te dire je n'ai pas encore trop regardé.
 
en AGP souvent la conso port ne dépasse pas les 15W environ, donc tout le reste après passe par la prise molex.
 
xbitlabs pour mesurer les consommations précises des cartes avaient bricolé un truc selon ton principe, et avaient ainsi réussi à mesurer d'une part la conso molex, d'autre part la conso port AGP pour chacune des carte testées, c'était très instructif comme test, avec en plus les infos de conso sur chacune des tension 3.3, 5 et 12V

n°4583316
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 10:31:57  profilanswer
 

DivX a écrit :

Je viens de comrpendre une chose toute bête.
 
Dans le cas de sites comme HFR il s'agit de relevés pris en "sortie d'alim", donc qui dit sortie d'alim dit forcément grosse perte due au rendement de l'alim, pour HFR par exemple avec leur Enermax le rendement est de 75% environ.
 
donc en fait quand y a 100W de consommation annoncés, il n'y en a en réalité que 75W, les 25W restant étant bouffés par l'alim.
 
ça explique déjà pas mal de choses ça :)


 
Clair que si on mélange conso dans l'optique facture EDF (donc à l'entrée de l'alim') et conso dans l'optique choix d'alim' (donc en sortie) on est pas arrivés.
 

olioops a écrit :

Réappro massive de GTX 512 à la fin du mois http://www.theinquirer.net/?article=28826 je me demande pourquoi d'ailleurs , j'ai un peu peur que le systeme de refroissement participe à son prix élevé , et qu'il soit différent sur les 1ère 7900 !


 
Si on fait abstraction du site (parce que bon The Inq...) ça me fait un peu marrer la déclaration du gars : on peut vendre tout ce qu'on arrive à avoir/fabriquer. Ben oui forcément si t'arrives à en faire 3 par mois c'est pas trop dur de les vendre  [:freekill]

n°4583569
FrCo
Posté le 17-01-2006 à 12:33:27  profilanswer
 

Radeon  X1900XT  - PCIe - 512Mo - DualDVI + VIVO - BOITE COMPLETE
DISPO - Livraison à partir du 23 janvier   599€.
 
Chez OpenJL
 
plus qu'a attendre la 7900 maintennat.


Message édité par FrCo le 17-01-2006 à 12:34:02
n°4583579
rycky
Posté le 17-01-2006 à 12:37:19  profilanswer
 

ITM a écrit :

Bof, ça coute pas grand chose pour eux... Tout au plus un surcout de 20€ je dirais...
Sinon à la fin de l'article :  

Citation :

We can tell you for sure that Radeon X19000 XTX is beating GTX 512 from 25 per cent to even more, but figures may vary.


Tridam semblait annoncé 25% de plus pour la X1900XTX par rapport à la X1800XT avec filtrages après cela dépendra fortement des jeux avec à mon avis un gros avantage aux jeux tels que Fear mais aucun voir du retard à d'autres tels que pacific fighter, age of empire 3, mais c'est sur en général il devrait y avoir un avantage conséquent à la X1900XTX. Enfin si l'on se base sur les caractéristiques supposées de la 7900GTX on peut se risquer également à prédire que cette dernière sera de 15 à 20% plus rapide en moyenne que la X1900XTX à part sous FEAR et quelques autres exceptions. Mais bon tout ceci n'est que spéculation [:spamafote]


Message édité par rycky le 17-01-2006 à 12:52:44
n°4583739
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 13:44:18  profilanswer
 

asmomo a écrit :

375€ c'est plutôt à 75€ des GTX. Je suis pas contre les GT, mais j'en prendrais une moins chère.
 
 
 
Non ce n'est pas bidon, c'est les perfs d'une 7800GTX 512Mo +10% , pour 650€ environ, sachant que la 512Mo est dispo nulle part. Et bien sûr les GT ont un bon potentiel d'OC, alors que la 512Mo non.
 
Pour les GTX le rapport puissance/prix est moins bon, je ne dis pas le contraire, mais j'ai parlé de GT. Après, on peut toujours avoir acheté les GTX un bon prix, perso 770€ la paire (une est allée à un pote).


 
je veux pas trop te contrarier mais si je prends une new cg, ca sera en france uniquement donc les prix je les compare sur les sites vpc francais. une gtx 256 coute en moyenne en france de 480€ à 550€. Sinon, ta carte à 450€ ( 375€ + 75€ ) en france, j'aimerais bien savoir ou je commande de suite :D

n°4583766
DivX
Posté le 17-01-2006 à 13:52:50  profilanswer
 

bon et bien sors la carte bleue:  
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000FMU9
 
à moins que tu fasses le difficile à 8€ près :D

n°4583768
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 13:53:05  profilanswer
 
n°4583771
DivX
Posté le 17-01-2006 à 13:54:34  profilanswer
 

euh.... sauf que ton lien 7800GT c'est Actualis seulement qui la propose à bon prix donc bon.... Actualis quoi.... :whistle:

n°4583778
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 13:56:49  profilanswer
 

Quoi actualis (je commande + en All qu'en France  :ange: ) ?
 
Sur leur site stencore moins cher :p http://www.actualis.com/app/articl [...] nsieurprix

n°4583800
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 14:06:36  profilanswer
 

Ouai mais elle est pas en stock chez actualis puis je connais pas ce mag :p
 
C'est tentant sur cdiscount. toutes les gtx ( à part certaines xfx ) ont le même pcb au moins dont celle de PNY ? :o parce que je compte mettre une accelero X1 plus tard dessus quand ils seront dispo debut fevrier.

n°4583827
DivX
Posté le 17-01-2006 à 14:14:42  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Quoi actualis (je commande + en All qu'en France  :ange: ) ?
 
Sur leur site stencore moins cher :p http://www.actualis.com/app/articl [...] nsieurprix


 
Actualis se bat depuis 1 an environ pour le titre de pire site de vpc français avec multe-pass :whistle:
 
edit: http://www.rue-hardware.com/boutiq [...] /Actualis/


Message édité par DivX le 17-01-2006 à 14:15:12
n°4583828
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 14:14:45  profilanswer
 

Euh le gpu de la PNY est cadencée à 430mhz  :sweat:  
 
http://www.pny.com/products/verto/ [...] 800gtx.asp

n°4583832
DivX
Posté le 17-01-2006 à 14:16:26  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

Euh le gpu de la PNY est cadencée à 430mhz  :sweat:  
 
http://www.pny.com/products/verto/ [...] 800gtx.asp


 
où est le pb ? :)

n°4583840
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 14:18:14  profilanswer
 

ben les 7800gtx sont par defaut à 450mhz non ?

n°4583848
DivX
Posté le 17-01-2006 à 14:20:30  profilanswer
 

non 430MHz

n°4583855
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 14:22:42  profilanswer
 

ha bon je croyais. merci en tout cas, sans vous j'aurais pas trouvé une gtx pas chere :D

n°4583858
ldlc_in_th​e_dark
Posté le 17-01-2006 à 14:24:17  profilanswer
 

Les GTX sont officiellement à 430/1200 mais la plupart des marques proposent plusieurs modèles plus ou moins o/c par défaut, avec parfois des réglages assez poussés comme par exemple une version à 490/1300 chez xfx (avec le dissipateur classique).

n°4583866
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 14:30:06  profilanswer
 

par contre, j'ai qu'une ligne disponible de molex 4pins  :sweat: j'ai une Hiper 480w qui à 18A et 16A pour les 12v j'espere que c'est suffisant.
 
je vais me debrouiller pour en liberer une pour avoir 2 lignes differentes de molex 4 pins. Je brancherais mon graveur, dd et mon reobus sur la même ligne comme ca il me restera 2 lignes differentes.
 
j'espere que l'adaptateur est fournie :D

Message cité 1 fois
Message édité par Krixoff le 17-01-2006 à 14:35:31
n°4583890
seikhor
Posté le 17-01-2006 à 14:44:54  profilanswer
 

Citation :

Faudras que tu m'expliques comment tu peux avoir 91fps sous cod avec une 7800gt ou alors tu joues au premier...mais certainement pas à cod²  :non:
Pour FEAR tu dois jouer en 1024 pour avoir 50fps de moyenne avec une 7800gt et TOUT à fond, même sans filtres.
Que tu sois content de ta 7800gt c'est légitime, mais ne lui invente pas des perfs des folies  :sarcastic:


 
Pardon, je vais être plus précis.  
 
Sur fear, je mets le AA @ 8X.
Sur CoD, j'ai tout à fond sans AA.
 
Tout ça en 1280*1024. Il y a aucune place où j'ai dis que j'avais mit tout les filtres à fond, j'ai mit les graphique à fond.  
 
En fait pour résumé, 7800gt est accompagné de confort d'utilisation hautement acceptable pour tout les gamer's.
 

Citation :

seikhor>>oui NVidia à dit au salon CEBIT de Mars !


 
 :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par seikhor le 17-01-2006 à 14:46:02

---------------
Les mots sans actions assassinent l’idéalisme.
n°4583893
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 17-01-2006 à 14:46:22  profilanswer
 

Chacun sa notion de fluidité...

n°4583896
Fouge
Posté le 17-01-2006 à 14:47:11  profilanswer
 

FEAR en AA8X ? AA=anti-aliasing

n°4583899
chinoisurf​er
the liberty
Posté le 17-01-2006 à 14:49:32  profilanswer
 

oui et si en plus elle est overkloké sa roule :d

n°4583914
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 14:54:20  profilanswer
 

Krixoff a écrit :

par contre, j'ai qu'une ligne disponible de molex 4pins  :sweat: j'ai une Hiper 480w qui à 18A et 16A pour les 12v j'espere que c'est suffisant.
 
je vais me debrouiller pour en liberer une pour avoir 2 lignes differentes de molex 4 pins. Je brancherais mon graveur, dd et mon reobus sur la même ligne comme ca il me restera 2 lignes differentes.
 
j'espere que l'adaptateur est fournie :D


 
ça sert à rien. Faut juste brancher les 2 molex (enfin si t'as pas le connecteur PCIe of course).

n°4583937
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 15:01:28  profilanswer
 

Bon j'ai commandé la PNY avec 5€ de reduc, du coup fdp gratuit :D

n°4583947
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 15:02:59  profilanswer
 

asmomo a écrit :

ça sert à rien. Faut juste brancher les 2 molex (enfin si t'as pas le connecteur PCIe of course).


 
sur l'adaptateur pci-e fournie, on peut brancher combien de molex 4 pins ? vous avez pas une tof ?

n°4583962
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 15:07:07  profilanswer
 

2, et c'est pas on peut, c'est on doit.

n°4583975
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 15:13:50  profilanswer
 

asmomo a écrit :

2, et c'est pas on peut, c'est on doit.


 
bah oui c'est ce que j'avais dit plus haut, je vais liberer une ligne de molex 4 pins de mon alim en plus d'une libre, ca me fera 2 ligne differentes à brancher sur l'adaptateur :)

n°4583978
asmomo
Posté le 17-01-2006 à 15:15:40  profilanswer
 

Nan mais je disais que t'as pas besoin de 2 lignes différentes, tu peux brancher 2 molex qui se suivent, ou un adaptateur 1 molex => 2 molex.

n°4583983
Krixoff
chaos
Posté le 17-01-2006 à 15:19:48  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Nan mais je disais que t'as pas besoin de 2 lignes différentes, tu peux brancher 2 molex qui se suivent, ou un adaptateur 1 molex => 2 molex.


 
Ha bon, mais on sait jamais :)
 
parce qu'il y a écrit ca dans le 1er post:
 
Je ne dispose pas d'une alimentation avec connecteur PCIE, dois-je brancher les 2 molex sur l'adaptateur fourni? Oui et de préférence à partir de 2 lignes différentes!
 
merci à tous pour vos conseils, c'est sympa de votre part :jap:


Message édité par Krixoff le 17-01-2006 à 15:25:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  260  261  262  ..  485  486  487  488  489  490

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
nVidia FX5200Geforce ti4200 128Mo ou FX5200 128Mo
driver pour geforce 5700leMa geforce 4 (Asus) fait bcp de buit tout a coup...
Geforce passive dans un shuttle: possible ?ATI 9550 ou Nvidia FX5500 pour jouer un peut mais pas trop
nVidia 5700 et pilote nv4_disp.dll ]-> créateur de problèmes.::nVidia 5750 PCI-e::. et son pilote de m****
Carte graphique NVidia GeForce 256 [ résolu ] 
Plus de sujets relatifs à : [Nvidia GeForce série 7] => La fin des GF7 en Avril?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)