Reprise du message précédent :
C'est pas sur un tel topic que ce type de débat doit avoir lieu.

C'était une reflexion, pas une envie de lancer un quelquonque débat

désolé si le sujet a déjà été abordé (j'ai fait une recherche, infructueuse, et je ne me ressentais pas de lire les 150 page du topic) mais :
 
Quels sont les models de 7800GT disposant de mémoire en 1.6 ns ? j'ai cru comprendre que c'était le cas de la XFX, mais est-ce la seule ?
Et en gros, à combien peut-on monter la mémoire d'une 7800GT standard, et à combien avec de la mémoire en 1.6 nanosecondes ?
 
merci =)

la xfx est la seule a utiliser de la ram 1.6ns...sinon 1000/1.6 = ddr 625 = 1250mhz
 
tite question..mon écran date d'environ 4 ans.J'ai lu que,pour un crt,il fallait mesurer en diagonal pour savoir la dimension de l'écran..c'est vrai?
 
en diagonal,ça me donne 21pouces..
l'écran mesure (si je compte pas le plastique)
12 pouces 3/4 de gauche a droite par 9pouces 3/4 de haut en bas
 
j'ai entendu dire (ou plutôt lu ) que les LCD,on mesurait la grandeur de l'écran,de gauche a droite..en gros,un lcd de 17 pouces = 17 pouces d'écran (+ 1-2 pouces de plastique?)
vrai? faux?  
 
changer pour un lcd de 17 voire 19 pouces,ça vaut le coup si je joue en 1600 x 1200?

AFAIK, uniquement la XFX.
Elle ne montera pas plus que les autres en fréquence mémoire (1200 mhz environ) car elle à des timmings plus agressif, mais bon, ça se flashe

hmmm, ok merci à tous les deux, la XFX a donc meilleures performances à fréquence égale je suppose... Ben c'est bien sympatique tout ça, je vais essayer de dégoter une carte XFX (parcequ'apparemment tout le monde se les arrache un peu du coup ^^; ). En ce qui concerne le flashage du BIOS, je suis pas certain que je le tenterai avec une carte à 350 euros  

C'est pas comme un vmod ( )

 
Wow tu débarques de loin, là. On mesure toujours en diagonale, quelque soit le type d'écran. La largeur c'est uniquement pour l'image d'un projecteur.
 
Donc ton 21" est plus grand qu'un LCD 17", et un poil plus qu'un LCD 19" (la différence c'est que sur un écran à tube on compte jusqu'aux bords du tube, sous le plastique, alors que sur les LCD on compte l'image uniquement).
 
Et de toute façon, un LCD n'a qu'une seule résolution exploitable, qui est de 1280*1024 pour les 17 et les 19, pour du 1600*1200 il te faut un 20".

rien a dire je suis fan ^^

 
merci,mais j'avais lu sur ce forum que pour les lcd,c'était a l'horizontal..
j'vais encore rester avec mon vieu crt  

en passant..pour un hardmod,c'est combien le max a ne pas dépasser pour le gpu en watercooling? 1.8v?

1.8v ça fait beaucoup déja je pense
 
J'ai benché a 1.8 avec ma 66gt elle aimait pas trop.

j'ai commandé un gpu block + peltier..en aircooling,la limite est de 1.6v donc,1.8v en water doit être possible..  
 

Dépend des temps, mais why not.
Si elle aime les volts

j'espère     mon dernier athlon 64 3000+ et maintenant mon x2 3800+ détestent vraiment les volts    saleté d'cpu de tapette  

Bah de toute façon un WB abaisse la température donc permet un meilleur OC sans même augmenter le voltage, déjà, donc c'est toujours bénéfique, c'est pas comme les A64 qui ne bénéficient plus trop du WC.

Elle aurait fait la même chose mais avec un framerate 10% plus faible.
 

Tous les écrans se mésure en diagonale.
Sur les LCD la mesure correspond à sa taille réelle. Sur les CRT, il faut enlever 1" (voire 2" sur les très grand CRT).
CRT 17" = 16" réel
LCD 17" = 17" réel
CRT 19" = 18" réel
LCD 19" = 19" réel
 
La résolution de quasiment tous les LCD 17"/19" est de 1280*1024 (format 5/4).

aujourd'hui j'ai joué à NFSMW en 1280*1024 avec tout à fond
ca ne rame pas, pas chute de fps, fps 26mini +50maxi
j'ai remarqué que l'étage d'alim chauffe énormement
j'ai donc décidé de mettre une sonde contre le rad
voici ce que ca donne:
2D 58°C
3D E (error) car elle a dépassé les 69°C
et là ma carte est à l'air j'imagine meme pas dans la tour
jusqu'à combien de °C ca peut monter
il y a un moyen de mieux les refroidir ?
au niveau des sondes, on a que la temp GPU et pas la mem comme chez ATI

les mofset des carte mère montent à +90° parfois voir plus ( ex )

Le seuil de ralentissement etant en moyenne de 135°C, ne t' inquiètes pas.
 
Puis fais un monitoring en phase de jeu dans farcry tu vas comprendre
 
Edit: en plus dans de telles cartes graphiques, ce qui chauffe le plus est souvent l' étage d' alim, vu la consommation de ces ptites bêbêtes

 
Justement c'est l'etage d'alim qu'il monitorait, pas le GPU.

salut est til vrai que avec la 7800 gt en sli on a pas de gain en filtrages de types anticrenélage et aniso?
je parle pas de fps ou de 3dmarck2005 mais bien de filtrages aa et aniso.

 
 
Raison de plus, tout est normal  

Gain?
 
Que veux-tu dire?

 
   
avec du sli,tu peux mettre 1.5x plus de AA et de FSAA sans problème..

 
merci    
mon crt a 21pouces en diagonal et 16 pouces d'écran en diago    
j'devrais me taper un lcd 21pouces    

et ben que meme  en sli, si on active les filtrages ont a pas de gains , de bénéfice  par rapport a une 7800 gt seule

 
cest a dire ?

 
De gain en perf?
Peut être sous 3dmark05.
 
Mais déja il faut avoir le cpu qui va bien, et c'est fait pour jouer avec de grosses résolutions
 
De gain en qualité?
J'en doute très fort, aucun intéret sinon

De gain en perf?
Peut être sous 3dmark05.   oui tu dépasse  une gtx 512
 
Mais déja il faut avoir le cpu qui va bien, et c'est fait pour jouer avec de grosses résolutions       jai un opty 146 a 3000mhz et je joue en 1280 cest pour cela que je recherche de la perf en filtrages en 1600 ten a pas besoin...
 
De gain en qualité?
J'en doute très fort, aucun intéret sinon      ben si quand tu passe en sli cest pour gagner en perfs  

Je pense qu'il parle du fait que ATI a des modes XFire dédiés à l'AA, et pas nvidia. C'était un avantage au moment de l'annonce du XFire, mais vu que maintenant quasiment tous les jeux ont un profil SLI, et qu'au pire on peut en faire un soi-même, ça n'a plus d'importance, et normalement le SLI apporte un gain dans tous les cas, en particulier si on utilise l'AA et l'aniso à fond.
 
edit : je comprends pas pourquoi il y a toujours cette idée si répandue qu'en 1600 il n'y a pas besoin d'AA, vous avez déjà joué en 1600 avant de dire ça ?

mais j'avoue que,quake 4 en 1600 sans AA,c'est très très très beau et il y a très peu d'aliasing..    
par contre..rien de bas 1600 avec 4AA  

Bah Quake 4 en 1600, "jouable" une 6800GS suffit j'pense ...
Apres c'est sur que vaut mieux une 7800GTX 512Mo pour activé Aniso et AA (meme en 1280 d'ailleurs)

Tu dis ça pour plaisanter je suppose. Mon ex CRT 17" avait 16.1" visible.
 

En qualité et à réglage identique, la qualité sera identique c'est évidant.
L'interet de 2 GF7 en SLI est de monter en résolution et/ou de mettre des filtres de meilleure qualité sans baisse de perf.

Sur ATI t'as du super méga AA dispo uniquement en XFire, pas sur nvidia. D'où l'histoire de différence de qualité.

Ils en ont pas ajouté un récemment nvidia de super AA dans les drivers spécialement pour le SLI ?
Pis, y'a aussi le Transparency AA qui est difficilement utilisable sans SLI, et qui est pourtant bien sympathiques quand il y en a besoin !

Possible. De toute façon autant pour moi l'AA est obligatoire, autant au-delà de 4-6X ça devient de la branlette.

Et il ne faut pas croire qu'en 1600*1200 il n'y a pas d'aliasing.
Sans AA, un jeu comme BF2, je trouve ça horrible.

+1

 
cest sur perso je prefere jouer  en 1280 avec les filtres a fonds  quen 1600 sans filtres. mais le 1600 avec les filtres cest du bon,
 
dailleurs je cherche un ecran tft qui prend le 1600 quel modele le fait? merci