Reprise du message précédent :
Tu parles de M. substances hallucinogènes  

 
tu t'es quand même bien battu jeune padawan de l'overklok
 

ok merci les mecs

 
Moi je dirais plutôt, ça dépend de ta vitesse de renouvellement. Si c'est pour changer dans 3 mois comme moi, alors ça ne sert à rien. Si c'est pour garder 3 ans comme certains, c'est une tout autre histoire.
 

 
Euh précise que tu parles d'un CRT sinon ton post est incompréhensible, vu qu'il a déjà un 19" plat.
 
Et bon, les bons CRT en neuf ça n'existe plus.
 
Perso en LCD je prendrais un 20" 4/3 1600*1200, là au moins c'est supporté par tous les jeux depuis 5 ans (sauf les bouses genre diablo   ). Me demandez pas le modèle, perso je reste au CRT
 
Ou si j'avais vraiment les sous, je prendrais un 24" 16/10 1920*1200

Ptit off vite fait puisque ca en parle, il m'a l'air pas mal celui là non ?
Je cherche un new crt  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020293.html

en lcd 20" je sais ce qu'il vous faut
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ster-214T/

 
C'est une grosse bouse.

Non ATI c'est canadien...

 
Pourtant j'en ai eu de bon échos venant de quakers "confirmés"
 
Bon je vais essayer de tapper dans les occaz

Les quakers ne doivent pas s'occuper de la qualité de l'image

 
 
Moi j'ai un CRT 19" depuis un moment...Je m'y connais pas trop en LCD mais si je veux passer au LCD et jouer sans probleme en 1600x1200 ou 1280x1024 au choix,je dois prendre un 20" en LCD ?? Car le 19" LCD,sa resolution native est de seulement 1280x1024 ? et si l'on s'ecarte de cette resolution,l'image devient moins bonne non ??
De meme pour le 20" LCD,la resolution native est de 1600x1200,mais est ce que je peux pour autant jouer en 1280x1024 sans perte de qualité ?? Merci de vos precisions....

Déjà le 20" sera 4/3 donc si tu veux baisser la résolution il faut mettre 1280*960. Mais tu retrouveras le pb inhérent aux LCD, ce sera plus flou. Faut tester, certains font un resize pas trop mauvais (cas de mon portable Dell avec écran 1600*1200), d'autres c'est immonde.

Ok,merci,donc si je veux jouer au moins en 1600x1200 avec une super carte graphique ,faudra viser le LCD 20"....Aïe ça fais cher
Pour l'instant je suis bien avec mon ptit Mitsu Diamond pro  CRT  19" qui me permet de jouer dans la resolution que je veux sans perte de qualité...

Jamais dit le contraire le "tout comme" était à associer à la conception des puces pas à la natonalité  

Au temps pour moi : en lisant vite j'ai zappé le "mais"

   
"Autant pour moi", par contre tu peux faire "la pluie et le beau temps" si ça te chante

Histoire de te culturer un peu plus, on peut dire les deux
Bon, faut qu'j'y vais

 
salut
 
je ne partage pas cette avis, si tu vas sur la review de anandtech il y a pas mal de tableau qui te demontre que même à 1280x1024 une gtx 512 vaut le coup si tu es à la recherche de perfs :
 
sous battelfield 2 1280x1024
7800 GTX 512 : 100fps | 7800 GTX : 85 | 7800 GT : 70
 
sous battelfield 2 1280x1024 Ax AA
7800 GTX 512 : 86fps | 7800 GTX : 63 | 7800 GT : 53
 
sous black and white 2 1280x1024
7800 GTX 512 : 54fps | 7800 GTX : 49 | 7800 GT : 46
 
sous black and white 2 1280x1024 Ax AA
7800 GTX 512 : 50fps | 7800 GTX : 43 | 7800 GT : 38
 
FEAR 1280x1024
7800 GTX 512 : 119fps | 7800 GTX : 99 | 7800 GT : 83
 
FEAR 1280x1024 Ax AA
7800 GTX 512 : 70fps | 7800 GTX : 54 | 7800 GT : 47
 
 
QUAKE 4 1280x1024
7800 GTX 512 : 140fps | 7800 GTX : 139 | 7800 GT : 136
 
QUAKE 4  1280x1024 Ax AA
7800 GTX 512 : 136fps | 7800 GTX : 125 | 7800 GT : 117
 
Les différences sont reduites sous des anciens jeux genre DOOM3, ou le Moteur SOURCE de Valve ( avenir les SINs episode Yeahh ).
 
Dans l'ensemble il y a une différence entre une GTX et GTX 512 (je parle même pas de la GT) même en 1280 x1024.
 
ce post n'est pas voué à une gueguerre inter-Nvidia, juste pour aider ceux qui serait tenté par l'achat d'une GTX 512 et qui comme moi ont longtemps hésité
 
Bonne journée

Oué enfin à 700 euros la carte...si tu peux l'exploiter à fond, c'est mieux    
Une 7800gt deux fois moins chère fera l'affaire, à moins d'être un fanatique des jeux à 100fps, mais de toute façon ce genre de fan ne tourne pas sur un "minable" lcd 19  

 
héhé j'ai un lcd 19 pouces lol, mais ma reflexion a été de me dire qu'a 650 euros (pris auquel j'ai acheté cette carte sur un site marchand) cela vallait peut être le coup de se faire plaisir car il y a une différence quand même

salut tout le monde
 
je voudrais savoir si le rad de la 7800gtx est composé d'1 seul gros rad recouvrant tout ou si il en a 2; 1 pour gpu et 1 pour mem comme les 6800 utra

 
c'est toi qui est dans l'erreur, c'est "au temps pour moi", et "autant pour moi" est toléré, même s'il n'est pas juste à la base

Sur la 512 c'est un seul morceau sur la 256 (avec le refroidisseur de référence) c'est plusieurs morceaux comme sur 6800GT/Ultra

quand on regarde bien cette photo on peut difficilement distinguer les 2 parties  
 

Une grosse merde je confirme, c'est un faux flat en plus.

Il y a bien 2 parties j'insiste, les 4 vis que tu vois autour du GPU maintiennent le rad de ce dernier

+1 au vu de la photo on voit bien qu'il y a deux rad

Euh je l'ai personnellement démonté, et effectivement s'il s'agit bien de plusieurs pièces assemblées, on ne peut pas les séparer (regardez, il y a un heatpipe qui relie les 2).
 
Au passage c'est une vraie galère à démonter, 18 vis !

Je l'avais démontée aussi (mon ex 256) pour mettre mon waterbloc et il me semblait bien qu'elle était en 2 morceaux mais là j'avoue que j'ai un doute et je ne l'ai plus sous la main pour m'en assurer... C'est dingue c'est pourtant pas si vieux il faut que je consulte pour la mémoire si ça continue comme ça    

La GTX 512 ce n'est pas du luxe. Car en 1280*1024 avec filtres actifs et v-sync je suis plus souvent à 30 fps que 60 fps avec ma GTX 256. C'est faux de dire que le modèle 512 est uniquement réservé aux hautes résolutions.

30 fps en 1280 sur une 7800gtx o/c et un 3500+ o/c? tu joues à quels jeux?  
Et même si c'est le cas, tu crois que, là où tu fais du 30fps en 1280 avec une 7800gtx 256mo, tu auras du 60fps avec une 512? soit 100% d'augmentation?
Et je maintiens qu'une cg à 700 euros c'est du luxe  

En gros t'as : la plaque arrière RAM, la plaque arrière GPU, la plaque qui recouvre le rad devant, le ventilo qui se sépare, et enfin le rad de la tof. ça fait déjà pas mal d'éléments.

 
Avec le vsync si ta CG est à 59fps, alors elle t'en affiche 30.
 
Pour un écran en 60Hz s'entend.

Ben oué, mais dans ce cas ce sera pareil avec une 512 mo
Et l'intêret de mettre la v-synch sur un écran 60hz? on perd bcp en fluidité qd même, 30fps sur une 7800gtx ça fait tâche.

La 512 te fera passer au-dessus de 60 donc t'auras bien le double de fps.

Il ne vaut pas mieux enlever la v-synch dans ce cas là? plutôt que de claquer 700 euros qd on posséde une 7800gtx? enfin je vois ça comme ça.

Je dis pas le contraire, perso j'ai jamais vu l'intérêt de la vsync.

Vrai sur ATI ça, sur NVIDIA il n'y a pas se phénomène il me semble.

Vrai sur ATI ça, sur NVIDIA il n'y a pas se phénomène il me semble.

Mème sur ATI, j'ai viens de vérifier, même à 60hz, qd le jeu est fluide sans v-synch, il l'est avec, sauf que je plafonne à 60fps.  
Je comprend pas trés bien ce truc de "59fps divisé par deux avec la v-synch, donc 30fps", j'ai pas ce phénomène chez moi.

Il y a le même phénomène chez nVidia.
Soit t'actives le Vsynch pour ne pas avoir de déchirure d'images et tu as un framerate qui peut poser problème.
Soit tu le désactives en espérant que ça te gène pas (l'image déchirée en 2 horizontalement).