Reprise du message précédent :
http://www.pcworld.fr/2009/12/15/m [...] 60/464231/

 
http://www.nordichardware.com/news,10412.html

sais t on quand est ce qu'on aura des tests in game du GT300 ( meme si la dispo sera surement comme les 58xx ) et pas que des specs    ?
 
car j'attends pr faire un choix ( cf 5870 ?   )
 
merci  

 
En informatique je n'attend pas car a force d'attendre tu achete rien donc le 1er qui bande encule l'autre et le 1er cette fois c'est ATI.

Quelle poésie
 
Dispo prévue mars/avril aux dernières nouvelles, sans pour autant qu'on sache si elle sera réellement en volume... ni même ce que vaudront les cartes
 
Si AMD a du mal à fournir le marché avec ses Cypress et Juniper du fait d'une prod insuffisante chez TSMC, on peut penser que ça sera pire pour Fermi qui est grosso modo aussi gros que ces 2 autres GPU 40nm réunis, et ça sans même parler de rendement.

Tenez, une petite news qui fait peur pour les prochaines CG nvidia :
 
http://www.pcworld.fr/2010/01/08/m [...] te/468101/

Mouais, ça sent la bonne grosse usine à gaz qui veut tout faire et qui, du coup, fait tout mal.

Si l'augmentation de perf de 35% par rapport à une 5870 se confirme, ça peut donner quelque chose d'intéressant tout de même...

Sauf que si c'était le cas, je vois assez mal pourquoi ils continueraient à cacher les perfs...

C'est vrai que c'est "suspect" mais ce manque de communication peut cacher d'autres problèmes que les perfs pures comme le rendement ou des soucis techniques sur le chip.

Au contraire, ça rassurerait les clients potentiels vu que c'est pas près d'arriver, alors que là, à ne rien montrer ils jouent leurs chemises les gars...
 
Si effectivement ils arrivent à de meilleures perfs, ça sera un bluff payant à long terme (renforcement d'une image qu'ils ne cessent de ternir par des pratiques plus que douteuses), mais si c'est pas le cas ils seront décrédibilisés pour un bon moment.

http://www.pcworld.fr/2010/01/08/m [...] te/468101/

En accumulant un retard de six mois, une consommation astronomique de 300W, un niveau de perfs équivalent à la HD5870, un prix probablement prohibitif et un mode chauffage central, Fermi possède maintenant la panoplie complète pour rater son entrée en 2010 et considérer que nVidia s'est lamentablement ramassé pour la 1ière génération sous DirectX 11 .

Et huang sera viré.

Zack, pour les perfs on en sait encore rien...Certains sites disent que de sources offiieuses, ce serait de l'ordre de 35% mieux que le 5870 d'autres disent que ce serait équivalent à la 5870. Je pense que dans cette fourchette, et en admettant qu'elle soit juste, on a des situations très différentes de réussite pour nV.

 
Impossible, sauf p-e dans des cas très particulier pré sélectionné par NVidia, mais dans la réalité des jeux c'est impossible, les fréquences devraient être beaucoup trop élever pour atteindre ça. Et faut pas oublié le pourquoi que NVidia est rendu à la 3e révision du fermi, ils étaient incapable d'atteindre une fréquence assez élever pour battre une simple 5870, sinon ils aurait lancé la production il y a bel lurette, mais avec toute le marketing que NVidia a fait autour de fermi, ils étaient pas pour sortir une carte moins performante que la 5870, ça aurait été désastreux pour leur image.
 
Moi je mise plus sur environ 15% de mieux... et ça m'étonnerais pas que ATI réserve une petite surprise à NVidia pour la sorti du fermi... le RV870 est pas utilisé à son plein potentiel, une petite 5890 boosté @950-1000Mhz avec 2Go de mémoire 5Ghz??  

 
Et pourquoi pas plutôt un genre de Cypress légèrement modifié pour supporter plus facilement de plus hautes fréquences (à l'image du RV790XT) ? Le top, ce serait carrément une puce avec un ou deux SIMD de plus : 1760 ou 1920ALU ! Avec ça, en plus de 2GB de mémoire GDDR5 @ 5GHz et un core à 900MHz, la consommation devrait avoisiner le TDP de 225W, mais ça sera amplement suffisant pour abattre Fermi .

Trop cher de concevoir un nouveau GPU juste pour jouer à kikalaplugrosse.
 
On peut par contre sans peine tabler sur un Cypress à 950MHz avec 2 gigots à 1350MHz, ça suffirait à reprendre la couronne si Fermi se révèle effectivement juste (+12% sans compter la RAM supplémentaire qui peut faire la différence, en particulier en CF mais aussi en solo sous certains jeux).

A noter qu'ATi n'aura le leadership que si nVidia n'active que 448SP sur ses Fermi ; si un jour TSMC atteignait un rendement de 90%, alors nVidia pourrait éventuellement sortir de vrais Fermi avec 512SP . Auquel cas, la consommation explosera plus encore, mais les perfs devraient être là . Mais vu la situation de TSMC aujourd'hui, il est fort à parier que les Fermi demeureront toujours bridées ...

C'est vrai que la situation s'annonce particulièrement compliquée pour nV...Espérons que le consommateur ne soit pas lésé au bout du compte.

dans ma grande bonté,cadeaux ....    
 
tri sli de fermi evga.
 
 

Tu as oublié de montrer le tout en action    : http://www.youtube.com/watch?v=3-1GMbqzGX0

Ca fait partie de la demo en fait
 
A chaque fois, l'ami assis sur son turbo-réacteur se crash, à la fin c'est juste plus violent

 
Tiens, comme ce que j'espère avoir bientôt  
'fin bientôt...

 
Jvais peut être me faire accuser de troll mais il faut vraiment 3 fermi pour faire ca ?
 
Parce que 20 éléments physX dans un désert...

Par le biai de cette démonstration, nVidia voulait certainement nous déclarer que :
-Fermi était compatible PhysX (le contraire eut été étonnant)
-Fermi était compatible 3-Way SLI (le contraire eut été étonnant aussi)
-les yields sont assez bons pour en montrer 3 dans un seul PC  
 
Passke afficher ça en PhysX, ^m une GTX285 peut le faire donc bon ..

Remarque, il aurait 2 fakes cartes dans les 3 je ne pense pas que ca aurait changé grand chose  

Je crois que FERMI s'eloigne de plus en plus de mon PC, 6 mois de retard par rapport a ATI, boitier certifié fermi, consommation je laisse ma place    
 
http://www.59hblog.com/?p=1822

Il semblerait que le Fermi soit prévu pour Q1 soit fin avril au pire, mais "sans ne rien pouvoir promettre"(source dernières news de fud)...
Incroyable quand même comme les dates semblent déraper  :s

L'ami Hara parlait pourtant d'un "60 days delay" il y a 15 jours, non ?
 
Enfin remarquez, c'est aussi lui qui avait annoncé un GPU de 1 TFlop en 65nm pour fin 2007.

60 jours ca correspondrais bien avec le 2 mars lors du CeBIT :
http://www.homemedia.fr/actualites [...] t-TDP.html
 
Coté performances c'est pas gagné par contre !!! il faut espérer que les prochaines révision auront une consommation plus faible ... car la consommation d'une hd5970 (et peut être même le prix   ) pour les performances d'une hd5870 ca serait vraiment décevant ! D'autant plus que si les ports PCIE 2.0 sont limité à 300Watts et qu'une seule carte s'en approche (voir même bridé dans les montées fréquences à cause de cette limite de consommation, d'après certaine source... )  donc adieu l'overclocking et le bi-gpu    (d'ailleurs la limitation à 300Watts est louche parce que d'après mes souvenir c'était 75Watts et après il fallait ajouter des connecteurs sur la carte graphique pour les plus fortes puissances mais pourquoi une limitation global à 300Watts ??? je me suis pas penché sur le sujet mais quelqu'un à peut être la réponse...)
 
Dur dur de pas craquer pour une ATI dans ses conditions  
 
Vivement une vrai mise en situation de ses cartes et non des animations sans réels intérêts qui ne laisse transparaitre aucune information sur leurs performances

Heu "60 days delay" c'est depuis le lancement des HD 5870 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 55_920.htm
 
Sans doute que chez nVidia les journées font 72h.    
 

75W pour le slot, 75W par 6 pins, 150W par 8 pins.
 
Avec une limite du PCI-SIG à un 6 pins et un 8 pins, donc 75 + 75 + 150. Bien que EVGA et MSI vont au delà, et ajoutent des connecteurs pour certaines de leurs cartes tweakées.  
 
La limite étant...comment ça pas de limite ?  
 

 
Specs PCIexpress 2.0 :
 
http://www.10stripe.com/featured/q [...] ss-2-0.php
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7285347
 

plus ca va plus ca sent le sapin pour ce fermi....
quand je pense que je voulais attendre sa sortie...finalement heureusement que je suis faible et que j ai craqué pour un cf de 5870!!

 
 
A L'heure actuel c'est plus du Pronostic ...    
 
GF100 vs HD5870 = à la base x 1,5 -> ensuite Performance équivalante -> puis +36% -> +20% -> maintenant +46% ... Qui dit mieu?    
 
En tout cas pour être compétitif avec une GF100 @ 500€ il faudrait éffectivement environ 46% de perf suplémentaire par rapport à une HD5870 soit proche d'une HD5970   .  
 
En tout cas les FPS présenté pour du 1920x1200, 4xAA 16xAF:    
http://www.guildwarsguru.com/forum [...] 63823&
 
The GF100 gets 148 fps in DiRT2
The GF100 gets 73 fps in Crysis2
The GF100 gets 82 fps in AvP3
 
mais bon ca n'a rien d'officiel ... GF100 @ stock ... OC ... ou simple Fake???
 
Quand on voit 55°C Full alors que le GF100 aurait des problèmes de chauffe ...    ou alors ca correspond à la température en IDE ce qui serait plus probable !
 
 
 
 

 
T'es trankil il y à peu de chance que Fermi face mieu que ton CF de 5870  

C'est la seule chose crédible

 
+1  la date du 2 mars revient un peu partout et c'est la date du CeBIT ou nvidia pourrait y faire une sortie officielle ! Après pour la diponibilité réelle c'est pas gagné tout comme pour les HD5850/HD5870 les premiers mois! sauf si les performances ne sont pas au Rdv dans quel cas il y aura moin de monde à ce jetter dessus   ou si le prix à sa sortie taquine les 1000€ au lieu des 500€ habituel pour une carte haut de gamme . Car nvidia à annoncé à une époque que l'on serait surpris par le tarif et avec les technologies embarquées sur leurs cartes et les problèmes de rendement lors de la production je doute que la surprise soit bonne  

Bon, on est d'accord, tout cela n'est que supposition mais je pense sincèrement que si les chiffres avancés sont proches de la réalité et que le prix est "correct", la GF100 ne serait alors pas si inintéressant que ça!

Reste à voir le décalage qui existera inévitablement entre ces prédictions et les cartes quand elles seront effectivement sorties...

EDIT : 1001eme post!

C'était une carte watercoolée.
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=alX8dmBpaUA