Reprise du message précédent :
http://www.computerworld.com/s/art [...] s_hardware
 

tiens ils nous on pas ressorti le CineFX pour l'occasion
 
 
(nan mais les com' des grandes entreprises goebbels est dépassé en mauvaise fois depuis belle lurette avec eux)

Ça fait très longtemps que ce labo fait du CUDA, de mémoire ils avait déjà fait une demo avec une machine avec moins de GPU. Et ce qu'il disaient c'est qu'il avait les même perfs qu'avec un gros supercalculateur, sauf que là c'était dans LEUR labo, que toute la puissance leur était réservé, et que surtout ça permettait du coup d'avoir des resultat bien plus rapidement (et donc en pratique les evolutions de traitement peuvent donc être apliqué sur une machine en production assez facilement vu qu'un PC est compact).
 
Après jugé sur l'utilité des travaux d'un labo je me demande si on a vraiment a notre niveau la légitimité dessus sans avoir de détails ni même être du domaine concerné...  
 
Après qu'on disent qu'avec des RV870 ils pourraient avoir un meilleur ratio perf/W ou simplement de meilleur perfs dans la même taille de boitier c'est autre chose, mais dans l'état leur solution semble fonctionner et suffire à leur besoin. Et bizarrement ils ont choisis CUDA et là pour le coup c'est pas NVIDA qu'a sorti les $. Donc encore une fois, le plus intéressant serait de se poser la question du pourquoi ils ont utiliser CUDA et pas ATI Stream et s'ils vont un jour passé a OpenCL/DirectCompute pour plus de flexibilité matérielle.

60-day ...

 
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 92,00.html
 
 

Et comment ils ont des scans antérieurs du patient si le patient a fait 1 fois dans sa vie une radio qui n'avait rien à voir avec la partie qu'ils tentent de modéliser?
 
C'est bel et bien une constatation "qui a été vraie jusque là sur d'autres patients" qui est utilisée d'après leurs termes, à moins que tout le monde ne subisse plusieurs scans par an selon leur point de vue, mais là on touche à un autre problème ("limiter les doses de radiations" tout en imposant d'en prendre souvent...)
 
D'autre part, les scanners ont depuis bien longtemps cette capacité à sortir un modèle 3D quasiment en temps réel, bien avant que CUDA n'existe, et pour cause puisque c'est tout simplement fait pour.
 
Enfin, pour le coup je ne disais pas que c'est strictement inutile, mais que la démonstration ne montre rien de probant, même si ça n'est pas forcément au niveau de Kaspersky qui annonce que son antivirus utilisera CUDA.

On peut noter une erreur dans leurs chiffres au passage
 
Ils comparent 1.6TFlops MAD à 1.06TFlops MAD+MUL
 
Si on veut comparer plus sérieusement, il faut utiliser les 2 combinaisons séparément, et on passe à 1600/706 MAD et 1067/1060 MAD+MUL

Rien que la vidéo de présentation laisse entendre que l'avantage de la machine c'est augmenter la précision du scan, et donc la granularité avec laquelle on peut détecter des tumeurs. Plus on est précis plus on aura tendance a détecter de petites tumeurs et c'est bien là le but recherché.
 
Et bien sur, pour détecter des tumeurs 2x plus petite il faut augmenter la précision par 2 sur tout les axes, donc augmenter les calculs par un facteur 8... Ce qui donc pour etre 10x plus précis demande "seulement" 1000x plus de puissance brute. Ce qui impose un système de clusters de PC et/ou de GPGPU car à ce niveau de besoin même un workstation en dual socket hexacore sera un poil limitée...

D'un côté en pratique je sais pas si y'a eu beaucoup de 4890 a 1GHz certifié par les fabriquant... c'etait plutot du 950/975MHz...

Abu Dhabi firm finalizes Chartered deal
 
http://www.zdnetasia.com/news/hard [...] 067,00.htm
 
Ca en fait des usines pour AMD/ATI via ATIC, TSMC va t'elle perdre un gros client d'ici peu ?

 
Ah je suis pas le seul que ça a fait marrer

 
XFX en a fourni quelques-unes, L'atomic de Sapphire est mort-née, powercolor ou MSI aucune idée de la dispo de leurs modèles.
 
Même pour les toxic's (960/1050), nous ne sommes qu'une poignée a avoir mis la main dessus sur le forum, par contre elles dépassaient toutes aisément le GHz@vstock.
 

en meme temps c'est un peu sa marque de fabrique  
 
 
->
c'est vendredi, on rigole

 
Non, c'est bien le suivi du patient qui est pris en compte, donc les anciens scans.
Donc suivi de personnes à risques.
 
Là le soft fait une reconstruction en se servant des anciens scans pour amplifier la reconstruction en cours en détails, ou combler des trucs qui ont été volontairement ignorés pour gagner du temps/limiter l'exposition aux rayons x.
 
---
 
Une fois la puissance démultipliée, une fois que leurs routines de cohérence tourneront en temps réel, tu peux imaginer le soft pilotant le scanner faire une passe basse résolution, et en détectant des anomalies par rapport à l'historique des scans, faire converger le scanner sur les zones à fortes déviations.

http://www.expreview.com/9159.html
 

 
Il se passe quoi chez nV là ?    Ils racontent du FUD chez leurs partenaires, et dans le même temps démentent publiquement ?

C'est censé vouloir dire quelque chose ton message ?

nan mais ca me gonfle ces catalyst la!
ca me fait 2 fois a chaque update (9.11 et 9.12hotfix) qu'il m'est impossible de les charger.. ca gratte sur le dur et puis rien
et bien sur a chaque fois je m'en rends compte quand je veux me passer "vite fait" un petit film sur le video projo en mode clone et donc impossible de le configurer!
 
bourdel!  

Hynix : puces mémoire GDDR5 de 2 Gb en 40 nm
Hynix sera-t-il le premier à produire des puces mémoire de cette taille ou Samsung (par exemple) en a déjà ?
Je demande ça parce que si les puces de 2 Gb ne sont pas dispo avant le premier semestre 2010, on n'est pas près de voir des CG munies de 2 Go de ram (genre HD5890).

on en voit, des 4890 et des 4870
 

il ya du progrès sur l'atom mais bon.. le réseau gigabit, peut-être en 2013.
l'accélération vidéo flash, on oublie? et un controlleur USB3, ça pourrait être utile.
 
bref Intel ne veut toujours pas risquer de concurrencer ses celeron et futurs pentium/core i3.
c'est mieux que rien, la même chose avec moins de watts, et d'ailleurs j'ai que du 100 megabits sur mes machines mais bon .
 
je me demande si un jour VIA augmentera sa production et sa commercialisation. le nano + chipset VN1000, c'est un bon concurrent.
 
sinon, à quand une carte mini ITX avec tout de soudé (proc, ram et une puce de flash), à prix plancher, quelle que soit la plateforme.

 
Nvidia annonce Q3 2010 pour la dispo des cartes Tesla C2070 (avec 3 Go), en principe pour cette raison.

avec 6Go, mais c'est bien pour ça.
au risque de me répeter, on peut faire une 5870 2Go avec les puces actuelles (clamshell mode), de la même façon que nvidia fait une Tesla 3Go.
 
je suppose que la production étant trop faible, ils préfèrent n'avoir que les modèles 1Go dans l'inventaire, tout se vend de toute façon.
à la sortie du Fermi ou peu avant je ne doute pas qu'il y aura des 5870 2Go (et/ou 5890). utile pour le supersampling, le crossfire et être plus gros que 1.5Go

voici un PC dans un clavier! Fabriqué par Northec, à base de Xcore86 (system-on-chip équivalent à un geode LX800), prochainement en vente pour 99 dollars.
 
http://www.geeky-gadgets.com/norht [...] 18-12-009/
 
le clavier est pas idéal mais le concept me plaît!
la carte-mère, également utilisé dans le netbook de Norhtec (je l'ai, pas une bonne affaire avec les frais de porc + tva mais c'est marrant, une petite machine entièrement silencieuse et sans batterie/transfo propriétaire)
http://www.norhtec.com/products/xcore/index.html

Et l'eye-infinity.

des news a propos des perfs de l'igp des clarkdales
 
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=110792
 

 
A noté que 533 mhz est la fréquence la plus faible pour l'igp, qui correspond a celle du pentium G6950
 
rappel :
 

 
source : http://translate.google.com/transl [...] .google.ca
 
 
finalement c'est pas trop mal

C'est avec le CPU OC, donc je me demande si l'IGP n'est pas OC aussi. La mémoire aussi est OC.

Les 5870 peuvent déjà avoir 2Go de mémoire avec des puce 1Gb... donc c'est pas à cause qu'il n'y a pas encore de puce 2Gb qu'il n'y a pas de carte 58xx 2Go chez Ati, c'est plus à cause du plan de marketing de Ati, les cartes 2Go arriverons lorsque NVidia va sortir ses cartes GTX380 avec 1.5Go de mémoire.
 
Les puce 2Gb pourrons par contre permettre de faire des carte 5970 4Go (2Go par GPU), chose actuellement impossible avec les puces 1Gb.

Le clamshell ça limite pas la fréquence ?

Pas mal du tout pour le Clarkdale. Ca promet pour les futurs laptops à base d'Arrandale, on pourra vraisemblablement se passer de GPU dédié sans avoir une solution graphique complètement à la rue.

 
Disons que c'est parfait pour la bureautique, Internet, visionner des films et jouer au démineur .  
En plus, ça consommera vraiment pas grand-chose .

ça limite surtout l'overclocking, l'overclocking est limité par la puce la moins bonne, donc en ayant 2 fois plus de puces tu double le risque de tomber sur une puce moins bonne, donc tu à forcément moins de succès en overclocking.

Sauf si on peut n'OC que le CPU.

Ca suffira à tous ceux qui ne veulent pas jouer ou faire de la CAO sur leur portable. Quasiment tout le monde quoi.

 
ce qu'on pourra forcement faire  

Vu que y'a des IGP @ plusieurs frequences, y'a ptet un coeff en fonction du QPI...

des news du fermi ? castré ?
 
http://www.semiaccurate.com/2009/1 [...] mi-448sps/

 
Bah normal ça fait penser aux Atari ST, Amiga et autres Archimedes.

 
amstrad 464  

Etrange que l'info sur les Tesla 2000 soit pas encore passée ici
 
Contrairement à ce qu'on était pas mal à penser, ces versions n'auraient que 14 des 16 clusters actifs pour une fréquence "de 1.25 à 1.4GHz"...
 
http://www.nvidia.com/docs/IO/4339 [...] 01_v01.pdf

Ah bah dis donc, c'est passé inaperçu entre les 2 posts sur le clavier et Clarkdale
 
D'ailleurs pour Clarkdale faut pas s'attendre à des miracles... son IGP est aussi gros qu'un RV730 (119mm² @45nm), donc encore heureux qu'il "brille" face aux RV710 et GT218 (qui ne devraient au passage même pas être comparables entre eux vu la différence de process...)