Reprise du message précédent :

Si on peut jouer en "haut" par exemple (en admettant que les paramètres au maximum soient "ultra" ) en 1280*1024, ça sera bien

Pour moi la précédente grosse évolution graphique fut l'époque Far Cry / Doom3 et il était impossible de jouer à fond sur ces jeux là à l'époque. Ce sera la même chose pour Crysis / UT3 amha.

UberMario>Ca, ça fait partie des mythes et des rumeurs. Ca fait même pas 6 mois qu'on a des screens/videos Dx10 de Crysis. Toutes les premières fournées sont Dx9. D'ailleurs, si tu compare un screen Dx9 avec un screen Dx10, tu ne verra quasiment aucune différence.
Et arrêtes de sortir des bêtises de ce genre, quelqu'un pourrait te prendre au sérieux...

solx>L'Unreal Engine 3 est Dx9, donc je doutes que UT3 soit Dx10

Pour les différences dx9/10 de Crysis c'est normal, Crytek l'avais dit: visuellement il y aurait peu de différence, par contre en théorie ça devrait être plus perf qu'en dx9. On verra bien.

Et pour UT3, maintenant que tu le dis c'est vrai ça, à moins qu'un peut plus tard Epic nous ponde un patch permettant au jeu d'exploiter le nouvel API, mais je n'y crois pas trop.
Bref ça sera du splendide dx9 alors

Non mais UT3 et GOW, seront DX10 ^^

Je sais pas si vous avez vu chez http://www.overclockersclub.com/re [...] 900/16.htm mais ils ont fait une pure critique de la HD 2900 XT, c'est très sérieux.  

Erf, en faite la Toxic c'est meme pas la vrai 1go.

Yep le monde , juste quelque infos en tant que nouvel aquéreur d'une msi 8800 GTS ... non je déconne d'une HD2900XT de chez msi, ben premièrement suis surpris et très content de voir qu'elle rentre au poil dans ma tour sonata 2 qu'on peut qualifier de petite tour ! Ensuite encore un bon point car elle fonctionne parfaitement avec une hiper de 480 watt et une C2D 6600@3,6 24h/24h et 4 DD sata. Alors niveau bruit ben la encore , sous windows a peine plus bruyante que ma feu 7900gt et son zalman et en mode jeu ben çà souffle mais bon je joue pas sans son, donc çà couvre largement le bruit de la carte. J'ai pas encore testé l'overcloking de la bête surtout que msi fournie une prise adapté pour l'alim 8 branches de la carte, ce qui est plutôt sympa.
Voila mes premières impressions à chaud , ha si un coup de gueule contre nvidia et ATI qui restent un peu attentistes, j'ai dû batailler a montgallet pour trouver une 2900xt a un prix raisonnable ( payé 360€) même les 8800 gts sont a plus de 350€ je trouve çà  abusé !!!  

Ce qu'il est interessant de noter c'est que la 2900xt est comparée ici à la 8800GTS "320mo"...
Nvidia ayant particulièrement optimisé la gestion de ces 320mo de mémoire dans ses derniers drivers ça redonne clairement un très gros interet à la GTS "320mo" qui dans des conditions normales de jeux (et meme en "haute résolution" ) est finalement très proche de la 2900xt tout en ayant le gros avantage de couter seulement ~270€...
 
Ce qui est drole dans cette histoire c'est que pour avoir une gestion nickel des 320mo de la GTS 320, il aura fallut la concurrence de l'offre Amd avec sa 2900xt:    
 
2900xt vs 8800gts 640 -> le prix étant équivalent on donnait un avantage en perfs pures (de pas grand chose certes..) à la 2900xt
 
2900xt vs 8800gts 320 -> actuellement on arrive à se demander, vu la différence de prix et les perfs avec les derniers pilotes de chez Nvidia qui gèrent à merveille les 320mo, si la gts 320mo n'est clairement pas plus interessante dans son rapport perfs/prix...

test du 14 mai, je connais des cadavres qui ont plus de fraicheur...

Justement c'est ce que la conclusion dit en gros: la carte est pas mauvaise avec des drivers très jeune, elle promet beaucoup.

 
Exa belle analyse . . . tout repose sur la qualité de ces pilotes encore !

 
Ou et non.
 
Pour du 1280X1024 je dis pas, la GTS320 est une meilleuir alternative, mais il faut nuancer ses propos.  

T'as pas du regarder les dernier benchs de chez xbit (de mémoire) ... meme en haute réso en poussant les détails il n'y a quasi aucune différence entre GTS 640/320.
Depuis que j'ai installé les derniers pilotes avec ma GTS 320mo je peux jouer sans pb à colin dirt en 1600*1200 tt à fond avec les ombres en moyen (c'est parfaitement fluide sur ma conf), et comme je l'ai répété, doom3 qui ramait en ultra en 1600*1200 AA8x tourne maintenant parfaitement fluidasse   , il y a pour ma part une grosse évolution vis à vis de la GTS 320mo et de la gestion de ces 320mo de ram avec les derniers forceware, et du coup ça peut clairement remettre en cause certains choix...
 
Edit:
D'ailleurs si tu suis les news, Nvidia a annoncé au mois d'aout des pilotes optimisés spécialement pour la 8800GTS 320mo...(en reconnaissant au passage des bugs de performance -> chose qu'on avait déja constaté dès le départ par rapport à cette mauvaise gestion de la ram et qui se sont bien arrangées depuis, maintenant on arrive quasiment à la perfection sur ce point )

 
Si Ati arrivait à faire la même chose pour la 2900 XT ca serait une sacré carte. Ati a de la marge depuis le temps que Nvidia a sorti la 8800 c'est maintenant qu'on a les bons pilotes . . .

Exactement    
Amd a vachement bossé sur ses drivers on ne peut que les féliciter pour le travail effectué depusi la sortie du R600.On n'a plus les chutes de perfs hallucinantes qu'on avait au départ.Mais la 2900xt n'a pas le potentiel de se classer au niveau de la GTX de tte façon -> les pilotes vont dans le sens ou elle se stabilise un peu partout grosso modo un peu au dessus de la GTS 640.
Maintenant là ou ça devient interessant c'est que Nvidia se fichait clairement de la gestion de la ram de la GTS 320mo.Dès le départ on avait constaté qu'il y avait qque chose qui ne tournait pas rond, et bcp on conclu que 320mo ne suffisait pas    
Et ça n'est que ces derniers mois qu'il y a de la concurrence rude qu'on a enfin des pilotes qui corrigent nettement les bugs de la gestion des 320mo de ce modèle particulier -> en pratique on se rend compte que du coup cela réduit encore + l'écart en haute réso qu'on avait entre GTS 320/640.Et a partir du moment ou on réduit cet écart ça signifie aussi que la GTS 320 a pour objectif de faire de l'ombre à la 2900xt en jouant directement sur le rapport perfs/prix en sa faveur -à savoir ~270€ voir moins    - .Surtout à l'heure actuelle ou encore bcp de gens hésitent entre GTS 640 et 2900xt, si on a une GTS 320mo qui est quasi kif kif à la GTS 640 facilement jusqu'en 1600*1200 (sachant que les gens qui achètent des 22" jouent en 1680*1050) avec pas mal de filtres/détails, il me parait logique que vu son prix bcp n'hésiteront pas à la choisir (carte DX10 avec des perfs de très haut niveau sans trop tapper dans le portefeuille...)

 
Sans oublier les unités de textures qui font défauts chez ATI : 16 contre 32 pour nvidia alors que la carte ati à un bus de 512 bits contre 256 pour nvidia. Là c'est purement un défaut de conception hardware qui ne pourra être corrigé.
 
ps : J'ai un écran 19" c'est inutile de taper dans le haut de gamme si je comprends bien ?

Chez Amd, les défauts seront corrigés avec un nouveau GPU qui sera tout simplement une révision du R600   ...
 
Nvidia a déja son prochain gpu sous le coude (sensé sortir vers la fin de cette année).Pour moi c'est une raison de plus de ne pas exploser son porte monnaie et choisir une carte au meilleur rapport perfs/prix sans exploser son budget  

 
Franchement t'as pas cherché bcp:
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9637057
ici la carte est proposée à ce prix uniquement en ligne, et en magasin, elle sortira 10 euros de plus mais aussi avec 1 an de garantie supplémentaire, soit 2 ans au total!  
...

 
Ok mais dans ce cas tu n'investis jamais, après le R600 admettons qu'il y ai le R650, mais après il y aura bien un R700...    
Le R600 à tout de même de beaux jours devant lui, si les Catalyst tiennent la route, mais ceci est prometteur:    

 
nVidia n'a qu'à bien se tenir, si ces chiffres sont exacts, ça va tout déchirer  

 
Y'a aussi chez :
 
- cdiscount : http://www.cdiscount.com/informati [...] 20512%20Mo
 
- rueducommerce : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-16X.htm

 
Oui mais le R650 sera épprouvé par le fait qu'il y'aura plus de jeux directx10 au moment de sa sortie.

 
Impressionnant dis donc : sur Crysis et avec une 8800 GTX 768 Mo !

sauf qu'au moment ou Crysis sortira, le R600 sera en competiton avec ... les geforces serie 9, comme deja elle galere pour se hisser au niveau d'une gtx.

non le g92 sort pour noel, crysis à la rentrée

 
Ca pourrait l'être, sauf que ce screen date de début avril et qu'il n'y avait ni HD ni de demo de Crysis dispo, juste une version beta sous NDA.
 
Sujet déjà débattu à l'époque.

 
Oui si il n'est pas encore une fois repoussé.    

sur le screen cest ecris Crysis demo !!
mais elle est ou cette foutu demo qu'on puisse la downloader !!!

C'est ce qu'on appel un fake  
 
Y a pas quelqu'un pour bruler ce foutu screen, il ressort quasiment tous les 5 pages et tous les 5 pages y a quasiment une 10-aines de personnes qui se font avoir

 
Moi je l'ai eu 310€ fdpin  
 

 
  Megaaaaaaaaaaaaaa fake!!!
 
 

 
 Juste une remarque que j'apporte à titre d'information. J'ai une HD 2900 XT et Colin Dirt tourne tout à fond en 1680 x 1050, résultat super fluide, et encore je suis ralentie par le Vsync! Et pourtant d'un point de vue générale j'ai pas de la grosse config (E4300, 2 x 1Go DDR800, mais CPU OC à 2,8Ghz), et je fais du 10000 sur 3DMark06.
  Maintenant avis personnel non lié à vos derniers post: pour moi la dernière de ATI garde un sacré avantage, car en sus d'etre légèrement au dessus de la 8800GTS, elle est bourré d'extra comme le H264 et autre histoire de BlueRay (je suis pas à fond dessus donc les termes :s) en FULL DECODE, la ViVo, le Bundle de la moins cher (Saphire) déjà très complet (HDMI etc...), et en sus elle à pas finit de s'améliorer avec les futurs pilotes, chose que la GTS ne peut faire car là il approche très sérieusement de la limite matériel de leur produit (pilote Nvdia très très mature depuis le temps qu'elle est sortie). Sachant que à ce jour là HD2900XT ce négocie à 350E, le choix entre la 8800GTS et la HD2900XT ne ce fait, à mon avis, que sur l'histoire des 70-80E de différence entre les deux modèles.
 
  Pour les fortunées qui ont 80E à mettre sur du watercooling, la HD2900XT atteint les performances de la GTX pour un totale inférieur au prix de la 8800GTX. En je me répète, pilote pas au top. Donc.... à voir...
 
--------
 
 J'avais envie de reposter un second message juste après mais on va évité de poster à la suite. Est-ce que certain d'entre vous on une idée sur la vérité du terme: "Le WaterBlock du Tide Water Plus est universel (compatible avec les cartes graphiques à base de processeurs nVidia ou ATI)." de cette description de produit: http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 94_fr.html
 
Ce produit me parait intéréssant car il peut refroidir deux cartes en même temps :-) ! Ca ferait une claire économie de dB quand on es en CrossFire :-)! Puis on pourrait monter l'OC au niveau de la GTX comme je disais plus haut. Mais peut on réellement l'appliquer à la HD2900XT ??? Tel est la vrai question...
 
 Merci d'avance pour vos réponses et vos lectures :-)

Pour commencer ça m'étonnerais, Nvidia n'a pas le feu, au mieux ce sera le G92 et pas le G90.
En suite une 2900xt s'aligne niveau tarif à une GTS 640, elle n'est pas là pour contrer une GTX.  

Sans compter que le R650, voir le R700, sera probablement là également.

Espérons que cette fois-ci les carte sortent à peut près en même temps en effet

 
  On disait que le R600 n'allait pas tardé après le G80...Ben on attendu un petit moment quand même...  

A tous les commentaires, mes cheveux se dressent sur la tête!    
En faite, ATi/AMD souffre d'un gros problème au niveau développement (conception des drivers), on ne m'enlèvera pas ça de l'idée.
Car quand on regarde la structure de leur carte (HD2900XT) franchement, mis à part la quantité de mémoire par rapport à la 8800GTX, ben elle devrait dominer nVidia. Pour dire, la bande passante mémoire de l'ATI est supérieure à une 8800 Ultra, tout le reste est supérieur au niveau matériel sauf le nombre d'unité ROP qui passe de 16 à 24 chez nVidia. Et qu'on ne me dise pas que c'est uniquement dû à la fréquence mémoire qui passe de 825 MHz à 900 chez nVidia, je n'y croit pas, sans compter que l'ATI à un joli potentiel d'overclocking et qu'on peut largement dépasser ces valeurs, surtout en watercooling!!!  
Mais le fait est, en effet, que les chiffres sont là! Et que c'est bien nVidia qui domine la partie, maintenant , on pourra débattre pendant des dixaines de semaines (j'allais dire mois, mdr; ces 2 fondeurs auront déjà sorti les cartes suivantes et nous débattrons sur les suivantes hihihi!!) que ça changera rien au pb!
Mais bon, moi c'est le prix qui m'a décidé de reprendre une ATI car dans 6 mois la 8800GTX sera remplacée, et franchement je crois qu'on est tous un peu con sur les bords pour craquer sur ces petites merveilles technologiques... De plus, il faut reconnaitre, et j'en suis un fervent utilisateur, que leur puce vidéo chez ATI est vraiment de super qualité: j'ai 20 mêtres de cable coaxial pour aller de mon bureau à mon salon, et je ne detecte pas de perte de qualité vidéo notable sur l'écran; et d'après que le VIVO est au top sur la HD2900XT, chose que je n'ai pas encore testé ayant une Pinnacle...  
Menfin bon, si j'allais me taper un coup de F.E.A.R. histoire de me défouler un peu.... mais heu, croyez-vous que je verrais une grosse différence avec une nVidia?
Hi!hi!hi! comment relancer le débat....MDR!!!      

 
 
c est ca qui est bon, ze veus jouer a ze zeux...      
 
 
 
   

RoX_sP50>Sauf que d'une part, ils ont plus que deux générations de puce sur laquelle travaillé (au lieu de 4 [XENOS, évolution du R500, évolution de l'ArtX et le R600]) et d'autre part, le rachat d'ATI est finalisé.

VoMi6>Le truc, c'est que le R600 domine le G80 sur la puissance de calcul et la bande-passante mémoire, pas sur le texturing et le filtrage. Concernant le texturing, la puissance du R600 est environ 50% inférieur a celle du G80. Pour le filtrage (AF), c'est carrément 2 fois moins de puissance pour le R600. Enfin, l'AA est géré de manière un peu particulière par le R600. Au lieu de faire effectuer le filtrage par les ROPs, ce sont les SP qui s'en charge la plupart du temps via un shader.

 
Comme si toutes les démos étaient disponible pour tous. La presse du jeux vidéos a accès à des démos bien avant nous pour pouvoir critiquer le jeu.

 
Avec la carte cdiscount y'a une remise de 100 euros pour tout premier achat de plus de 250 roros. Donc ca ferait la HD 2900 XT pour 250 euros ! ! !

 
  100€ pour un achat de seulement plus de 250€? J'aimerais bien un lien là!