Reprise du message précédent :

On voit aussi le problème dont a parler MacIntoc, c'est à dire la transparence du HUB dans Half-Life 2, beaucoup plus visible sur le viseur, mais sans anti-aliasing...  

 
est ce que l'on retrouve ce probleme sous hl2 deathmatch et lost coast ?

 
Vu qu'il y à du brouillard c'est peut être de l'autre côté le problème : le brouillard s'applique pas comme il faut sur la 8800 ?

c'est le "flou" au niveau de derrière le problème?
 

 
Perso entre les 2 images fournies je préfère celle de la HD2900 sans la moindre hésitation...

Bah oui    mais voilà quoi...

En comparant les images avec AA 4x, on ne voit que peu de différence (pour ne pas dire aucune), alors que les deux images sont côte-à-côte.

Je suis du même avis.. l'image de la 2900xt est bcp plus fine.. toute façon je pense que d'ici peu la gtx se ferra rattraper en therme puissance et perf car ati a qd même bcp de retard sur sa concurante gtx en drivers.. petit a petit ati aura l'avantage

Sans AA sans doute (et en mode zoom x10), décidemment ce R600 n'aime pas l'AA, mais on s'en passe facilement, tiens on se passe même de l'AF. Les drivers ? Oui c'est évident, il sera même supérieur au G92 ! Toute façon, dés que les perfs de notre constructeur préféré ne sont pas aussi bonnes qu'espérées, c'est la faute des drivers.
 

 
franchement ta condescendance on s'en passe  

ben quoi ? c'est logique    
 

Nan mais je suis d'accord, le R600 offre une meilleur qualité d'affichage et sera meilleur qu'une Gtx avec les futurs drivers, même qu'une Ultra.
Ca devrait te plaire non?

Je pense que vue ca puissance de filtrage et ces 500Gflops, elle pourra largement concurence les Geforce² 42 900Ultra GTX-S 2To GDDR12 50Ghz

je crois que Flop c'est le seul vrai truc a retenir de ta phrase non ?
 
 
 
 
( c"tait une blague hein pas un jugement ]

Non non, attend je garde que ce que l'on doit retenir
 
"" Je pense que vue ca ... de filtrage et ces 500Gflops, elle pourra largement concurence les Geforce... ...Ultra GTX... 2To GDDR... ...Ghz ""

pas la peine de venir pourrir ce topic ya celui d'en dessous dejà tu connais  le chemin gid  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 71_447.htm

Mon chemin c'est moi qui le trace.
 
C'est juste que l'assertion " image bcp plus fine" est (très) exagérée, que de simples screens ne veulent rien dire, qu'en pratique on y verrait rien et qu'enfin les comparaisons avec filtres sont bien plus parlantes pour ce genre de cartes.
 
Quant aux drivers, sous DX9 on peut encore attendre longtemps pour avoir des perfs du niveau, ou supérieures, d'une 8800 gtx, car le probléme c'est avant tout l'archi.
Et DX10 on en sait rien, mais rien  

ce topic est fait pour les possesseurs présents et futurs de 2900xt  
donc pas la peine de venir débattre ici osef

Test des HD 2400 et HD 2600
http://www.computerbase.de/artikel [...] einleitung
Je l'ai trouvé intéressant pas par rapport à ces deux cartes mais parce que l'on retouves des X1950XTX, 7900GTX, 7950GX2 qui etaient aux coudes à coudes à leurs sorties. De plus le panel de test de ce site est trés récents. C'est fou ce que la X1950XTX se proménent face à la 7900GTX et même la 7950GX2  
Mon but n'est pas de dire que ATI est meilleur dans le temps, juste que ce sont les jeux qui vont vraiment décider de la meilleur carte aussi bien pour DX10 que pour DX9 car DX9 a encore des jeux qui vont arrivés.

C'est l'archi qui décide.  
Si le R580 est supérieur au G71 c'est surtout parce que son archi est la plus efficace et que les drivers des 7900 sont moins optimisés qu'avant et non parce que les jeux sont tous spécialement optimisés pour le R580.  
 
Aux constructeurs de sortir un GPU apte à faire tourner les jeux du moment et ceux à venir, il faut donc faire des choix et savoir subodorer ce que sera l’avenir ludique. Et il est évident que les deux géants ont deux approches différentes. La première partie est remportée par un R580 bourré d’unité de calcul et à l’archi avancée vs un  G71 plus classique et blindé en texturing, on verra ce que ça donnera avec le match R600 vs G80.
 
/HS

 
ok moi c'est sous XP, il doit manquer quelque chose (une dll ou un plug-in). Dommage....

Ben étant donner que les G80 a 6 mois d'avance il a eu le temps de faire les bons drivers.. Laisse le temps au constructeurs ati de faire leurs drivers ^^ ensuite nous verons un resultat qui pour moi sera 100% meilleur que le G80.. Laisse faire le temps..

j'ai rien rajoute, je testerais demain sous xp , je l'ai sous un autre disk dur  

 
Ca c'est dans le mellieur de tes reves ^^

C'est une possibilité déjà que dans certains bench elle est sup a une gtx.. alors faut pas demander quand ils auront les bons pilotes.. c'est une supposition

arf, il n'y aura pas de pilote miracle, possible a la fin de vie du 2900xt elle sera meilleur que la gtx, mais d'ici la elle sera remplace

si ATI n'avais pas sorti de bon pilotes le R600 serait inférieur au G80 meme dans les benchs....non la faut arrèter de se prendre la tete le match G80 vs R600 a deja etait joué on èspère que la prochaine manche sera plus serré!!

Hmm elle se situe quand même entre la gts 640 mo et gtx bien que parfois elle en sup a ses 2 concurantes.. IL faudrait voir ce que le constructeurs fait face a ce prob car la carte n'est vraiment pas encore exploiter a fond :s

Faut pas croire que la GTX est exploité à fond !
RIen que avec les derniers drive beta qui on ete retiré causse d'instabilitée, elle passe de 35 à 45Fps en 1900*1200 AA4X AN8X sous Dirt...

j'espère pour toi et pour les autres pocesseur de 2900XT

Voyont un peu ce que la 1024 ddr4 face au test.. je reste perplex :s je crains que un petit gain soit atteind

 
C'est vrai qu'elle est un poil plus performante sous 3DMark mais ça ne veut rien dire...Après sous les tests...
 
  Pour info, je viens de faire quelques tests sous F.E.A.R XP... Ben l'AA FUSILLE (et c'est pas un petit mot) les performances. Pourtant il me semblait que c'était uniquement dans ce jeu qu'elle avait un petit avantage... Passer de 79fps mini @ 24fps  
 
On sait qu'elle a pas mal de problème avec ces filtres mais quand même c'est un des jeux qui m'a le plus frappé sur mes divers comparatif perso.

Mouai espérons quelles nous faces jouer au jeux avenir dans de bonne conditions c'est tous ce que l'on demande..

bonsoir tout le monde de toute facon faut pas rever moi perso je viensde me commander une 8800gtx  
j ai hesiter avec la hd2900xt ce qui ma decider c que moi je trouve un pti peu abuser qu une fois l AA activer la carte "se casse la gueule".
tant qu il n y aura pas de gros efforts sur les pilotes je garderais ma 8800 ,pourtant j ai toujours ete ati jusque la.

 
Moi ce qui m'a fait hésiter, c'est...RIEN!  
 
Certe, je suis déçu des performances avec AAx4 mais sans, je suis comblé! Un vrai bonheur! Sans compté qu'elle m'a coûté beaucoup moins chère qu'une GTX (310€ contre les 400€ de la GTX)
 
Et en plus là carte n'est pas aussi longue que la GTX, donc elle s'installe dans plus de boitier que la GTX. Et ça c'est un +.
 
Fin de l'année elle sera optimisée...  

Et en plus là carte n'est pas aussi longue que la GTX, donc elle s'installe dans plus de boitier que la GTX. Et ça c'est un +.  
 
Fin de l'année elle sera optimisée...    
 
 
 
+1

j avais deja un p180 la cage DD du haut me sers pas donc pas de souci pour l installation .
pour l instant les drivers nvidia et ati ne sont pas au max pour ces deux cartes  
qui vivra verra !!!!

 
Ha l'argument en carton !!! C'est comme ceux qui parlent de la conso....
Et fin de l'année la GTX sera aussi optimisé ^^
Faut le faire pour prendre un boitié ou elle rentre pas hein ! Parce que tous les boitier que j'ai eu, même pour une Duron 1000 ba elle rentre et c'est pas des boitié qui coutent des milles et des cents, mais seulement 50€....
Suffit d'être assé intelligent, quitte à descendre le DD d'un slot.
 
Dans ce cas la prend une Geforce 4 mx 440  

tout a fait d accord avec toi kaiser52

Ton FEAR de 79 à 24 c'est nimp, tu devrais allez voir ailleurs. L'AA ne divises pas les perfs par 3.
Si on reprends les chiffes des tableaux récapitulatifs HFR datant du 15 mai et que l'on calcules le ratio sans AA avec AA ça donnes en 1920x1200 :
2900XT 58.6/90.0 = 65.11%
1950XTX 39.4/58.6 = 67.23
8800GTX 75.6/111.4 = 67.86%
8800GTS 55.4/85.0 = 65.17%
En se basant sur ces chiffres la pertes avec AA est équivalente entre la 2900XT et la GTS. La perte est juste uniforme sur les 8800s alors que sur la 2900 c'est selon le jeu.
En plus depuis ce test l'eau à couler sous les ponts.

Du moment que l'on sait jouer a tt c'est ski compte .. c'est qu'une mise en question sur les fps en vérité une gtx a 120fps et hd2900xt a 100fps(ex).. mais le jeux tourne correctement et tourne parfaitement sur les 2 cartes et est parfaitement fluides..