Reprise du message précédent :

 
effectivement c'est fort possible.

Pas si récents que celà si ils se sont contenté des 7.5 et 8.36 RC4 pour tester la version 1gb, je ne crois pas que des gains substantiels ont été observés avec ces versions là, et en tout cas pas sur un large panel de jeux.
 
Enfin bref, à défaut d'avoir d'autres tests, il faut se contenter de cette review dont la méthodologie est pour le moins étrange...  
 

quand je dis GPU R600 foireux je dis par là qu'il est mal équilibré pour certains moteurs de jeux. Après je ne le trouve pas pourri du tout, j'en aurai meme acheté un si j'aurais eu assez d'argent Tout est une question de prix dans le hardware, alors pour 19", que j'ai une 8800GTS320 ou une HD2900 il me semble que la différence de perf ne vas pas etre très grande, ou du moins pas perceptible en nombre de FPS ( 150 ou 200, je m'enfiche ).

J'ai lu rapidement le test, et ça m'intrigue d'etre le seul a tilter sur le fait que c'est bien beau de mettre en avant les 1gb de la nvlle 2900xt, mais faut pas oublier que son gpu est "overclocké" ... je serais curieux de voir la réelle différence avec un 2900xt 512 ~à la meme fréquence gpu et avec exactement les memes drivers  

ah bon ? c'est sur que sa change tout  

 
Je viens de survoler de nouveau l'article et nulle part, il est mentionné que la 2900XT 1 Go est overclockée. Où l'as-tu vu ?

 
Heu, tu as vu ça ou ?
 
742MHz core clock and stream processor clock, 1000MHz memory clock (2000MHz effective).
 
Page 2 du test, 742MHz c'est bien la fréquence gpu de la HD2900XT 512mo non ?

Pour moi ça coule de source... pour voir l'influence (ou la non influence) des 1go de gddr4, c'est la moindre des choses d'overclocker au moins le gpu de la 2900xt 512 ~à la meme fréquence que la 2900xt 1gb   (c'est pas un souci de pousser la 2900xt 512 ~à la meme fréquence gpu, puisque c'est justement le meme gpu qui est utilisé mais pas les memes fréquences d'usine  )

Vous n'avez pas compri, ou je me suis mal exprimé.
La fréquence gpu de la 2900xt 1gb n'a jamais été celle de la 2900xt 512 ....

Si      
 
http://www.diamondmm.com/2900XT1GPE.php

Justement il y a 2 modèles de 2900xt 1gb.J'avais fait la remarque dans un autre topic car la fréquence de la quasi totalité des 2900xt 1gb est ~825mhz gpu (de mémoire).
Sauf chez Diamond ou ils ont 1 modèle avec la meme fréquence que la 2900xt 512mo... et 1 autre en 825mhz gpu
 
Par exemple voilà le 2ème modèle http://www.memoryexpress.com/index [...] =10465&SID
 
On en parlait justement sur le topic des 2900xt 1gb...

Si dans leur test de la diamond ils indiquent 742MHz pour le gpu, il n'y a pas de raison que celà ne soit pas le cas, d'ailleurs je ne sais pas ou sont toutes les versions 1gb puisque seul Diamond a annoncé sa carte pour l'instant et sur leur site n'apparait pas de version avec un gpu à 825MHz il me semble.

Regarde le topic unique de la 2900xt 1gb, j'avais fait part de mon étonnement précisément sur ce sujet.
 
Les cartes des autres constrructeurs sont ttes annoncées avec un gpu@825mhz sauf diamond qui a visiblement 2 versions -> une avec gpu@742mhz et l'autre avec gpu@825mhz (la diamond "SI" Viper )
Enfin bref, si le test a bien été fait avec le gpu@742mhz, y a pas de soucis   .Reste que j'èspère qu'ils ont quand meme utilisés les memes drivers...

ou est le probleme???
 
c est pas une nouveaute chez les constructeurs de changer les freqs.

Les annonces des shops online sont parfois éronnées, mis à part Diamond dont les specs de la carte sont en ligne, quel autre constructeur à mentionné la carte sur son site, j'ai cherché chez HIS et Sapphire mais pas de version 1gb mentionnée ou alors j'ai mal regardé ?
 
Une autre carte "exotique"...
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] que/65147/
 
1gb de ddr3 c'est original...
 

   
Ou ai je dis que c'était nouveau ?.Relis mes propos stp...

regarde sur le topic unique 2900xt 1gb ... il y a plein d'infos et divers modèles.Sur la 1ère page les specs annoncées sont bien ~825mhz gpu justement car c'est ce qu'il en ressortait après avoir fait le tour des modèles des divers constructeurs qui arrivent...

 
Effectivement...De plus ils citent:  
 
 
Fréquence GPU :  750Mhz
Fréquence RAM : 1650Mhz
Autres fonctions :  HDCP, Surcadencée
 
 
 

de toute facon la carte tient les 850mhz avec le vgpu stock, il suffit de revoir les pallier du ventillo.
 
mac tu en parle comme si nouveau, etonnent....
 
mais bon  

Voilà le topic ou j'avais trouvé des infos au sujet de ce modèle 1gb -> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4704_1.htm

 
Je ne vois que des effets d'annonce venant de site de vente en ligne et de site hardware, mais le seul lien provenant d'un site constructeur pour le moment c'est la diamond, et son gpu est bien annoncé être cadencé à 742MHz et chose amusante, la ddr4 à 1100...  
 
Bref, celà sent le coup du bios qui sort au dernier moment ou de l'arrivée d'une "PE".
 
Je t'accorde que tout celà est très flou.

Tu parles comme si t'avais rien compri de ce que je disais    
J'ai lu rapidement le test précédent et je me posais la question du modèle utilisé pour comparer... c'est tout.Pourquoi tu me parles d'étonnement des fréquences des constructeurs ??? (je vois meme pas le rapport avec la question que je me posais à la base sur la review du dessus )

Passer de 742 à 825mhz, ça fait quoi ? 10/12% en + niveau fréquences GPU ? Super, les perfs vont bien changer. Augmenter la bande passante ne sert à rien et 1go encore moins, bref, une XT / PE, par définition sans intérêt. N'achetez pas ça

 
+1

Personne ne parle de l'acheter, la question est surtout d'ou vient l'écart de perfs qui peut atteindre prêt de 20% en 1920x1200 selon les cas avec la version standard dans le lien que j'ai laissé à la page précédente.
 
La version des drivers ? C'est la solution la plus probable mais si ce n'est pas le cas, celà vient forcément soit de la fréquence du gpu qui n'est pas correcte (selon mac fly) ou de l'apport de la ddr4/quantité de ram, chose qui serait très étonnante.

Tu cumules fréquences GPU + Bande passante + 1go et dans les cas extrèmes ça peut faire 20%. Comme avec la 8800 ULTRA, qui peut être 20% meilleure que la GTX dans de rares cas précis, alors qu'en moyenne c'est 10%. Les drivers? Ca reste du R600, ce sont logiquement les mêmes, sauf si le test utilise des drivers secrets ou pas encore sortis

Le hic c'est les drivers utilisés justement qui ne sont pas les mêmes, ou plutôt des tests effectués quelques semaines avant pour certaines cartes et qu'ils annoncent un gpu tournant aux mêms fréquences que la version 512mo, déjà que beaucoup doutaient de l'utilité de la ddr4, je vois mal cette dernière être l'unique cause d'un écart de perfs allant de 10 à 20%.
 
 
 
 
 

AF 4x pour HL²...

ah...
 
attendons les benchs hardware.fr , on saura alors vraiment ce qu'il se passe.
 
( tiens depuis que le R600 est sorti on ne le voit plus très souvent,Marc.     )

Les pilotes optimisés pour Lost Planet en DirectX10 sont dispo chez ATI:
http://support.ati.com/ics/support [...] deptID=894

En lien direct: https://a248.e.akamai.net/f/674/920 [...] -49540.exe

Edit: Necessite detre sur le site pour télécharger : /

Les corruptions graphiques qui étaient présentes avec la démo DirectX10 de Lost Planet en CrossFire ne sont plus qu'un mauvais souvenir avec les 8.395  

Putain ATI essaye de battre Nvidia trois sets de pilote en 24h

 
Tu parles du Hotfix? Ou simplement des drivers?  

sa c'est de la bonne nouvelle ^^

 
 
Je trouve pas comment on fais sa me donne juste le droit de télécharger la 7.6 que j'ai deja intaller ^^

Euh, le hotfix est un driver.

Le plus simple c'est que tu ailles là:
ATI Hotfix 8.39.5 pour Lost Planet sur Radeon HD

merci beaucoup ^^

j'arrive pas a changer la résolution de LostPlanet en DX10 il me propose soit 640*480 ou 640*380 ou 640*400... on peut m'aider???