Reprise du message précédent :
C'est quand même scandaleux cette histoire sur crysis.  
HFR devrait nous fiare une petite enquête et un petit article.

 
Je suis d'accord avec toi, ca devient n'importe quoi ce marketing nVidia/crytek, a vrai dire c'est honteux !
Puis crytek, ils  nous ont bien jetté de poudre aux yeux avec leur video HD, et leurs beaux Screen, puis quand on y regarde on a pas la moitier de ce qu'on nous avait promit. cf: les screen sur un porte-avion qui existe pas et d beau CUMULONIMBUS qui ne sont pas present non plus. Enfin ce ne sont que des détailles mais avaient ils vraiment besoin de tricher/mentir pour vendre??
 
[HS OFF]

 
source stp?
 
http://www.puissance-pc.net/softwa [...] ?Itemid=51
 
 

Ca fait un bail que The Way It's Meant To Be Played ne veut rien dire, même pas que le jeu tourne mieux sur cg Nvidia. On se souviendra du fameux Far Cry, qui tournait aussi bien, si ce n'est mieux (c'était souvent le cas), sur cg ATI.  
 
Sous Crysis, la hierarchie est respectée, 8800gt/gtx et ultra en tête, hd 3800/2900xt ensuite et 8800gts derrière, bien qu'on ne puisse pas vraiment mieux profiter du jeu avec une 8800ultra au lieu d'une hd 3870.

Je pense que si tu fais ce genre de manip sur g80, tu devrais également obtenir un truc sympa.
De là à dire que ça tourne mieux qu'une gtx... forcément si tu compares perfs sans modif avec les perf une fois le jeu tweaké  

Je pense que si tu fais ce genre de manip sur g80, tu devrais également obtenir un truc sympa.  
De là à dire que ça tourne mieux qu'une gtx... forcément si tu compares perfs sans modif avec les perf une fois le jeu tweaké  
 
 
 
Tu crois god is dead?    
http://www.generation-3d.com/forum [...] 6777_1.htm

 
C'est du pipot ce tweak, enfin evidemment je suis un heretique par ici  

 
Oh ben mer** ils viennent de TOUT virer sur le fofo de generation-3d... :s
 
 
Tout ce qui est disponible en téléchargement est en Bêta.  
 
Le développement est annuler
 
EDIT : Il a arreté le devellopement "individuelle" et il change completement les maps !

 
Comme c'est etrange...  

Tu l'as essayé?
 
C'est plutôt un fait, oui tu es totalement hérétique.

 
Oui et ça amene que dalle ç à part des bugs quand le jeux charge un nouveau shader. Pas d'ameliorations graphiques, encore moins des performances en plus.
 
C'est du méga pipot et franchement j'aurais voulu y croire mais bon le pere noel est pas encore passé.  

 
Pas en sécu    
Quoi que
 

 
Je ne pouvais pas lancer de bench avec le proc à 4Ghz, max 3.9Ghz, sinon ca plantait et figure toi que c'était mon H24 aussi.
Et les photos que tu as vu c'est avec une carte et un QX, pas mon Xeon3060    
 

 
Ki t'as parlé de performances en plus?  
 
Amelioration graphique énorme.  
 
"Bugs" appelé aussi baisse de performance des cartes Nvidia qui ne peuvent suivre les HD avec les mêmes paramètres    

 
Allez je te laisse le benefice du doute le temps que tu fasses un bench avant et apres tweak, ainsi qu'une serie de captures d'ecran prouvant tes dires.
 
ça me semble equitable, non? Si dans 24 heures tu n'es pas revenu poster, on aura tous compris.

Je pourai te montrer après tweak, mais il y a tous les screens sur http://www.generation-3d.com/forum [...] 0026777_1.

Fais le au lieu de relayer des informations d'un autre. Tu auras ton avis dessus. Perso c'est pour ça que je dis que c'est du pipot parce que je l'ai testé.

edit: la page n'existe plus

  J'ai testé mon pauvre ami, pas grave reste sur tes idées idiotements vertes  

 
Alors il t'est facile de faire des benchs comparatifs et des screens, non?
 
Et j'en ai rien à faire de ATI ou de Nvidia, Fanboy ça a jamais été mon truc.

ok montre moi un sreen et jte montre le même avec le patch et la HD

 
Tu fais comme tu veux ton comparatif. Et c'est pas un patch, juste un tweak

MDR c'est toi qui lance l'idée puis    
 
 
Tu fais comme tu veux ton comparatif. Et c'est pas un patch, juste un tweak
 
allez

 
Fascinant tout de meme, aucune personne de ce forum ne confirme que ce tweak fonctionne et celui qui le defend n'est meme pas foutu de prouver ce qu'il affirme.
 
Moi ayant testé avec une Geforce 8800 GTX je n'ai rien obtenu du coté amelioration graphique ou performances, seulement des bugs graphiques. Precisons qu'une personne sur le forum ayant balancé ce tweak expliquait gagner jusqu'à 10 fps avec une 8800 GTS. Ce qui est evidemment n'a jamais été reproduit par personne d'autre.
 
Alors si sur une X2900 ou X3800 on peut obtenir des resultats, je veux bien le croire, mais faut le prouver.
 
Je vais te dire pourquoi j'ai du mal a y croire. J'ai pas vu de posts de gens sur HFR ayant constaté un gain quelconque en qualité ou en performances. Et pourtant dieu sait que des gens qui testent tout et n'importe quoi, il y en a ici. Tous les posts que j'ai lu ont eu exactement les meme conclusions que moi sur la non efficacité de ce tweak.

Bon, pour clore le HS, je ferais le test ce WE.  
Il me semble que ces tweaks permettent d'augmenter les perfs mais que pour ATI.
Enfin, à la base mon intervention était lié au fait que par exemple sous DX9 les NV utilise en réalité un filtrage anisotropique de type bilinéar et qu'un autre filtre est en FP16 et non pas en FP32 comme sur les ATI.
Plus d'autres info disponibles par-ci, par-là.
C'est pour cela que je disais qu'un gros site pourrait mener sont enquète de façon objective.

 
Merci
 
Au moins on sera fixé et tant mieu si les les ATI voient leur performance boostées.

 
qui t'as parlé de booster les performances?
 
Juste dit que Nvidia à payé chère Crytec pour penaliser les ATI sous Crysis c'est tout.
 
Et que ce "tweak" permet aux deux cartes d'avoir les mêmes conditions graphiques, non pas en boostant les perf des ATI mais en reduisant celle des Nvidia du fait des même filtres  et FP appliqués.
 
PS: celui qui était dispo (et qui est en cours de renouvellement que je n'est pas testé par contre).

si on peut etre sure d'un truc,c'est bien de cela...

crytek n'a pas refuser le cheque d'nvidia..

Bon ben moi j'ai testé avec ma HD2900XT ben le fichier system à remplacer dans le dossier d'install améliore les perfs sans hésitation....
Je vais essayer la map de remplacement qui est proposée maintenant...
Pour infos c'est parce que l'auteur propose des maps optimisées qu'il n'y a plus de fixs et donc plus de pages à ce sujet...

Salut tout le monde,
 
Est ce que quelqu'un à u des nouvelles des HD2900 PRO à 168€ sur LDLC  
 
Moi je suis toujours en attente de la mienne

 
Tu aurais des chiffres et des screens stp?

fatakiller parle avec ce tweak de 45 maxi et 25mini en very hight avec xt a 850/1900...

il donnera surement des screen et precision ce soir...

 
Je passerais apres le match de LDC pour voir ça. Je suis toujours interessé par ce genre d'investigations mais j'aime bien etre convaincu par des preuves solides et reproductibles.

Un forum de 35 pages disant que l'auteur était un magicien ne t'as pas convaincu...
Je pense que tu es convaincu par ce qui t'arrange surtout.
 
donne moi des preuves solides et reproductibles de ta bonne foi.      
 

+1

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
Sans aller a l'encontre de qui que ce soit, pourquoi croix-tu plus cette personne qu'une autre?
 
Enfin bon...

 
  Liverpool!!!!!!!!!!!  
 
Pour l'instant les tweak que j'ai testé sous Crysis me rend un fps un peu mieux mais un qualitée se raprochant du min... J'attends aussi les screens de fatakiller...45fps en Very High, mais encore...
 

 
Compare le nombre de posts et tu comprendras. J'ai plus tendance à croire un HFRien dont je lis les posts depuis plusieurs années et qui m'a prouvé qu'il dit pas n'importe quoi que le reste de l'univers de l'internet.
 
De toute façon vu la tournure que prend cette affaire et en considérant que HFR est le forum informatique le plus fréquenté au monde, les réponses ne devraient pas tarder à arriver.

 
 
pinto Posté le 11-12-2007 à 01:24:47  
 
 
Moi qui possède actuellement un xfire de HD3870 et une GTS G92 je peux que conseiller le xfire, même perf alors que le xfire tourne en 1920X1200 contre un 1680X1050 pour la GTS.  
Dans Crysis la qualité est vraiment meilleure et le AA que l'on peut activer avec la Nvidia est inactif contrairement aux HD[u] (aïe les perfs par contre...)  
Ca consomme pas beaucoup et stock cooling à deux les HD font moins de bruit que la GTS toute seule qui accélère son ventilo en 3D.
Message cité 2 fois
 
 
c'est Pinto qui possède aussi des Nvidia qui dit ça, t'en pense quoi?    
 
tu trouveras le message sur cette page....    http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 352_15.htm
 
---------------

Je suis du coté d'alexreunion, pour la SIMPLE et BONNE raison que tant que les tests ne le montreront pas clairement, on ne pourrais pas affirmer quoi que ce soit
 
Mon prof d'anglais dis toujours : " de toute façon, l'humain est foireux " .

Toi t'as envi d'un sejour gratos au soleil ptit malin
 
moi c'est RozorsMaurice si tu veux

Moi qd j'ai activé l'aa sur ma gts 640, le gain visuel était réel vs sans aa, donc je pense qu'il est effectif (logique). Après, que ce soit "plus beau" chez ATI, j'en sais rien, c'est déjà "très beau" sur ma gts. De toute façon, sous Crysis, même avec un cf de hd 3870, tu joues sans AA si tu veux un framerate potable (ou alors en 1280).  

 
+1
 
  Mon prof d'anglais ne me disait pas des choses comme ça!