Reprise du message précédent :
xD

faut pas être parano pour prendre conscience que nvidia injecte "tellement de frics et de cadeaux" dans les boîtes de dev que tout est fait pour "larguer" les ati.
 
Crysis en est l'exemple au paroxisme. Le pire, c'est que même en essayant de couler la 2900 en exploitant très mal les shaders (hoo les mauvais devs... curieux), la petite arrive encore a respirer dès qu'on touche a leur soit-disant "réglages optimisés".
 
Si ATI survit à cette attaque en règle quelques mois encore, et si ils vendent suffisament de cartes, je ne serais pas étonné qu'un patch "miracle" vienne corriger Crysis un jour et qu'on se rende compte, ha ben si, finalement, c'était fluide aussi avec une ATI.
 
Suffit de regarder les benchs pour la 8800GT qui comme par hasard, sont "optimisés" pour Crysis, jeu qui sort quasiment en même temps...
 
rooo, le beau hasard tecnicho-commercial que voilà...
 
PS : attention, je ne dis pas nvidia est le méchant, ati est le gentil. je suis sur qu'ATI ferait la même chose en position inverse. C'est toujours la même histoire, dès qu'une entreprise se retrouve "trop" en position dominante, c'est au grand désaroi du consommateur qui vivra au bon vouloir de cette entreprise.
 
Si l'informatique vient de subir un ralentissement depuis les deux dernières années, ce n'est pas parce que les technologies sont à leur apogée, mais bien faute de combattants...
 
voilà, c'était mon humeur du jour, à la marseillaise (j'en rajoute un peu quoi )

ekoba> Tout à fait d'accord avec ta pensée matinale!
 
De plus en plus de jeux sont "squatté" par un logo MTBP! Dégeulasse?
Nvidia ont du poser quelques € sur le compte de Crytek pour avoir l'opti alors qu'AMD fesait tout pour essayer de remonté la pente! Ma fois l'avenir nous dire si AMD pourra continuer encore comme ça...

lol?
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c10249.htm
 
edit: Une ame charitable, pourais me dire les frequences d'origines de la HD2900xt, et de la HD3850 (et pourquoi pas dela 8800gt) c'est pour y voir plus claire.
 
edit2:je n'ai pas acces a tout les sites, ici au taff.

 
une 8800GT, ça fait jusqu'a 16000pts sous 3Dm06, de quoi faire palir les possesseurs de GTX et Ultra.
BDD 3Dm06 Hfr :
http://florianarnaud.nonohosting.i [...] ictX10.htm

 
Tva voir    on est peut-être pas beaucoup mais on a de grandes gueules  vive ATI

ma 2900xt a cesser de fonctionner ,zut de zut,je vais me rabattre sur une ou 2 pro,le Go de memoire apporte quelque chose?ma resolution est de 1920*1200?

 
c clair
surtout que les première video des développeurs montraient (tout au début) un crossfire de x19...

Les gens ils essayent de rabaisser nos HD2900 pcq au début elle n'était pas top mais après avec les drivers elles sont au c** de la GTX! Généralement ce sont les personnes qui possède les nvidia qui font celà tout simplement par jalousie et par mauvaise fois!

+1 trilliard
 
edit jarrive put a mettre de smilies !!

Qui essaie de rabaisser la 2900 ? ...
Elle a ses atouts et ses défauts.
Maintenant faut pas venir troller en disant que la 2900 est au niveau de la GTX   .La 2900xt c'est la gamme des GTS .C'était comme ça au début la situation n'a pas changé et ne changera jamais.La GTX est un cran au dessus au niveau perfs et au niveau du budget aussi forcément...

 
Bien évidement que si elle est à son niveau. Dans les jeux gérant les nouveaux moteurs 3D tel que unreal engine 3 elle est aussi performante ! (Bioshock: HD > GTX , Ariborne: HD > GTX etc...)
Reg sur crysis.. 31.1fps sans drivers alors que la GTX 35 = 3.9fps de diff c rien du tout surtt pour une sans drivers!
http://www.hardware.fr/news/9189/g [...] ation.html ( en tt cas avec le GTS et GTX la HD s'approche plus de la GTX et sans drivers )
Reft une mise jour des tests tu verras

j'irai pas dire qu'elle à les perf de la gtx (même si je pense qu'elle viellira mieux ^^), je pense que c'est plus des perf à mis chemin entre gts et gtx pour le prix d'une gts, avec 2 défauts en plus = bruit et conso élevé, donc je mettrait la hd et la gts ex-equo d'un point de vue objectif... si on ne regarde que les perf, beh la hd est un bon plan (la pro encore plus vu son prix !).

Sous Crysis la 2900 s'en sort pas mal et sans opti', en effet je pense qu'elle va talonner la GTX. Maintenant si' l'on regarde l'ensemble des tests elle est plus ou moins entre une GTS et une GTX, mais pas au niveau de la GTX.
 
Par exemple: http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] page6.html
Catalyst 7.10 utilisé comme ça pas de jaloux.
 

moi,je fais plus confiance au test...que ce soit en faveur ou defaveur de la 2900...
 
ex:sur ton lien solx,on voit la gtx devant la 2900xt sur test drive alors que sur un autre test,la x2900 etait grande gagnante,aucun test ne dis pareil!!  
 
mais je pense aussi que la xt ne vaut pas une gtx...la gtx est devant..
ce qui est tout a fais normal pour une carte a 150euros de plus!!...heureusement quel est devant!!  
 
 
par contre,je crois aussi ,que le r600 viellirat mieux....

 
 
A titre postum....  

je ne repondrait meme pas....
 
enfin si.."La-bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe"
 
   

Sof que moi cizia je peut te dire que la XT ce rapproche^^ mon frère a une GTX .. et je peux te dire que la majorité des tests sont vrai

+1

papass3:je souhaite de tout coeur,que tu ai raison!!

Ué, enfin, bon, oc comme un porc, aussi. D'après le tableau que tu donnes, @680, elle tape pas 11K donc c'est bien possible que @stock, elle touche à peine les 10k.
 
Si tu vas par là, une simple HD2900 Pro frôle les 16K aussi :
http://florianarnaud.nonohosting.i [...] 203DMark06
 
solx>C'est quand même curieux, les tests. Par rapport au premier test de Matbe, la GTX gagne quasiment 20% alors que la XT perds quasiment 5%. Alors, je sais que le protocole est pas identique, ni les drivers, mais bon, ça fait quand même très étrange. J'arrive pas à m'y faire.

je besoin de votre aide...
 
Sous vista j'ai souvent ce message d'erreur  
 
"Le pilote atikmdag ne répondait plus et à été récupéré"
 
Vous pouvez m'aider a y remédier...
 
(oui mes pilotes sont a jour(j'avais deja ca avec les précédent), oui vista est a jour, et non ce nest pas pdt un bench, ca arrive a n'importe qu'elle moment)

pas le courage de lire les 204 pages...  
 
y a t il une solution valable pour refroidir la hd2900XT correctement, avec beaucoup moins de bruit (en idle... en burn a la limite, j'men moque)... j'ai l'impression que chez moi, elle surchauffe... (par exemple, stalker se met a planter au bout d'un moment, et quand on relance, il plante des les premières minutes de jeu. apres, c'est peut etre stalker, mais j'ai bien l'impression que ma carte y est pour quelquechose. d'autre part, pour stalker, arrivez vous a jouer avec l'éclairage dynamique avec l'ati ??? parce que chez moi, ca tient pas 5 mminutes !!!)
 
aurais-je des problèmes avec ma carte ?  comment puis je la tester ?
 
merci de votre aide
 
 

1: pour la tester:atitool 0.27 beta2 avec le scan artecfact(le cube poilu qui tire sur ta carte a 100% et qui te montre des artefact au cas d'instabiliter)
 
2: le seule et tres bon ventirad pour 2900:thermalright r600:
http://www.opium-pc.com/catalog/pr [...] ts_id/1716
 
 
regarde tes temp en sortie de jeux,j'ai l'impression que ta carte chauffe trop...
 

A l'orthographe.  
Tu t'es perdu ou quoi?

 
Arrete de rever, tu frises le ridicule a chacune de tes interventions  

mais... ma carte n'est même pas o/c... comment se fait il quelle chauffe trop ?? il y aurait un problème quelquepart ?? (c'est une gigabyte)
 
je suis en train de telecharger atitool pour voir...
 
le HR03 R600... on peut le trouver où ? et est il vraiment PLUS efficace que le rad stock ?

bon, atitool me donne mon gpu a 90°C (en recherche d'artefacts) ... est ce bien normal tout ca ?

Au cul qu'on te dit.
 

 
 
90° sa parait elevé quand meme, tu n'aurait pas toucher au monitoring des fois, car a cette temperature le ventilo tourne  100%, reinitialise le monitoring par defaut et retest

je tes donner le lien vers opium pc pour le thermalright...

90°,c'est beaucoup...trop meme ...

ma x2900 a 750/1800 ne depasse jamais 64°....

le thermalright(+bonne pate thermique)et un bon ventilo sera plus efficace...tu gagnera pas mal de dgrée...

 
 
moi ce qui me trou le c** c'est qu'elle se fasse poutrer par une carte à 230€    
 
Sinon 90° ça commence à faire chaud là quand même, surtout que, comme le précise "lefuretquicourtvite" (j'adore ton pseudo ) le ventilo aurait du se mettre en route, et tu l'aurais surement entendu  

bah, selon atitool, a 90°, le ventilo tourne a 79% par defaut

j'ai l'impression que j'ai vraiment un blème...
 
 
pardon pour le lien... j'avais zappé merci du tuyau.

Ou meme 79 % tu l'entend est ce que tu l'entend tourner a haut regime,  rien ne bloque le ventilo , quand tu arrete ton pc le ventilo tourne librement, sans point dure, l'extraction d'air de la carte n'est pas obstrué etc... ventilation generale du boitier, normalement il est assez difficile de depasser les 70°c avec cette carte avec le rad d'origine

Moi aussi.

C'est surement le même furet que sur clubic, non ? (je lurkais pas mal il y a quelques années )

c'est pour ca que c'est tres chaud....

a 79% ,tu devrai etre loin de 90°!!...mon ventirad ne depasse jamais 37% et je stagne autour de 60°....il y a un blme la...boitier bien ventilé?

monsieurtof: on est loin d'etre les seul a pommer contre la gt a 230euros!!..

hein gts 640mo?....  

 
Oui exact