Reprise du message précédent :
cizia51 a des actions a guru3d ^^

comment est tu au courant?

85° pour le core et 77° pour la meme en bench sous lost planet sous catalyst 7.10 et ventirad d'origine.
c'est quand meme bien que la démo la plus mal optimisé tourne à 55 FPS avec tout les option en hight sauf le HDR et le effet de volume.
Vive les catalyst optimisé pour crysis et compagny.
Faudrait qu'il pensent à wordl in conflict aussi.
En tout cas ATI fait du bon boulot.

Pour world in conflict je viens de le finir ce jour et avec ma config j'y ai joué en 1280*1024 tout au max AA2x, aniso 4x avec juste ombre des nuages désactivés et je n'ai rencontré aucunes sacades. Environ 25fps mini, suffisant pour ce type de jeu. Par contre c'est vrai qu'avec les 7.8 et antérieur c'était la cata...

c'est claire en tre le catalyst 7.5 et 7.10 sous call of 4 j'ai u un gain de 13 FPS environ.
Sont vraiment fort chez ati.
Je vasi allé travaillé chez eux lol.
Et dans 3Jours je reçoit mes 2Go de ram

et c'est pas finis!!..7.11...7.12..8.1...
 
les perf n'ont pas finis de grimper..

oula j'ai mis le ventilo de la HD a 100% c'est quelque chose .
On devrait pas mettre ce genre de truc sur le marché c'est trop puissant lol.
Par contre comment on fait dans riva turner pour réglé tel vitesse de rotation du ventilo a tel temp parce que je me suis mis en manuel et je clic dessus mais j'arrive po a modifié.
PS: j'ai rien dit lorsque je disais que les gens ne peuvent pas surpporter un petit bruit de croosfire de HD2900XT

 
oui mais le ventil a 100% tu n'y sera jamais, max il sera a 43%

tu le met en auto sur riva tuner...

+1 en Riva Tuner en auto quand tu joues et forcé à 25% (le mini) quand tu es sur le bureau.
 
Je me suis fait la démo de Crysis en long en large, etc et elle confirme bien la faiblesse de la 2900 lorsqu'il s'agit de géré efficacement les filtres, notamment l'AA. Ce que j'ai testé est édifiant.
Au début j'ai laissé le jeu avec les réglages par défaut càd 1024x768, tout sur High et j'y ai rajouté l'AA 4x, c'est fluide avec de rares ralentissements, pas génant.
Puis j'ai voulu voir les limites de la carte, j'ai passé le jeu en 1600x1200 sans AA et... c'est aussi fluide sinon plus qu'en 1024 avec AA 4x !    
Par contre en 1600 j'ai des bugs graphiques que je n'avais pas avant en 1024, genre éléments qui clignotent.
 
Bluffant comme jeu, mais combats un peu bordélique je trouve, j'ai du mal à bien exploiter la combi.

Il me semble qu'au max c'est plutot 37% (en tout cas chez moi c'est le cas, avec une température en bur d'environ 80°)

le core monte jusqu'a 85° pour donc ventilo à 46%
100% c'est 95° je crois et la c'est pire qu'un réacteur d'avion

ben moi il se met en route en idle toutes les 2 minutes à 37% et c'est quand même bien agaçant

Au pire, pensez Thermalright HR-03 R600
Cher, performant, silencieux

 
Oui c'est surtout ça le truc : CHER!!  

Chez moi avec Riva j'oublie de remettre sur auto avant de lancer un jeu, au bout d'un moment paf le ventilo se met sur 100% pendant une minute et repasse ensuite sur auto.
 
Ça fait drôle.

 
Tu m'étonne la frayeur    
 
Ca m'est arrivé aussi une fois, je démonte mon ventirad pour mettre de l'artic silver 5, je remonte le tout nickel.... je boot je lance riva tuner 119°    j'ai un msg d'erreur qui s'affiche que je n'ai pas le temps de lire et le pc se coupe, je regarde la carte, elle a une diode rouge allumée et ça sent le chaud à mort , j'avais oublié de brancher le pin du ventirad   ... je me suis dis "ça y es je l'ai flingué"...
 
J'ai tout rebranché et c'est reparti comme en 14 mais v'la comment j'ai flipper comme pas possible

par contre j'ai un ti probleme j'essaie de mettre a jour le bios de ma carte mere et j'ai copié le bios sur un dvd rw vu que j'ai pas de clé usb.
Sauf que lorsque je vais dans asus EZ flash 2 il m'aaffiche que 2 lecteur:
A:\
C:\
alors que mon bios est sur le lecteur H et j'ai bien renommé le bios P5WDH.ROM.
Le pb est que il ne m'affiche pas le lecteur H (lecteur dvd).
alors que lorsque je met le cd d'origine de la carte mere il le détecte.
Solution ?

Flasher sous windows.

j'avais pas penser à celle la on va essayé sous vista

Comment cela se fait que l'on n'ai pas encore des nouvelles du 3870/3850  

nVidia en connait tous les moindres détails
 
 

parce qu'ati veut ce la jouer discret....
 
edit:le vieux fake,la boite leadtek...  

j'ai commander 2Go de G.skill PC6400 PK à 88€ sur matériel.net
Maintenant je pourrai bien joué à world in conflict et crysis.
j'espere qu'ils vont revoir et mettre crysis!
http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711/

 
Méchant va!  
nan plus sérieusement , on ne sait pas grand chose sur le rv670(pro/xt) a par les specifications du r600 et le avivo hd    

très bon test de la 8800 GT sur http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] e_8800_gt/.
 
Pourquoi j'en parle ici ?
 
parce que voilà enfin un site qui place la 2900XT là où elle devrait être avec des performances qui ressemblent enfin à ce que j'ai avec ma 2900pro oc 800/1000, çà fait plaisir.

Euh, et elles rensemblent à quoi les perfs ? Parce que bon, les résulats de la HD 2900 XT ne sont pas du tout à son avantage en fait, la 8800 GT est carrément plus intéressant d'après le test

en tout cas j'espere que les 38XX feront mieux en AAX4 que le r600, sinon cela ne sera pas glorieux, car je que je vois , c'est qu'une "simple" 8800gt lui mets dans la vue (et encore il n'y a pas le 8800gts 640   )

a priori la 8800gt a juste un ptit point faible c'est sa bp on le voit bien en haute résolution avec AA  , (donc a priori la hd38xx aura plus ou moins le m^m problème)

j'ai pas dit que la 8800GT était moins bonne . Visiblement, c'est une belle carte, personne n'a dit le contraire.
 
mais tu regardes par exemple world in conflict, il parait qu'on était a la ramasse, ce n'est pas le cas.
 
et dans quasiment tous les tests, la 2900XT est devant la GTS... ce n'était pas le cas y'a quelques semaines... bizarre non  ?
 
Franchement, faudrait que tu te modères un peu et que tu apprennes à lire correctement, çà devient pénible ton "dénigrement systèmatique" soupoudré de "quoi comment, ma carte ne fait pas mieux que la tienne ?" qui ne fait que ressortir un certain ego bien mal placé.
 
Pour ma part, j'essaye d'être objectif, fais en autant stp !

le probleme on le compare a la 320mo , c'est plus a la 640 qu'il aura fallu  

Devant la GTS 320 (si tu avais bien lu), vendue 100 euros moins chère, si tu veux rester objectif. On compare la HD 2900 XT à la GTS 640, non à la 320, qui elle se compare à la HD 2900 PRO.
 
En l'occurrence, la HD 2900 XT a les même perfs depuis un moment, et elles sont comparables à la GTS 640. Elle n'est pas devenue meilleure en un mois, c'était le cas avec les drivers "bétas" du début, mais maintenant les drivers sont au point.  
 
Ca n'a rien à avoir "ma carte", si tu me connaissais, tu le saurais. C'est totalement puéril.

faudrait savoir il parait que çà ne joue pas la mémoire...
 
c'est bien la fan attitude çà, en fonction de si çà vous arrange ou pas çà sert ou çà sert pas
 
rolala...arrêtez, de toute façon on est tous d'accord. A part si une nouvelle génération arrive bientôt, cette 8800GT va faire de nombreux heureux !! tant mieux pour eux !!
 
heuuu... remonte plus haut et lis tes posts God, tu verras que tu maîtrises la puérilité... allez, fin du hs
 
PS : la 2900 pro étant une xt aux clocks diminuées artificiellement, je préfère parler d'xt pour ma part...

cela joue pas mal sur la 8800 moins sur la hd2900 , je crois que cela a toujours ete comme ça

La 2900xt a bien progresser sur WiC, avant elle se faisait explosé

=> thx pour le lien ekoba http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] e_8800_gt/

et oui Ableur, comme je disais, çà me rassure. J'avais l'impression d'être fou quand je voyais les belles perfs de ma carte avec les résultats désastreux des "tests objectifs"...

c'est due a quoi alors?..
 
7.10 ou vrai testeur qui fait pas de leche a nvidia?

 
:-)
N'empeche que la 8800GT est un super choix à l'heure actuel !
Reste a voir ce que vont donné les nouvelles ATi !

par contre l'oc de la gt ,bof bof..pour une carte en 0.65...
 
vu les frequence que prend nos x2900 en 0.80,le rv670 en 0.55 devrait nous sortir des frequence encore jamais vu...  

Ta logique est bizarre ^^ si tu 0.65 est bof en fréquence, comment du 0.55 pourrait être meilleurs .

D'autant que ça ne dépend pas que de la gravure.