Reprise du message précédent :

 
EN dx10 je suis d'accord.
 
Mais regarde : mon voisin a une GTX et moi une XT on a tester la beta de crysis -> même réso etc.. c'est kif soit j'ai 3 fps en plus soit il a le contraire..
 
Comme je dis sa dépend mais les 2 cartes se valent

t'as raison papass3!lache pas l'affaire!!  
 
dis leur que l'on est full satisfait....  

 
 
Bon ben tous les sites de hardware du monde ne savent plus tester une carte, et y'a des couillons qui y croient qui payent cher une GTX au lieu d'une 2900 que veux tu que je te dise...
 
Après au final avec des écrans LCD à 60Hz, vu que tu bloques à 60 images / sec que tu en ai 100 ou 150 qu'est ce que ça change ?
 
Moi perso j'avais une GTS et une GTX et au final j'ai vendu la GTX car je voyais aps ce qu'elle me donnait en plus
 
Je reste avec ma GTS Overclockée à 600/1500/2000...

j'ai tester les 8800 gts 640 et 320 et hd 2900 xt et pro

mon chois est vite fait c'est les hd 2900 qui sont mieux

 
tu as essayé beta de crysis?

 
J'ai eu une 2900Pro 512 Mo en XT (même 2 en CF), je les ai renvoyé au vendeur sous 1 semaine, je supportais pas le bruit, le Crossfire était buggé, et en plus j'avais perdu en perfs dans la majorité de mes jeux (je joue avec filtres sur un 226BW)
 
Comme quoi les gouts de chacun
 
Par contre je vais surement m'offrir un SLI de 8800GT avec les bons achat suite renvoi 2900 Pro.

je suis en watercooling donc le bruit a pu
 
mais c'est claire le crossfire est chiant a configurer
 
j'ai fait le teste il a fonctionner un fois et après pas réussie a le faire re fonctionner

 
 
Oui enfin avec une 2900XT 512 et une 2900Pro 1Go  

larcene:a 30% avec riva tuner:un rossignol ...et temp excellente....

oc en cross fire ok,probleme possible,mais dami1stm a raison..avec bonne alim+carte semblable,j'ai pas vu de retour ...alors que je suis inscrit sur plusieur forum...avec connaissance de plusieur gars avec config semblable....

Tout est là-dedans

reflection inside....

UberMario....
tu crois pas que les devellopeur de crytek n'on pas des compte a rendre?..si leur jeux est jouable sur 10% des machine du marcher,ca sent pas bon niveaux vente...mais je fais confiance au gars de crytek qui sont des devellopeur de grand talent pour optimiser tout ca....

 
Euh non c'est la version 2.05

 
 
+1, sur 3Dmark ça marche du feu de dieu mais in game c'est une autre histoire... d'ailleurs, revente d'une xt  

 
pour info regarde la revisio ndes drivers des tests sur Lenumerique.com ... 7.6 pour la xt d'apres mes osuvenirs.
 
Je trouves les tests de Lesnumeriques bien en deça de ce qui se fait sur HFR (pas le même public?).

Je sais très bien, juste que c'est une béta, et on ne PEUT PAS se baser dessus pour des benchs etc, vu qu'elle n'est que là de façon à avoir un apperçu du jeu, et déceler els derniers bugs les plus flagrants, et pas qu'au niveau graphismes

larcene>Oublis le tests des Numériques, c'est de la merde. HFR a des chiffres complètement différents. Sur Oblivion, en 1920+AA4x, la 2900 talonne la GTX sur HFR alors qu'elle se fait écraser par une GTS640 sur les Numériques. Stalker obtient environ 30 fps en 1920+AA sur HFR alors que les Numériques reporte 8fps. Pourtant, les drivers des Numériques sont censés être plus récent.

Concernant Bioshock, marllt2 a expliqué pourquoi un R600 s'en sortait pas aussi bien qu'un G80 (The TWIMTBP Effect).
Il se trouve que le R600 dispose de 64 SP vectoriels. 1 SP vectoriel du R600 regroupe 5 SP scalaire et est donc capable d'effectuer 5 opérations scalaires indépendantes simultanément, d'où les 320 SP scalaires revendiqués par ATI afin de se calé sur les 128 SP scalaire du G80.
Hors ils trouve que nVidia a poussé les développeurs a générer le brouillard volumétrique via un algo utilisant des opérations scalaires interdépendantes, pénalisant ainsi grandement le R600, qui ne peut utiliser que 1 SP scalaire par SP vectoriels sur 5 (donc 64 SP scalaires seulement sont exploités au lieu des 320).

 
the twimtbp effect = ton histoire de scalaire (dsl mais je ne connais pas ces termes)
 
on est la pour apprendre a d'autre non  

Ca dépend bcp des scènes de jeux testés. Je suis persuadé qu'avec pas mal de jeux, si on teste un grand nombre de scènes différentes, on arriverait à des résultats parfois étonnants. Genre, un coup la hd 2900 devant la gts, un coup derrière, un coup elle talonne la gtx, etc.
 
Pour Obli par exemple, un test "outdoor" ne donne pas du tout le même classement qu'un test "indoor". Dans le premier, les gpu ATI sont généralement devant, dans le deuxième ce sont les gpu Nvidia. Après il faut choisir la scène de test. Evidemment c’est bien plus intéressant de tester Obli en extérieur, avec toute l’herbe qui bouffe bien, plutôt que de le teste en intérieur, nettement moins gourmand. Mais ça n’enlève rien à l’intérêt de tester aussi Indoor et des résultats qui en découlent.
 
Donc, affirmer "c'est de la merde" parce que ça change des résultats d'autres sites, c'est un peu léger. D'autant que Les Numériques et HFR sont copaings
D'ailleurs, il n'y a que lorsque le "FULL HD High Quality" est activé que la 8800gts est devant, sinon c'est la hd 2900.  
 
Pour les questions d'opti, ça montre surtout que même si le G80 est moins bien pensé que le R600 pour Dx10, il aura l'avantage de sa popularité, ce qui pourra être décisif.

Fire217>TWIMTBP est le sigle de "The Way Is Meant To Be Played" (la petite vidéo nVidia qu'il y a au début de certains jeux). C'est un programme qui permet à nVidia d'envoyer des ingénieurs dans les boites de devs partenaires afin d'optimiser les jeux pour leurss carte. Sauf que dans certains cas, il y a de l'abus (le but n'est pas d'optimiser une jeu pour ses propres cartes mais de désoptimisé un jeu pour les cartes concurrente sans perte de performance pour ses propres cartes ou encore retardé au maximum l'accès au code source pour les concurrents). ATI a un programme similaire (Get In The Game) mais beaucoup moins présent.

Une opération scalaire est une opération effectué sur un nombre (par exemple x+2, x étant la donnée scalaire). Une opération vectoriel est une opération s'effectuant sur un vecteur (par exemple v+2, v étant la donnée vectoriel). Un vecteur contient plusieurs données.
Par exemple, une couleur peut-être vu comme un vecteur de 4 données scalaires (le premier nombre indiquant la proportion de rouge, le suivant la proportion de vert, le troisième indique la proportion de bleu et le dernier donne la transparence).

God is dead>Je dis que c'est de la merde pasque aucun test sérieux à ma connaissance ne donne des résultats approchant ceux donnée par les Numériques.
L'avantage de sa popularité est une conséquence de bon fonctionnement du TWIMTBP. Le TWIMTBP ne fonctionnerait pas aussi bien, le G80 n'aurait pas d'aussi bonne performance. Le G80 n'aurait pas d'aussi bonne performance, il n'aurait pas une aussi bonne popularité.
Le G80 a été mis au point en 4 ans. Qui dit que le TWIMTBP n'a pas préparé le terrain pour le G80 quand les jeux Dx9 actuelles étaient en développement il y a 2 ou 3 ans ?

pensez vous que le prochain HDG de cher ATI pourrait etre aussi voir plus perf qu'une 9800GTX ?!
 
pacque moi ras le bol de Nvidia !!!

Pasque tu as une idée des perfs du 9800GTX

Tant qu'on trouve son compte, on s'en tape d'avoir ATI ou Nvida dans son PC
 
Là ou ça "stagne", c'est pour le très haut de gamme. Mais bon, vu le niveau de perf hein.
Toute façon ça changerait rien. Tu veux jouer en 1920 aa/af avec un max de fluidité, 9800gtx ou pas, tu casqueras et des fois tu rameras
 
Les prochain HDG ATI ce sera du R600 en plus ptit et quelques trucs en plus, niveau perf brute ce sera du même acabit. A moins que l'archi soit totalement repensée, mais là ce sera pas pour cette année, ni même pour l'année prochaine  

Ué, bah... je me passerais bien des drivers de nVidia, moi...

Ah oué, et après t'as ceux qui disent la même chose des drivers ATI
 
Moi perso, ATI ou Nvidia, ça a toujours été pareil niveau drivers.

moi Nvidia me saoul nont pas pour la qualité de ses CG jai rien a redire la dessus !
mais pacquil prend les consomateurs pour des grosses tirelires !
jai envie quil se prene une grosse claque par ATI ça lui fera des pieds !

Tu crois qu'AMD ferait mieux ? Y a jamais eu de gentil et de méchant, les deux font la même chose et ont le même but. Seulement Nvidia domine. Pourquoi casser le prix des 8800gtx/ultra si y a aucune concurrence en face ?  
 
Faut engeuler AMD, pas Nvidia
 
Puis de toute façon, une carte haut de gamme c'est tjrs cher. Mais là t'auras du 8800gt pas cher et perf
Après, si toi ton but c'est de jouer sur un 30 avec tout pleins d'effet de façon fluide, tu devras hypothéquer ta maison, comme toujours.

Uép, et, depuis les Catalyst, j'ai jamais compris pourquoi. Un driver chaque mois, meilleur que le précédent. Quoi de plus simple ?
Alors que nVidia, entre les driver WHQL qui datent d'1 an qui font plus tourner la moitié des jeux récent, les drivers beta (qu'il faut une après-midi à chercher sur le site si t'as pas un lien direct dans une news) qui ne font tourner que certains jeux récents, les drivers qui sont WHQL pour Vista mais pas pour XP, quoique là, ça y est, on a enfin un driver WHQL récent pour XP sauf qu'il faut une version beta plus récente pour faire tourner Timeshift,... enfin bon... nVidia devrait faire un gestionnaire de driver. T'installe les drivers que tu veux et tu sélectionnes celui que tu veux utiliser dans panneau de config selon le jeu auquel tu veux jouer où si tu veux regarder une vidéo.

Oui enfin, meilleur que le précédent... regarde les 7.9, ou les divers problèmes avec le CF. En fait c'est globalement pareil, tu peux avoir autant d'emmerdes avec l'un ou l'autre. Le reste c'est question de préférences ou d'expériences, deux critères super objectifs

 
 
autant acheter une console ....

Beurk.

 
La console a ses avantages... ceci dis !
 
Pour les drivers, c'est une histoire ancéstrales !
Les premiers posseseurs de radeon, ralait que c'etait pourri, donc changement sur nVidia, maintenant certains disent toujours que c'est pourri, sauf qu'entre temps cela a changé ... bref une histoire sans fin
 
Le truc que je regrette, c'est qu'il n'y est pas de réel drivers alternatifs spécifique...optimisation jeux, ou meilleur rendu...

Euh... les 7.9 sont moins bon que les 7.8 ?
Ils ont apportés des problèmes aux fonctionnement du crossfire ?
En revanche, je ne me souviens absolument pas d'avoir du switcher temporairement entre plusieurs Catalyst pour pouvoir jouer et regarder des vidéos.

Genre ça ?

[H/S on]
Juste a titre d'info  
 http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] curite.htm
[H/S Off]
 
Merci MacIntoc pour ton expliquation

 
Non, les omega sont connus, mais pas franchement utile dans la mesure de ce que j'avais écrit plus en haut.

Moi le seul truc qui me chiffonne avec nvidia, c'est leut "the way it's mean to be play", surtout depuis quelques. J'ai carrément l'impression qu'il se fait de plus en plus puissant (avec les pseudo jeu DX10   ). Bon il faut dire aussi que le "Get in the game" d'ATI est loin d'être à la hauteur. Mais malgré ça, si la 8800GT déchire tout et que le RV670 déçoit, je foncerais chez nvidia.

Les Numériques un fake

http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

C'est pas aujourd'hui la sortie de la Demo de Crysis?      

Elle est déjà sortie pour les pré-commandeurs.  
 

 
 
dans 14H maintenant   l'ultime test pour vérifier les perfs d'un CF de 2900  

lol ouiiii
 
elle sort a 23h (gmt) courage...