Reprise du message précédent :
c'est sûr, au Watt fourni, elle vaut pareil qu'une Seasonic II...  
J'en suis très content mais 165€, c'est une somme (je parle dans l'absolu) comparativement à un CPU par exemple ou mon ancienne alim qui coûtait 45€ ...
Avec une gros boitier, je pouvais mettre 2 alim maxinpower (donc 2 rails) pour 1060W (bonnes tensions, silencieuse mais rendement médiocre)

bonsoir tout le monde, j'ai un soucis bizarre et inquietant avec ma Jetway HD2900XT...  
 
je suis rentré de mon taf et quand j'ai regardé ma tour j'ai vu une led rouge sur ma cg....  
 
ne répondez pas tout de suite c'est le manque d'alim, car:  
 
-j'avais pas ca jusqu'a aujourd'hui  
-j'ai en plus une alim qui a le connecteur 8pins  
-cette led se trouve sur le dessous de la CG et non pas sur le dessus,elle se trouve juste derriere les connecteurs de l'alim.....  
 
j'ai cherché sur le net mais j'ai rien trouvé !!!  
quand je redemarre elle disparait mais après une courte utilisation elle s'allume et le reste...  
 
le pire ??? et bien j'ai pu quand meme jouer a 2142.....je n'y comprend rien....elle sert a koi cette led  rouge ????
 
 
j'ai pas des temperatures de malade, j'utilise ati tool et donc j'ai 62 en IDLE et 76 en FULL......
 
HELP PLEASE !!!

C'est un indicateur de dysfonctionnement, y'a 2 loupiotes même en fait...
 
Quoi qu'il en soit, ça vient soit de l'alim soit d'un problème d'enfichage sur les x1k.

 
 
Merci pour vos réponses...
 
Bon pour ce qui est du boitier c'est un 3d aurora donc bonne ventilation, là je suis boitier ouvert et toujours la même température...
 
En jeux je tapais dans les 84°    
 
Quand je touche la carte elle est très chaude mais j'arrive à laisser mon doigt dessus quand même
 
La j'ai régler le ventilo à 100% avec ati tool, toujours en idle,boitier ouvert et 20° dans la pièce, je suis à 50°  

Il faudrait que quelqu'un te donne la temp dès ouverture de windows (atitool au démarrage par exp.)
 
et comparer avec la tienne.
 
Ma temp. serait faussée car je suis avec un HR03. De mémoire je dois être à 30°C (pour un fct à 35/40°C en idle)
Celà te permettrait de voir que ta sonde est merdique... (un topic d'HFR annoce que la sonde cpu d'un barebone donne depuis peu à 127°C pour te dire....)

 
Oui ce serait bien, par contre quelqu'un m'a dit que mon ampérage était faussé je suis à 36 alors que lui serait à 25, être vous aussi à 25?  
je poste le screen
 

 
t'as tésté de mettre 2 alim sur un system ? ça marche ? je veux dire, ça risque rien ?
je demande, car je cherchais a savoir ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5957218

 
merci pour ton aide....quand j'ai remonté le pc là depuis j'ai plus le pb....bizarre

Vendredi c'est le grand jour, la démo de crysis sort voyons comment nos r600 l'encaisse.. Quelqu'un sait si nos constructeurs vont faire un drivers comme bioshock ou quake wars?

Mal.

nVidia est à fond dessus. Chez AMD par contre aucune trace de Crysis dans les releases notes...

 
Pourtant la beta tourne aussi bien que une GTX sur nos cartes..
AMD ne peuvent pas nous laissez tomber surtout pas pour Crysis!  
Quand far cry est sorti ils ont fait les drivers  
   
 
J'en suis sur que ils vont le faire

 
  Elle te fais aussi bander cette R8 ? Je me demande si je pourrais l'avoir pour noël!  
 
Effectivement t'as un problème au niveau de l'ampérage...Je sais pas si c'est RivaTuner qui merde mais en tout cas y a bel et bien un problème, je suis a 25 en idle et ~60 sous CoD4.
T'as bien la version 2.02?
 
 
 

tout le monde bande sur les fantasmagorique(pas sur de orthographe du mots!)8800gt,mais les ati ont la reputation d'avoir les archi qui on une meilleur durer de vie dans le temp.....a juste raison....

 
Alors là je parie pas dessus, si la 2900 avait encore du potentiel a exploiter ATI n'aurait pas été obligé de la mettre à jour en mode panique (en bradant les XT comme pro) après 5 mois de commercialisation... quand on voit que la 8800 a duré plus d'1 an et continue a durer !
 
Je pense que ATI a tellement travaillé sur une puce pour console (comme l'avait fait nvidia pour la 1ère XBox) qu'ils n'ont pas sortie une puce optimale pour répondre aux besoins d'un PC, d'où ces carences !
 
Le gars qui a acheté une GTX voila un an il a eu tout bon, ca fait longtemps qu'il ne sait plus ce que c'est que de jouer sans AA/AF à fond avec mini 60 à 80 fps et quelle que soit la résolution...

il faut pas prendre ati pour des bras casser...
tu crois pas que les gars pense pas a tout ca?marketing,image etc...

gtx?la x2900xt a toujour concurrencer la gts..niveaux perf et prix...

si il avait vendu la xt,500euros la daccord!..mais elle est vendu 350e donc c'est pas du tout la meme gamme de prix....
*
heureusement que la gtx est superieur!!....pour 1000 balle de plus c'est tout a fait logique....

 
A 500€ ils l'auraient pas vendu, c'est pas qu'ils voulaient pas ^^
 
Sinon c'était censé être le haut de gamme au départ, qui a été déclassé en entrée de haut de gamme car pas capable de suivre une GTX (et même un GTS avec les filtres dans la majorité des cas)
 
Bref c'est quand même un sacré camouflet...
 
Mais bon c'est un cycle, l'architecture 9700/9800 chez ATI était meilleure que celle de la 5800 puis 5900 chez Nvidia... aujourd'hui l'archi 8800 est supérieure à celle de la 2900... c'est un fait, Nvidia à de l'avance et ATI pas de haut de gamme qui peut lutter... espérons que ça revienne, mais vite (éviter de faire comme matrox quoi)

 
Matrox s'en fout du marché grand public. Tout le matos professionnel c'est Matrox et uniquement Matrox. Et ça vaut autrement plus cher pour pas grand chose
 
Genre en imagerie medicale c'est du Matrox et ça coute une fortune  

 
Matrox s'en fout aujourd'hui car ils sont largués... mais c'est pas un choix volontaire au départ. La boite à fondu en bourse et en effectif depuis qu'ils ont laché le jeu video grand publique.

matrox?....je suis paumer sur le coup.....

 
C'est une analogie... Matrox est le dernier fabriquant de carte vidéo qui a un moment n'a plus réussi a suivre le rythme ATI / Nvidia (comme 3DFx, Power VR, SIS, Kyro, etc....)
 
Il s'est replié sur une niche faute de pouvoir jouer sur le registre 3D
 
Faudrait aps que ATI lache face à Nvidia, vu que la boite est en mauvaise santé financière, il faut éviter toute nouvelle boulette !

Facile. Tu met 3 tonnes de geometry shaders dans les jeux et hop. Sous terre les GF8.

 
On se demande pourquoi ils y pensent pas ces boulets  

Il y a ce foutu TWIMTBP  

ah ok...matrox...je perd la tronche...

mauvaise finance amd?....il vont renaitre de leur cendre!.... confiance inside!

il y a pas si longtemps intel c'etait de la merdas avec leur pentium d..faudrait peut etre pas l'oublier!!...athlon 64 2008 power!

pourtant dieux sait que je suis satisfait de mon c2d....
mais amd,il vont assurer..ma main a couper!!
il vont le reprendre le monopole vous verrez!!

 
 
Intel c'était peut-être de la merdasse comme tu dis mais malgré cela il n'ont jamais perdu d'argent, AMD n'a jamais dépassél les 15/18% de parts de marché.
Faut être réaliste, même aux pire moments Intel à été plus que bénéficiaire, faut remercier Dell, Lenovo, HP, Acer et autres constructeurs...

 
Il vaut mieux pour nous pauvres acheteurs qu'ils remontent la pente ! Vive la concurrence.
 
Sinon Intel, faut pas mélanger qualité des produits et place sur le marché.
 
Intel a écrasé le marché avec ses P4, pourtant moins bons que les Athlons... comme Nvidia a tenu avec ses 5900, puis 6800 et 7800 qui avaient un retard sur les ATI concurrentes (sorties 6 mois à 1 an après comme d'hab ce qui aide un peu soyons honnète)  
 
Là Nvidia a le meilleur produit, le marché, les développeurs, du pognon... bref s'ils veulent faire mal ils peuvent, et la 8800GT arrive à grand pas... Si ATI prend le bouillon pour les ventes de Noel le marché des cartes vidéo va être transformé je le crains

peut etre,mais  les athlon 64 etait superieur est prenez le coeur des gamer et des gars amateur de perf .....  
ah, la reverie du 64 4000+....processeur rever et qui ecraser le pentium 3.6......  

 
 
Tu te trompes sur toutes la ligne.. Maintenant le HD2900XT est aussi puissante que une gtx voir supérieur avec les news drivers.. Regarde les tests de bioshocks, de ut3 et plein d'autres.
tu verras quelle tiens la GTX..  
 
Ok avant peut-être pas mais auj OUI! les gens lui ont fait une mauvaise réputation alors que mtn c'est une petite bombe, la gts de nos est larguer..
 
Le prix ne veut rien dire ... Une vieu pentium prescoot a 3.6ghz coute plus cher que un core2duo e6300 alors que celui ci l'ecrase!

le meilleur perfe prix c'est la hd 2900 pro elle s'o/c plus que la la hd 2900 xt

 
Absolument pas le r600 a une architecture plus avancer que le G80..

tu voie pas que tu que ta response rentre dans ma pleine disposition a ensencer ati?.....

je suis un des seule a dire qu'ati a etait loin d'etre mauvais avec son r600 et tu vien me me reprendre...tu t'est tromper de personne....

edit:je cause du message depapass3....
double edit:cit71;faut pas raconter de connerie non plus!...la pro est une xt deguiser donc logique qu'en partant de 600mhz elle a sois disant une meilleur proportion d'oc....

 
Je pense surtout que tu as eu un coup de chance    
C'est plutôt le contraire normalement.

mais elle tienne sans problème les fréquence de la xt  non  

 
Je te parle de ceci  
 
"si il avait vendu la xt,500euros la daccord!..mais elle est vendu 350e donc c'est pas du tout la meme gamme de prix....  
*  
heureusement que la gtx est superieur!!....pour 1000 balle de plus c'est tout a fait logique...."
 
Plus aujourd'hui maintenant c'est kiff kiff soit l'une soit l'autre  

 
 
Faut arréter avec cette Légende des drivers lol - ca en devient ridicule
 
Le tests Bioschock, y'a ni AA, ni AF... ca représente rien du tout... et c'est un jeux XBOX, donc vu que c'est conçu pour du AMD encore heureux que ca tourne bien
 
Dernier test digne de ce nom en date (groupe LDLC, donc HFR) :
 

 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=262&ph=6
 
http://www.lesnumeriques.com/article-372.html
 

Ton image est un fake.

dite pas de connerie les gars....
j'aimerais que vous ayez raison,mais ce n'est pas vrai.....

a moins que j'ai louper un 7.11 mechant de ouf nique ca mere la folle qui brule en enfer ..la gtx est superieur...ce qui est normal vu son prix....

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2223&ph=1
 
 
Je ne ments pas elle tiens une GTX!  sauf en 1920  512<768
 
De plus t lien sont ancien les tests se font avec les 7.6    
 
Fin soit allez sur jv.com ou d'autres.. plus de un dises que une 2900XT tiens auj une GTX

 
 
comme d'hab sans les filtres avec une résolution de merde ou la carte video ne sature pas...
 
Sinon regarde des benchs bioshock en DX 10 ici... ben la GTS est devant
 
http://www.computerbase.de/news/so [...] _bioshock/

l'idée est bandante,je te l'accorde....
 
mais de toute facons,qu'est qu'on s'en fout?....
tout nos jeux sont pas mega fluide avec nos x2900?..si..alors....  
 
je l'a trouver excellente ma x1900xt512..mais ma x2900 c'est du putain de gateaux!  
et dieux sait que je suis un amateur de sucrer!  

 
EN dx10 je suis d'accord.
 
Mais regarde : mon voisin a une GTX et moi une XT on a tester la beta de crysis -> même réso etc.. c'est kif soit j'ai 3 fps en plus soit il a le contraire..
 
Comme je dis sa dépend mais les 2 cartes se valent