Reprise du message précédent :
un ptit up  

On verra. Pour l'instant on en connait pas grand chose. Pour les modeles bas/moyen de gamme en tout cas. On a quelques infos sur les cartes superieures a la 9700 Pro mais c'est tout.

Oki doki merci bien m'sieur
 
Reflexion faite je vais pitet attendre un ptit peu

J'hésite grandement entre la Radeon 8500LE(rdc), la GeForce 4 Ti4200 et la Radeon9500 Pro.  
 
En fait comme je ne compte pas changer de taille d'écran avant un moment(17" ) j'ai "peur" de prendre une carte graphique trop haut de gamme que je n'exploiterai pas a 100% et je roule pas sur l'or quand même.  
 
J'aimerais faire tourner les jeux récents en 1024*768 avec options graphiques a fond ...  
 
En considérant un Xp1700+, 512MoDDR PC2100 et donc un écran 17" quelle serait la carte graphique la plus adaptée a mon cas ?

Je dirais : les trois
 
Ces trois cartes sont capables de bien faire tourner tous les jeux en 1024x768. Y a pas photo. A part peut-etre la 8500 qui va commencer a s'essoufler quand meme et qui est un cran en dessous des 2 autres.
 
Ensuite c'est une question de budget et de ce que tu veux en qualite d'image.
Avec une 8500, tu peux mettre de l'aniso. Avec une 4200 tu peux mettre de l'anti-aliasing et avec une 9500 Pro tu peux mettre les deux.
 
Ton CPU est pas monstrueux non plus faut prendre ca en compte. Cela dit, ca fait tourner plus que correctement la grande majorite des jeux.

 
Attention ; je préviens, je dérape un peu ... mais je vous conseille de lire si vous voulez éviter les déceptions
 
 
je vais me contenter de répondre sur le point 2, et de manière générique puisque je n'ai pas de 9500 et qu'en plus jesuis un noob des cartes ATI
 
En tant que possesseur d'une R9100, je te confirme que les super ATI les meilleures pour les TVs   ben, elles ont qu'un seul overlay même avec 2 ramdacs, ce qui empêche d'avoir naturellement la video sur le moniteur et la TV. Suite à diverses investigations, il semble que ce soit les MATROX qui assurent le + sur ce point (à vérifier suivant les modèles).
 
Par contre, avec les ATI tu as qd même 2 ramdacs et le mode Theater qui te permet d'avoir la video sur l'écran principal et une 'pseudo-video' sur l'écran secondaire. La contrainte, c que en mode Theater, si tu zoomes sur ton player, tu vois que c pris en compte sur le primaire, mais pas sur le secondaire. Ce qui peut être alors corrigé, si tu es un maniaque comme moi, par le resize au niveau des filtres, et là ffdshow permet de s'en sortir. mais bon, c lourdingue ...
 
autre point merdique : par défaut, je n'ai pas de mode de résolution 576 lignes. Ca c une autre super découverte de ces super cartes ATI faites pour la tv  
 
Comme du coup, tu display en 800x600 ou 1024x768, ya forcément un resize qui se fait pour s'adapter à cette résolution, puis un nouveau resize pour s'adapter à la vraie résolution TV.
 
Pour du divx de pirate, c pas un problème. Pour afficher du DV (entrelacé car fait pour la TV), ben ça merde forcément. un comble pour ces super cartes adaptées aux TV   . cf. www.100fps.com , tu va vite comprendre.
 
bon, à nouveau, il existerait une soluce : les omegadrivers qui permettrait la réso de 576 lignes (encore qu'il faille vérifier que le chipset TV le prenne en compte). Je v tester ce week-end. si ça marche pas direction Achat/Vente
 
à propos :
Ernestor : ton résumé est vraiment excellent. Mais, stp, arrêtes de propager l'idée comme quoi les ATI sont TV-compliants. je pense que tu peux au moins citer le nom des matrox
ouala.
aucun reproche à Ernestor, mais un gd coup de gueule aux blaireaux du genre 'ATI powaa, c les meilleures pour les TV'
merci de faire une mini correction sur le 2.2
 
pour finir (parce que je peux me tromper aussi)
si les derniers modèles ATI corrigent ces méga-défauts, ben dites-le. je répète : je suis un noob des ATI. D'un autre côté, Avec ma vieille GF2mx qui faisait bien 576 lignes (pas du premier coup non plus), j'avais pas dû approfondir le problème de l'entrelacement (bizarre, n'est-ce pas ?  )
bye à tous
   
 
fin du dérapage
yo!
 

Je propage ce que j'ai entendu, rien de plus
 
Je l'ai deja dit et repete : je suis incompetent en sortie TV.
 
Mais pour avoir participe a de tres nombreux topics sur les CG, des trolls de bas etage ATI vs nVidia, je n'avais jamais entendu parle de tels problemes avec la sortie TV d'ATI. Meme le plus indecrottable des nVidiots est d'accord pour dire que la qualite chez ATI est tres bonne.
 
Je n'ai jamais entendu non plus personne ne se plaindre du manque de la resolution dont tu parles.
 
Ca veut pas dire que t'as tord, pas du tout
 
Mais que ton appreciation sur les sorties TV ATI va a l'encontre de ce que l'on entend des 99% des cas.
Et j'ai ecrit le peu d'info a ce sujet, en fonction de ce ces 99% la
 
J'ai oublie Matrox, c'est vrai je vais le rajouter, merci    
 
Bon apres une discussion avec Pharaonparis qui me parlait de probleme de reglage de la taille de l'image sur une tele, je vais rajouter une ligne a ce sujet dans mon premier post
 
Sinon, tu connais www.ati.fr.st je suppose ?
Au cas ou, y a un article sur la sortie TV des ATI.

salut Ernestor    
 
je ne remets pas en cause ton travail de synthèse que je trouve excellent    
 
mais je pense que pour obtenir un niveau de qualité sur la partie TV égale aux autres des chapitres, il faut au minimum :
- citer la marque Matrox
- mettre en garde sur le fait que ATI et NVidia produisent des cartes orientées jeux 3D, ce qui se traduit par des déceptions pour certains besoins spécifiques TV (video en simultané sur plusieurs périphériques, enregistrement de montages DV sur magnétoscope).
 
voilà mon avis.
 
saches toutefois que l'affichage des videos de mon fils a bcp plus d'importance à mes yeux que le dernier solaris ou autre daube commerciale ...
 
dans ces conditions, je suis évidemment pas dans les 99% qui constatent à juste titre que oui, les ATI marchent parfaitement pour les divx
 
bye et bonne continuation
   

merci Pnar pour cette information precieuse car c est bien ce que je craignais et ca me decoit grandement d'ATI. donc finalement si ces fameuses ati ont surement une qualité d affichage pour la tv superieure a ma GF2 MX de merde, elle ne sont toutefois pas plus capables d afficher l overlay en full screen sur l ecran secondaire,ce qu il me faut absolument pour lancer un film en secondaire sur la tv pdt que je surfe sur internet en primaire sinon g pas la barre des taches.  mais qu est ce que je vais bien pouvoir acheter alors moi comme CG ?
les matrox c est bcp trop cher pour moi ou alors on peut pas jouer.
par contre si j avais une 2 eme carte graphique en pci, est ce que cela serait possible?ou encore la CG ntegree d unr CM nforce2 igp?   (ça me fait penser que j ai une ancienne matrox mystique 2mo pci sur mon vieux P200, ca marcherait?)

Pas de probleme Pnar    
 
C'est en confontrant des points de vue different que l'on fait avancer les choses
 
Seb996> meme si je n'y connais vraiment pas grand chose, ca pose absolument aucun probleme d'avoir le plein ecran sur la TV en meme temps que Windows sur le CRT.  
 
J'avoue ne pas savoir exactement ce qu'est l'overlay (ben non ). Le probleme c'est la barre des taches allongees sur les deux ecrans ?
 
Bon, c'est decide ce week-end, je vais tester tout ca chez moi

pour être bien klair : à cet instant, je poste sur HFR sur moniteur et mon gosse mate un DA sur la TV.
donc c possible    
 
MAIS : le mode Theater ne fait strictement aucun resize : il choisit la première résolution disponible supérieure à l'image et affiche en non centré l'image brute.
 
à l'instant donc :
j'ai un bsplayer ouvert sur le bureau, et 'réduit'
je vois que la video en question est en 544x304 (ds BSPlayer)
sur la tv, j'ai des bandes noires en haut et en bas (normal), mais aussi un ptipeu à gauche et surtout 3-4 cm à droite.
en fait, la réso Theater choisie ici est 640x480, et il m'affiche 544 pixels sur une largeur télé de 640 pixels (là ça va encore, mais ya des cas ou pas du tout)
 
si je fais un resize, un custom pan&scan, ...dans bsplayer, il le prend en compte sur le moniteur mais pas la télé en Theater
 
si je veux une image parfaite sur la télé, je dois 'jouer' avec ffdshow (hyper chiant en fait), ou plus simplement annuler ce mode et ne mettre que la tv (là, je peux faire comme sur moniteur)
 
voilà ce que j'aurais aimé savoir avant l'achat.
 
pour finir, le dv en mode theater donne 2 bandes noires latérales, comme si je prenais cet idiot de windows media player qui n'est pas capable de comprendre que les 720 pixels sont censés remplir toute la largeur
le dv en mode principal et un bsplayer-like remplit tout l'écran bien sûr ...
 
(sans parler de l'entrelacement resizé que je compte éliminer très prochainement)
 
finalement, c pas si mal, mais pas parfait !

non, pas de barre des tâches en Theater
 
si moniteur=primaire et tv=secondaire et pas mode Theater, de toutes façons pas de video sur écran secondaire car 1 seul ovrlay
 
et si tv=primaire et moniteur=secondaire, ça ne va pas non plus (me rappelle pas exactement)
 
le pb de la barre des tâches existe dans les 2 derniers cas, mais je n'en parle pas car c facile à éliminer
 
tout est déjà testé

le mode theater est encore plus complexe que ce que je pensais ...
 
j'ai confiance en la possibilité de corriger certaines déformations grâce au video size box de TCMP .
 
à suivre ...

http://atifrst.nexenservices.com/index.php3?page=ativx devrait être une réponse à tes pbs... A essayer.

bon, ben moi au final j'étais parti pour acheter une Hercule 9500 Pro, mais elles sont introuvables
 
Je suis donc rentré chez moi avec une GeForce 4 Ti 4200, ca coute moins cher et les perfs sont honorables...

C'est bien aussi comme carte une 4200
 
Y avait pas de 9500 Pro d'autres marques ?

   
 
Fini les vacances ?
Aller hop, au boulot

ouep, après une semaines de ski sans toucher à un PC (sisi, c'est possible), je suis de retour  

Cure d'oxygenation et de desintoxication donc
C'est bien ca

J'ai cru voir passe un post furtif  

Bon, respect à l'auteur du roman qui sert à choisir sa carte graphique. Mais quand même, qui est près à se taper 30 minutes de lecture sur son PC pour avoir les yeux explosés après? En plus, doit y en avoir qui savent pas quoi prendre après avoir tout lu... Même moi j'ai pas tout lu, bon c'est vrai je veux pas de nouvelle carte graphique mais ça m'intéresse et pourtant c'est trop lourd là. Mais quand même, c'est très sérieu de la part de l'auteur mais c'est lourd .

Merci    
 
Y a une section speciale : quelle carte chosir ?
La c'est assez court a lire non
 
Pour le reste, je suis bien conscient que c'est long. Et le format du forum est pas vraiment adapte a ce genre de long discours
 
Mais je pense aussi que c'est important de traiter les aspects principaux qui sont assez nombreux (generation de carte, perf, qualite de l'image, equilibre de la config, ...). Le marche des cartes est assez complexe, y a pas mal de chose a apprehender si on veut bien faire son choix et pas le regretter ensuite.
 
Et puis bon, a chaque je fais court (voire tres court), je ne rentre vraiment pas dans les details. Si si, meme si c'est long, c'est tres peu detaille

Je pensais, si tu aimes faire ce genre de topics, rendre service aux autres en les aidant à aller plus vite tout en donnant de ton temps, tu pourrais faire un site avec une question à chaque page, genre :
 
"Vous utilisez votre pc pour :
- jouer    
- internet
- musique  
- Div-X"
 
Bon et selon sur quoi on cliquerait, ça nous redirigerait vers une autre page oueb avec d'autres questions...Et y aurait une page finales du genre "Bravo, vous allez achetez une GF2Mx avec une sortie TV!"
 Enfin bon, c'est vrai que ça peut être long à faire donc faut être courageux...Moi j'ai pas le temps je bosse pendant les vacances, sinon je me serais bien amusé à le faire. Je reviens dimanche pour voir si tu l'as fait. Bye.

Pas la peine de revenir Dimanche ca sera pas fait
 
C'est pas une mauvaise idee, c'est sur. C'est meme plutot bien comme concept. Mais bon, ca demande du temps, beaucoup de temps, et la j'en ai pas trop non plus

LOl, ok, je comprends, et si y avait des sous a gagné tu dirais pas nan heinnnnnnnnnnn!

Rhooo    
 
Je ne suis pas venal  
 
J'ai jamais gagne d'argent ni chercher a en gagner en faisant ce topic ou l'article sur materiel.be
 
Je suis un altruiste benevole    

 
Serieusement, c'est tres long ce genre de chose a faire. Et la j'ai vraiment pas le temps...

UN piti UPEUUUUUUUUUUUUUUH    

Yop
 
j'ai 2 ptites question qui me pertubent les méninges   :
 
-J'ai entendu parler d'une promotion auchan pour carte hercules 8500le @79? , quelqu'un sais si ca existe toujours ?
 
-Est-ce que les 9100 pro ca existe ? Parceque là on me propose une 9100 pro sapphire 128 mo mais je la trouve pas sur le site de sapphire et j'aimerais savoir ce qu'elle vaut
 
Merci  

1) Non c'est fini
Plus de details quand meme sur ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=552114&cat=1
Y a peut-etre une ou deux qui trainent encore on sait jamais
 
2) Je sais pas ce que c'est qu'une 9100 Pro.
Faut que tu renseignes sur les frequences. Ou t'arranger avec le vendeur pour ne pas garder la carte en cas de problemes. Et puis bon, il est quand meme sense savoir ce qu'il veut

- jette un coup d'oeil sur www.auchan.com, ça doit être indiqué si la promo a toujours cours. Sinon, il y a aussi la R8500LE de rueducommerce.com dans le même ordre de prix.
 
-les R9100 sont en fait des R8500LE, peut-être que la R9100Pro est une R8500 non LE. Vérifie que c'est pas une R9000Pro et si c'est pas le cas, regarde les fréquences.

Ok , mais sur le site d'auchan j'avais déjà regarder, rien trouvé
 
V quand meme attendre de voire si la 9500pro   baisse un peu !

voila moi jhesite entre 2 models,alors si vous pouvez maider a choisir :
 
Une ATI radeon 9100 64mo Powered By Ati a 110? (sur topachat)
ou une generique ati radeon 9100 128mo a montgallet pour 115?
 
la, c dure de choisir.C sur je nai pas decran 19",jai un 17.
mais il parait que les 128 sont preferable pour les futurs jeux
 
merci

et meme,y a la generique ati radeon 9100 64mo pour 85?

Commence deja par verifier les frequences de ces cartes la
 
Ensuite, on pourra dire laquelle est meilleure que l'autre
 
Dans les deux cas, la marque est pas connue donc c'est la loterie de ce cote la.
 
Si elles sont aux memes frequences (250/250 normalement), alors oui, la 128 Mo est preferable

les generique de montgallet on la memoire a 183 Mhz voila deja une info

C'est pas bon alors
 
En meme temps si elles sont a 85 euros, c'est un prix normal

jai trouver un bon compromis en faite
 
chez rue du commerce,une radeon 8500Le de chez ATI pour 96?
 
frequence 250/250

Oui c'est une bonne carte
 
Mais bcp de modeles ne gerent pas le bi-ecran (CRT + CRT) chez RDC.

quelqu un peut me dire si ça marche une KG7 avec une 9500pro?