Reprise du message précédent :
Y a pas vraiment d'equivalent de la GF 4 Ti en ATI.
 
En perfs de base, une GF 4 Ti, ca vaut en gros une Radeon 9500 Pro mais par contre cette derniere est largement meilleure en aniso/FSAA. C'est aussi une carte DX 9 contre DX 8 pour la GF 4 Ti. Mais la 9500 Pro est plus chere. Forcement
Cela dit, la GF 4 Ti reste une tres bonne carte
 
Quant a la GF 4 Mx, disons que grossierement c'est une GF 2 Mx boostee. Sachant que la GF 2 Mx est une GF 2 GTS/Ti castree, ton copain a bien raison  

je voudrais juste savoir un truc et o lieu de poster un nouvo topic bah je post ici, je compte sur vous pour les reponses
 
en fait je vais me payer un pc cette ete (je taff dur en ce moment pour ca ), et je voudrais etre tranquille pendant longtemps en fait, j hesite grave entre:
 
ati 9500pro
ati 9700
ati 9700pro
 
je sais que pour les prix ca a rien avoir mais en fait j ai pas vraiment de budget    , menfin je veux pas payer 2 fois plus pour quedalle donc je voudrais savoir combien de teps je joue penar sur mon pc???

weed pour avoir négocier ces prix avec l'entreprise où tu as fais ton stage !
183? (eh oui, le FF n'existe plus, faut passer en ? ) pour une 9700pro, c'est à peine croyable !!!! Tu es sur du "pro" ?
 
Sinon, pour la GF4mx = GF2, c'est vraiment ça.
Ex, le test du nforce2 : http://www.hardware.fr/art/imprimer/439/

Si t'as pas de limitation de budget et tu veux assurer vraiment pour l'avenir : 9700
 
La 9500 Pro est un cran en dessous point de vue de perfs. La 9700 Pro est seulement 10% plus performante que la 9700 mais bien plus chere. Donc la 9700 t'offrira les meilleures perfs du moment a un prix plus raisonnable que la 9700 Pro.
 
Mais si tu sais vraiment pas quoi faire de ton pognon, prend la 9700 Pro
 
D'ici l'ete les 9800 et 9800 Pro seront sorties egalement
On pourra en reparler a ce moment la, pour voir comment les prix auront evolues

 
yaiss merchi man mais je vais ptetere me detendre un peu avant (et ouai la pye c tout les mois ), dans 2 mois tu crois qu elle seront sorti les nouvelle ati?
 
si oui, ca veut dire baisse des ote et a moi la 9700 pro pas reuch   , ah oui vous conseiller quoi comme proc et carte mere qui vont bien avec cad aucune incompatibilité connu et qui dechire bien (pareil pour le proc pas trop de budget mais fo que que ca soit ridicul genre payer 2000frs les 200 mhz supplementaire   , alors? ah oui et combien de DDR dans mon nouvo pc pour accompagner le tout?
 
merchi d avance, ca fé plaisir

sur un new PC, prends 512Mo de DDR 2700 ou 3200.
Tu pourrais prendre une cm nforce2 avec un barton, mais le k7 est plutot en fin de vie, donc regardes plutot chez Intel : attends les P4 FSB800 (ou du moins les cartes meres avec chipset qui les supportent)

rien compris pour la CM+proc (dsl ca fe longtemps que je suis plus l evolution du matos pc, honte a moua   )

 
je n'ai pas du tout negocier  
ma boite gere l'administration d'un parc informatique des entreprise. Elle propose meme l'installation complet d'un parc. Elle esssaie de draguer les entreprises, si vous me prenez un contrat de maintenance pour 2 ans pour tant de postes et bien je pourrais vous proposer des ordi pour pas chères du tout... Ils font dc du service et vendent du matos. Du fait de leur activité, ils ont droit d'avoir les prix distributeurs. Evidemment, tout le monde ne beneficie pas de ce privilège. Il faut remplir des papiers administratif et en rapport avec ton activité, ta demande est accepté ou pas .....  
 
Je t'explique ca car je n'ai rien negocier du tout. Il m'ont gentiment dit que si j'avais besoin je pourrais en profiter comme tous ses amis.
 
Si je les avais pas connu j'aurais essayer de demander a mes parents pour faire passer sur leur société et ainsi graté la tva, ms cela aurait été chaud du fait de leur activitée  pour une cg......
 
Eric B, travaille tu ds une entreprise ???  
si oui quel activitée exerce ta boite ????
 
 
 
a propos de la 9700pro a 1200ff (dsl pr les ? il me la donné en ff)... je crois qu'il me parlais de la pro. Je le vois pas demain, je te le confirmerai vendredi ou ce WE ...
 
 
 
pour ce qui est des tests je suis allé sur ton lien ,un peu technique, je connaisais pas trop la nforce, je pensais que c'etais seulement un chipset pour cm... Je vais en profiter regarder en detail ton article.
 
c'est pas mal du tout tt de même, la mx par rapport a la gf2
 

 

 

 

 
 
 

 
cependant a moderer j'ai l'impression car la mx utilise une emulation soft de DirectX 8 du coup un proc puissant  
 
 
Pentium 4 2.2, 87 fps sur GF3 Ti 200 et 69.9 fps sur GF4 MX 460 (24% d?écart),  
Pentium 4 1.5 GHz 86.6fps GF3 Ti 200  et 61.1 fps GF4 MX 460  sur (42% d?écart)
 
dc en gros avec un barton 3000 y aura pas trop difference ms ca sera toujours moins bien du soft que du hard y a pas de miracle..
 
voici egalement un autre lien sympa :
http://www.hardware.fr/articles/411/page4.html

Je sais pas trop ce que tu voulais montrer avec tes benchs de GF 4 Mx, mais un conseil : cette carte est depassee. Pas la peine de chercher plus loin. En plus tu regardais des benchs qui comparent a d'autres cartes depassees (generation GF 2).
 
La GF 4 Mx est une carte qui qui peut encore etre suffisante si on est pas trop exigeant mais son archictecture et le fait qu'elle soit une carte DX 7 fait qu'il n'est pas recommande de l'acheter, si on veut jouer. Pour pas bcp plus cher on trouve des 8500LE/9100 bien plus equilibrees et DX 8.

lol c deja fait avec la ti4200
je disais que la mx latait completement la gf2ti, ms qui est sorti oula y 2-3 ans, c vrai .....
 
il faudrait que je trouve un bench pour voir comme elle se fait lattait par une gf3ti200  
pour convaincre a mon boss que la ti4200 n'est pas chère du tout ...

Va jeter un oeil la : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Y a quelques resultats aberrants, mais ca donne une idee globale du marche et des differentes cartes

 
Nouveau modèle de 9500 pro dispo chez LDLC : j'hésites grave
 
1570 Frs soit 239 ?
 
Je veux une sortie TV avec une qualité irréprochable et réglable : emplacement de l'image à l'écran et pas de barres noires.

Y a un ventilo au dos de la carte      
 
Pour la sortie TV, c'est la meme puce sur toutes les Radeon donc a priori le modele et la marque de la carte changeront rien de ce point de vue la

Sinon perf/prix spa mal non ?

Oui ca va, c'est le prix normal d'une 9500 Pro.
 
C'est une SUMA ?
Je savais pas qu'ils etaient passes chez ATI...
 
Bizarre en tout cas le ventilo sous la carte. Surtout qu'il n'y a pas de radiateur sur la RAM donc a priori c'est pas forcement une carte "destinee" aux overclokceurs.

en plus ce ventilo est assez inutile puisqu'il ne permet pratiquement aucun gain en OC et qui le fait que générer plus de bruit.

C'est ce que je me disais aussi. Je vois pas en quoi ce ventilo aurait veritablement une utilite  

Ben moins cher que les autres cartes 9500 Pro chez LDLC
 
1800 Frs l'Hercules et 1500 celle ci quitte à débrancher le ventilo arrière.

Est-ce qu'une carte graphique puissante permettrait d'améliorer l'affichage d'un moniteur et son tx de raffraichissement?
 
au boulot, g un celeron 566Mhz avec 512Mo Sdr pc133 avec une rage 128 pro...
 
je fais de l'infographie 2D principalement.
 
je veux un affichage en 1154x avec un rafraichissement de 90hz de préf.
 
actuellement mon moniteur est limité en 1154x avec une fréq de 75Hz.

si ton moniteur est mauvais, ta carte graphique n'y changera rien. Par contre si c'est la carte graphique qui envoit un signal de mauvaise qualité au moniteur, ça améliorera surement la qualité d'en changer.
 
t'as quoi comme carte graphique et comme moniteur ?
 
 
EDIT: à première vue c'est ton moniteur qui ne tient pas la route puisque la rage 128 est capable d'afficher du 1600*1200 en 85Hz
http://mirror.ati.com/products/pc/xpert2000/index.html

très bon à savoir...
merci du renseignement...

 
 
je me pose encore une petite question,
 
la carte grahique n'aiderait pas le moniteur à afficher une plus grande résolution, par exemple, mon moniteur maison, c un vieux Dell 17' qui a 3 ans, et avec mon ati 8500 je peux aller jusqu'à 1620x en 90hz...
 
alors que quand je vois les configs des moniteurs en 17' en général, la résolution max c'est du 1280x en 60hz...
 

ça dépends beaucoup de la qualité des moniteurs. le 1280 en 60Hz c'est sur les 17" bas de gamme, le tiens devait surement être un écran très haut de gamme.

 
ouaix t'as peut-etre raison...
 
en gros je vais demander un budget moniteur à mon directeur

J'ai un 17 pouces moyen de gamme (peut-etre bas de gamme meme ) et il fait du 1280 a 75 Hz et du 1600 a 60 Hz

comment faire remonter un topic de 17 pages?
 
 
 
 
réponse:
 
 
 

48 pages

Pourquoi 17 pages  
 
Mais allons-y quand meme :    

le nmbre de pages dépends du nombre de topic par page que l'on a configuré dans son profil...

moi j'hesite grave
 
config :  
   abit BH6 (chip BX, c'est du bon ça)
   PIII 600E (il tourne bien en EB mais il chauffe)
   384Mo SDR
   GeForce DDR (premiere du nom eh oui...)
 
pour info, sur cette config, j'ai terminé Unreal 2 en 2 jours, certes en 640x480 et par moment ça ramait
 
bon j'ai pas beaucoup d'argent a mettre dans une nouvelle CG, donc j'ai 2 questions :  
 
   - est-ce que ça vaut le coup que je prennenes la GeForce FX5200 qui est a ~800ff? ou vaut-il mieux en prendre une autre?
   - est-ce que au moins elle sera compatible avec ma carte mere que point de vu de l'AGP (alim, format...)?
 
si certains pensent qu'il vaut mieux prendre une autre CG (meme prix maxi et meme perf mini), precisez laquelle.
 
Merci d'avance

Ta carte mere ne gere que l'AGP 2X je crois. Dans ce cas une carte comme la 5200 ne tournera pas car elle ne fonctionne qu'en 4X ou 8X (il me semble en tout cas).
 
Ton CPU commence a etre vraiment depasse. Je ne suis pas sur que ca soit tres interessant de changer de carte graphique. Certes la GF DDR n'est pas toute jeune mais tu as la une configuration equilibree. Avec une 5200 ou autre, tu pourras monter en resolution. C'est le gain que tu auras, les jeux ne tourneront pas mieux.
 
A toi de voir donc.  
 
En carte pas chere et compatibles avec ta mobo, il y a les Radeon 8500(LE) ou 9100 ou bien les 9000 ou 9000 Pro.

Tout à fait d'accord avec Ernestor , une 8500 serait optimale sur ta config ...
 
A ta place je viserais plutôt , si tu veux jouer , une upgrade du système, ne serait-ce qu'une petite cm socket A avec un xp1800 et 512 de sdram, tu verras une grosse différence...
Avec une ti4200 ou une radeon 8500 tu t'en sort pour pas beaucoup plus cher qu'une fx, mais tellement plus performant
 
Enfin a toi de voire selon ton utilisation
 
Sinon moi j'hésite entre 9500pro et 9700pro (la 9700pro que j'ai commandé ca a foiré ) mais je constate finalement que la dif de perf entre ces 2 cartes est vraiment minime ...
Pour $100 de dif je sais pas trop laquelle prendre ...

Non, je ne pense pas qu'une 8500 serait optimale. Une 8500 serait sous-exploitee par le CPU. Une solution optimale est de garder sa GF DDR
 
Sinon, le mieux c'est, quitte a changer, de changer CPU + Mobo + CG. C'est plus le meme tarif c'est sur
 
Pour le choix entre la 9500 Pro et la 9700, a toi de voir

ben en fait j'ai eu d'autres reponses ailleur aussi
 
deja y'a un problem de norme :  
   ma mobo est en AGP v2.0
   les nouvelles CG sont en AGP v3.0
 
les nouvelles CG peuvent tourner en AGP2x mais coté perf c'est sur qu'on y est pas
 
bon je vais peut-etre me pencher sur une Radeon 9000Pro
par experience, je sais qu'elle est presque aussi bien qu'une GF4TI4200 en perf 3D
et elle est moins cher que la GFFX5200
 
cote budget, je suis vraiment tres serré, je ne pourrais pas changer de mobo+CPU (ou presque)
 
   CG R9000Pro    ==> ~700ff
   mobo+CPU+vent  ==> ~800ff (ECS + XP1800 + Aqua690)
 
donc c soit l'un soit l'autre...
 
merci quand meme pour tous les renseignements

La 9000 Pro est quand meme en dessous de la GF 4 Ti 4200, en perfs 3D de base.
 
Enfin de toute facon, vu ton CPU, tu ne verras pas la difference entre ces deux cartes.
 
Le gain que tu vas avoir ca va etre de monter en resolution, mettre plus de details visuels et de l'aniso. En gros ca sera plus beau. Mais faut pas que tu t'attendes a des miracles

Vous me conseillez quoi entre une 8500 BBA à 90? d'avril 2002 et une 9100 128Mo de février 2003 à 95?.
 
Sachant que la 8500 tournait à 295/295.

à priori la 8500BBA. elle a des fréquences plus élevées, elle coute moins cher, la qualité est assurée ...

 
Le choix dépends de ce que tu fais avec ton PC. La carte graphique n'est utilisé essentiellement que ds les jeux, alors que toutes les appli profitent d'un CPU plus rapide.
J'avais auparavant une config similaire à la tienne (cel850 sur BH6 avec GFDDR), et j'ai choisi l'upgrade mobo (cf config actuelle) que j'ai faite il y a 6 mois. Maintenant, j'envisage de changer de carte graphique (ptet une 9100).
Il me semble en effet plus logique de changer de carte mère avant de carte graphique.
 
Concernant l'histoire des normes AGP, il n'y a que les cm AGP8x qui sont en v3.
La ECS K7S5A que j'ai now a un AGP à la norme 2.0, et il me semble que la BH6 soit à la norme 1.0

merci eric mais j'ai trouvé
 
  AGP 1.0  --> AGP 2x (3.3v)
  AGP 2.0  --> AGP 4x (1.5v)
  AGP 3.0  --> AGP 8x (0.8v)
 
 
il faut regarder cote CG :  
 
  si elle affiche 2x/4x/8x (ex.: Radeon 9000Pro) alors elle est compatible toutes CM
  si elle affiche 4x/8x (ex.: Radeon 9800Pro) alors elle n'est compatible qu'avec les cartes meres qui font au moins AGP 4x
 
 
il faut regarder cote CM :  
 
  si elle affiche AGP 3.0 alors on peut mettre toutes les CG
  si elle affiche AGP 2.0 alors on peut mettre toutes les CG  
  si elle affiche AGP 1.0 alors on ne peut pas mettre ce que l'on veux
 
 
donc pour resumer :
 
  les Radeon 9600 et 9800 et le Geforce FX necessitent au moins AGP2.0
  les autres CG sont compatibles avec tous les AGP
 
 
 
P.S: je n'ai pas parlé des Parhelia et autres Xabre, j'ai pris les CG les plus mediatisés en tant qu'exemple

rectification: les CM AGP 3.0 n'acceptent pas les CG AGP 1.0 (le détrompeur a changé de place entre ces 2 versions de l'AGP)