Reprise du message précédent :
rectification: les CM AGP 3.0 n'acceptent pas les CG AGP 1.0 (le détrompeur a changé de place entre ces 2 versions de l'AGP)

 
Dépend si la 8500 et une 64 ou 128mo et des fréquences de la 9100 ... Mais ca se vaut à peu près .
Enfin la 8500 t'est d'avoir du matos fiable
 
 
Bon ! J'ai commandé une 9700 finalement

Bon choix
 
La 9500 Pro aurait ete un bon choix aussi
 
 

 
Bah si j'avais du acheter en France, vu la différence de prix, j'aurais prix la 9500pro c'est sûr... Elle se défend très bien !
 
Mais comme j'ai commander aux states, les 9500pro sont assez rares et se vendent donc plus cher, par contre on trouve des 9700pro à gogo pour pas bcp plus cher ...
 
Enfin le meilleur choix reste à mon avis la 9700, mais elle est quasiment introuvable aux states en BBA

Envisageant d'acheter une nouvelle carte graphique pour remplacer ma GeforceDDR, j'aimerais avoir qques précisions:

• Qu'en est il de la qualité 2D des cartes actuelles, notamment en hautes résolutions ? (1600*1200*32) L'effet de flou pour les résolutions > 1280*xxx que l'on avait sur les vieilles cartes a t il disparu ?
• La sortie TV des ATi est elle tjs supérieure à celle des Geforce? J'ai cru comprendre que sur les Geforce, ça dépendait bcp de la puce (Phillips>Conexant); d'apreès le comparo des GF4 de Marc ici

En fait, j'hésite entre les Radeon8500/8500LE/9100 64Mo ds les 70? et les Geforce4Ti qui restent qd meme plus cheres (~130?)...

Pour la 2D, ca depend des cartes mais aujourd'hui globalement c'est bon, la qualite est au rendez-vous.
 
Pour la sortie TV, il est vrai que certains chips TV des GF 4 sont de tres bonnes qualite, tout comme l'ATI Rage Theater.  
 
Pour le choix 9100/GF 4 Ti, ca depend de tes besoins et de ton budget. Une GF 4 Ti est quand meme plus performante. Apres ca depend aussi de ta preference entre l'aniso et le FSAA.
 
Tu les sors d'ou tes prix au fait    
C'est pas cher    

prix en Allemagne d'après http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_24
ou sur ce site par ex.
 
Ayant un écran 19" tenant le 1600*1200@85Hz, je prefererais privilégier cette résolution aux options aniso&fsaa.
 
Après lecture de pas mal de tests et comparatifs, il s'averent que l'on observe les augmentations de perfs suivantes :

 
Donc, si on applique les mêmes augmentations aux prix arrondis :

 
Donc il s'avere qu'à ce petit jeu, les ti4200 sont moins interessante en rapport qualité/prix que les 9100.
 
Pour en revenir à la qualité sortie TV, est ce comparable, sur un video par ex, avec des lecteurs DVD de salon, ou y a t il encore une grosse différence (en théorie, oui, car RGB > S-Video) ?
 
Sinon, le bi écran semble être aussi supérieur sur les Ati d'après les commentaires ici ou là.
 
Par contre, il y a un point sur lequel je n'ai vu aucun article, c'est la qualité de la sortie DVI des cartes graphiques. Un copain a une 7500 noname acheté il y a 8 mois, et maitenant qu'il a son ecran TFT, le DVI est super crade (probablement un bug de la carte?). En effet, il semblerait que son TFT fonctionne bien mieux en DVI sur une GF4Mx.
En attendant, il s'en sert en VGA (un peu dommage, alors que le DVI etait un critere de choix). Donc, tout commentaire sur ce point serait la bienvenue.

Y a que 25 a 30% de diff de perfs entre une 8500LE et une 4200    
 
Je pensais qu'y avait plus que ca. Faudrait que je jette un oeil aux benchs quand j'aurais le temps.
 
L'interet de la 9100 c'est aussi l'aniso tres peu gourmand (mais pas parfait). Du 1600x1200 aniso 8X sur un 19 pouces, ca donnera une tres bonne qualite d'image. Mais tu joueras pas en 1600x1200 a tous les jeux, la carte suivra pas tout le temps
 
Pour la qualite de lecture DVD, je peux pas te dire, j'y connais pas grand chose
 
On ne parle generalement pas de qualite pour la sortie DVI car normalement la qualite est parfaite. Vu que le signal reste entierement numerique, jusqu'a l'ecran, y a pas de probleme en theorie de degradation ou de qualite d'image comme il peut y en avoir en analogique et avec les filtres qui vont avec. La 7500 dont tu parles devait avoir effectivement un probleme.
 
Pour les 9100 64 Mo dont tu parles, a 77 euros, t'en trouveras pas des 250/250. Enfin ca va etre dur je pense. Bon si t'achetes en Allemagne c'est pas grave pour toi mais je trouve quand meme tes prix francais un peu bas.

Merci de me rappeler qu'il faut faire attention aux fréquences sur les cartes peu chères.
Les 77? ont ete vu d'après Mr Prix, mais le site qui fait ce prix ne fait aucune description de la carte, donc probablement pas à 250Mhz.  
 
Idem pour la Club3D référencé sur MrPrix. Des nouveaux magasins online à bas prix, mais sans description de leurs produits, c'est moyen...
 
D'ailleurs, comment savoir les fréquences des cartes ?
Meme sur leur site constructeur, Club-3D ne donne pas les fréquences de leurs cartes.    
En 9100, y a par exemple une 64Mo Low Profile, une 64Mo 'normale' et une 128Mo.
Les Low Profile, c'est comme chez Powercolor, ça risque d'être du LELELE ?
 
Et chez Connect-3D, c'est encore plus simple, leur site ne reference meme pas les 8500LE/9100.  Idem chez Xelo
 
ça m'ennerve ce manque d'infos sur les fréquences des cartes. Finalement, faudra que je revois mon budget à la hausse. Je vais finir par prendre une ti4200 si ça continue !
 
 
Sinon, pour les germanophones, des compléments à ce topic ici
 
C'est marrant d'ailleurs que les allemands insistent sur une différence entre les 8500 et le 9100, alors que les sites francophones disent que c'est tout pareil. Il semblerait en effet que le 9100 soit un 8500+technologie "FullStream" (filtre video qui utilise les pixel shader 1.4 pour améliorer la qualité de décompression des video, cf nouvelle version de divx5.03). 3DCenter.de propose alors de flasher le bios des 8500 pour les transformer en 9100 !

Oui le FullStream est la seule nouveaute de la 9100 par rapport a la 8500. Mais visiblement c'est tres peu voire pas du tout utilise. Normalement c'est pour la transmission de video en flux en ligne. Y a peut etre le DivX aussi comme tu le dis.
 
Et y a des gens sur ce forum qui ont flashe leur 8500(LE) en 9100. On leur a demande pourquoi et quel etait l'interet, et ils ont jamais repondu    
 
Donc, oui il y a une legere difference entre les 9100 et les 8500LE mais en 3D c'est exactement la meme carte
 
Pour le prix a 77 euros, c'est certainement pas une carte a 250/250. Et franchement, c'est pas simple de trouver et connaitre les frequences de chaque carte
Faut demander au vendeur. Normalement il devrait savoir ce qu'il vend ou du moins s'y interesser. Mais c'est pas toujours le cas

poulet alors...  

Bon, puisque personne ne m'aide bcp ds ma tâche, voici l'état de mes recherches concernant les fréquences des cartes radeon 9100 : le chip est tjs à 250Mhz, la ram varie entre 184 et 250 :

• Connect3D 64 & 128 : 200Mhz
• Club3D : il semblerait que cela soit 230Mhz (Winbond 5ns)
• Sapphire : 64mo @ 230Mhz (samsung 4ns) et 128Mo @ 200Mhz
• PowerColor 64 Mo Low Profile : 184Mhz.
• PowerColor 'normal' 250Mhz pour la 128Mo, ainsi que la 64Mo mais non référencée sur le site (Hynix 4ns) !

Il semblerait aussi qu'il y ait une autre différence entre les radeon 8500 et les 9100, c'est l'abscence du ramdac secondaire sur les 9100 (comme sur la 8500LE Hercules). Donc CRT+CRT impossible, mais CRT+LCD reste. Propriétaires de 9100, merci de confirmer ou d'infirmer cela !

Le bi-ecran CRT + CRT est possible si il y a deux RAMDACs sur la carte. Et la, c'est pas une question de 9100 ou de 8500. C'est le constructeur de la carte qui decide.  
 
A mon avis c'est comme ca. Je pense pas que toutes les 9100 soit forcement equipe d'un seul RAMDAC.

   
 
lapin compris  

Vu le bordel qu'il y a sur les ATi, j'ai finalement pris une geforce4 ti4200 MSI agp8x (sans dvi)

C'est une bonne carte aussi
 
Un peu plus cher mais je pense que la difference de prix est justifiee.

 
et une 9500pro ça le faisait pas

Disons que j'ai trouvé la geforce4 à un prix très interessant...  
J'attends de la recevoir pour vraiment me prononcer.

 
moi j ai pas mal joué en 1600x1200 85hz avec ma TI4400 MSI sur mon 22" je trouve ca un peu limite ...
 
je prefere le 1280 ou 1152 avec du AAx4 et Anisio 8  avec une 9700pro c est la premiere fois que je suis satisfait pour le jeux.. en dvd cai mitigé

 
Ta bien fait quand je vois comment ma r8500 rame dans cs :///
 

je me demande vu les tests, si un passage d'une Geforce 4 Ti4400 a une FX 5600 ultra voudrait le coup, sachant que j'ai un TFT donc je joue en 1024 et j'aimerais activer l'aniso dans tout mes jeux (pas de FSAA ca rend pas trop bien je trouve sur mon ecran, enfin c'est une question de gout)

Ta config est mal configuree...

WipEout 2097> faut voir. Elle coute combien la 5600 Ultra ? Ca serait pas mieux une 9500 Pro a la place ?
En perfs c'est comparable mais la 9500 Pro est plus equilibree.
 
Ce qu'il faut voir aussi c'est qu'en perfs 3D de base, la 4400 est devant la 5600 Ultra. Ensuite, c'est seulement en aniso & FSAA que la 5600 Ultra est interessante. Donc si tu changes c'est que pour ca, pas pour les perfs "brutes" en fait.

 
 
Hum explique.. car j'ai planché le sujet un bon moment.. changement de drivers, modification de paramètre dans le bios.. rien a faire.  

 
Ce qui faut aussi prendre en contre c'est le fait que les nouvelles générations embarques les instructions directx 9, alors que les ti4xxx sont encore sous le 8.0

comme ça quand les jeux DX9 arriveront dans 3 ans, les GFFX 5600 pourront activer les effets qui les feront ramer à mort

 
 
Rahh, mais t'a cassé mon arguement commercial la !! gngngn !!
 
Puis de toute façon le 800*600 16 bits c'est nickel    

Décidemment je crois que 2003 c'est l'année de la poisse pour mois .
 
Je crois que le ricain m'a bien eu .
 
Bon déja au lieu d'une 9700 bba box j'ai une 9500pro ou 9700 pba oem ...
 
Comment savoir si c'est une 9500pro ou une 9700 ?
C'est normal que la carte et surtout la ram soient brulants ?
 
C'est tout pour l'instant :'(

on reconnait une R9500Pro d'une R9700 à la disposition de la RAM:
-4 chips alignés en haut de la carte pour la R9500pro
-2 chips au dessus du GPU et 2 chips à coté du GPU sur la R9700

Si j'ai 2 au dessus 2 au dessous c'est une 9700 donc c'est sur ?
 
J'ai des perfs pitoyables a 3D mark , la carte est brulante , et j'ai des artifacts avant que win démarre ...

 
une ptite 9700 serait parfaite non?  

 
11660 a 3Dmark2k1 c en dessous de la normale non avec mon système ?

en fait je me fiche d'avoir de meilleurs perfs que ma Ti4400, j'en suis tres satisfait, j'aimerais juste activer le filtrage aniso, car je trouve que c'est vraiment beaucoup plus beau mais ca rame  

Essaie de négocier un échange contre une 9500/9600 alors...

 
je me tate
 
je verrai le mois prochain je viens de mettre l'aniso dans toca et   les pistes sont plus floues au loin
mais ca mouline

teste plutot sur 3DMark03, les écarts sont plus flagrant.

 
3790 avec un xp 1800+ , rien d'oc là , fsb 133 cas2 .
 
Mais bon , les bugs graphiques au démarrage m'inquietent , et le fait qu'elle soit bouillante aussi ! Même si apperement j'ai aucun bug sous win ...

vérifie les fréquences sous powerstrip ou rage3D Tweak.

Ben c'est quand meme pas normal qu'une vieillerie comme CS rame sur ta machine . Quoiqu'apparament les dernieres versions sont plus gourmandes...
 
Bon si t'as essaye plein de truc et que ca marche pas mieux , c'est vrai que c'est bizarre    
 
Mais deja, qu'est ce que tu veux dire exactement par ramer ?
Quel framerate ? Et a quelle resolution ?

 
Je viens de parler avec 2 personnes qui ont les même problèmes que moi, ils ont des radeon 9700...
 
apparement ils ont fait beacoup de test, et sans résultat.
 
je suis en 800*600
j'ai 100fps et lorsqu'il y a du monde a afficher je chute en framerate .. des fois jusqu'a 40fps..
 
Mais bon je peux changer la résolution ça change pas grand chose..