Reprise du message précédent :
Merci pour le topic, trs intéressant  
il ne me reste plus qu'à trouver le meilleurs 9500 pro (et la moins bruyante si poss)...

[citation=1985003,1][nom]Ernestor a écrit[/nom]
 
t'as bardé !  

Bonne recherche
Je crois que les Gigabyte ont tendance a etre assez buyantes.
 
Kileak2> tu veux dire quoi exactement ?
C'est un compliment ?
Merci alors  

 
 
Et si quelqu'un a la reponse a ma question (cf page d'avant) sur le bi-ecran, je suis preneur

tiens g une petite question  
1) Sur ma config (MSI K7T266A Pro2, AMD 1700+, 256Mo DDR normalement ça tourne mais c'est la compatibilité CG sur CM qui me fait froid dans le dos
 
Merchi
 
edit: après maintes réflexions je vais me tourner vers sapphire!

Pour les problemes eventuels d'incompatibilites, la je pourrais rien te dire
 
Sinon pour la Saphire, ca devrait etre une bonne carte a priori

Alien 2k tu m'interesses bcp; c'est exactement ma config et aussi La cg que je veux acheter au plus tôt    
qu'est ce qui te fais redouter des incompatibilités ??
tu m'inquiètes.  
je vais faire un tour sur l e forum msi . je donnes des news dès que j'en trouve..

Allez un piti UP    

Hello,
 
J'hésite entre une 9500pro ou une 9700. Est-ce que la bande passante mémoire et le bus mémoire sont des critères importants pour de relativement bonnes performances dans les futurs jeux ?
 
Je demande ça car ces caractéristiques vont du simple au double entre les deux cartes et parce que je ne souhaite pas investir pour être déçu dans un futur proche.
 
Est-ce que ce sont ces critères qui déterminent la baisse de perfs en AA/aniso, ou c'est seulement le VPU ?
 
config:
A7V333
AthlonXP 1900+
512DDR
 
Merci pour vos conseils

Hardware.fr tu connais ?    
 

oui ok désolé, j'ai trouvé la réponse pour ma question AA/aniso.
 
Mais néanmoins, je ne comprends pas l'influence de la largeur du bus mémoire sur les perfs. La bande passante, je saisi bien que la fluidité en dépend, mais si c'est codé en 256 bits ou en 128, je ne vois pas ce que ça change...
 
Et le multi/single texturing ? c quoi ? pkoi en simple les perfs sont moindre qu'en multi ? pour un ignare comme moi, c'est pas logique !  
 
Merci de m'éclairer

La memoire de ces deux cartes est a 275 Mhz. Mais le bus memoire de la 9500 Pro est en 128 bits et celui de la 9700 est a 256 bits. En consequence, la bande passante memoire est double sur la 9700 par rapport a la 9500 Pro. Et ca, ca a une influence importante sur les perfs.
 
Pour les differences single et mult-texturing c'est normal : en multi-texturing, c'est l'architecture interne de la carte qui bride donc comme les 9700 et les 9500 Pro ont la meme archictecture, le resultat est le meme. Par contre, en single, la carte n'est pas saturee et la c'est la bande passante memoire qui fait la difference.
 
Le texturing c'est l'operation qui consiste a appliquer des textures (une texture de mur, d'herbe ou de n'importe quoi en fait) sur des objets 3D. En single texturing, le test applique une seul texture sur les objets et en multi, le test applique plusieurs textures sur le meme objet.
 
Pour le choix entre la 9500 Pro et la 9700, ca depend en fait de ton budget. A priori ces deux cartes se comporteront tres bien dans les jeux a venir mais la 9700 aura toujours un avantage comme dans les jeux actuels.

Merci beaucoup pour ta réponse Ernestor. Je comprends mieux à présent comment tout cela fonctionne !

Y a pas de quoi
 
 

salut,
j ai actuellement un XP1700+  256 DDR et une GF2 MX, donc je vais bientot changer de carte graphique,
mais le gros probleme, c est le bruit des CG, (ma becane est tres proche de  l inaudible, DD -> silent drive et 2 papst NGL, un pour l alim et un pr le proco)
en general je privilegie un renouvellement reguliers des composants a bas prix(1 processeur /an) plutot que l inverse,
donc en ce moment ca serait une ATI 8500 (le), mais le gros pb c est qu elle est apparement pas compatible avec le fameux zalman 80, il y aurai une solution d apres ce topic, le zalman zm 17 ou un truc comme ca mais personne n a  vraiment essayé avec une 8500 on dirait.
a defaut de solution passive pour cette carte je prendrais une 9500 pro ou une ti 4200 qd elle seront sous les 150 euros, mais est ce que le zalman zm 80 hp est compatible avec la 9500 pro ?

Bon, la j'avouerai mon incompetence et mon incapacite a tes repondre a tes questions
 
T'auras peut-etre plus de reponses en postant dans la section Overclocking je pense
 
Enfin bon, peut-etre que quelqu'un pourra repondre a tes questions ici aussi

beh quand tu vois la carte, tu trouve pas que les emplacements ppour la ram et la grosse puce noir sont près du port AGP???
c sa qui me fait flippé  
 
là on le vois bien: (y a ecrit kt3 mais sa ressemble! )
 

bonjour je suis nouveau et je viens tous juste de m'inscrire alors si il y a deja la reponse a ma question soyez pas trop dur.
alors quelle sont les performances que je dois attendre d'une radeon 9700 ou 9500pro sur un tbird 1.4ghz sur a7a266 et 256 Mo DDR.

Ca marchera bien
 
Cela dit, dans les jeux exigeant une grosse puissance CPU, c'est ton CPU qui va brider et ca va peut-etre pas tourner tres bien.
256 Mo de RAM ca va encore si t'es sous 98SE mais avec un OS gourmand comme XP ca va peut-etre etre un peu limite.
 
Donc ca marchera bien globalement, mais certains jeux vont peut-etre poser quelques problemes.
 
Dans tous les cas, tu pourras profiter en general de l'aniso et du FSAA avec ces cartes la, car la le CPU n'intervient pas, c'est la carte graphique qui fait tout le boulot.
 
Si tu veux voir l'influence du CPU avec ce genre de cartes : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Attention, les tests de base (hors aniso et FSAA) sont en 1024 et pour ces cartes la, c'est une basse resolution. Dans la pratique ces cartes sont utilisees avec de l'aniso et du FSAA active en general et donc ca nivelle les differences.

merci,c'est justement ce que je cherche du anisotropique et fsaa sans pertes de perfs.

 
C'est pas sans perte de perfs. Mais la perte se fera bcp moins resentir que sur une GF4.  

bon, mais si j'ai un certain nombre d'fps en 1024 par exemple et que j'enclenche le fsaa en theorie je n'est pas de pertes de perfs car la carte etait sous exploite au debut a cause du proc.

 
Le PIII 866 s'overclocke bien jusqu'à 1 GHz

Ca, ca va dependre du jeu. Dans certains jeux, un TB 1.4 ca peut commencer a saturer une 9700 Pro en 1024. Alors une fois le FSAA et l'aniso active, le framerate va descendre.
 
Mais bon, globalement une 9700 ou une 9500 Pro ca permettra d'utiliser l'aniso et le FSAA en 1024 sans probleme dans la plupart des jeux.
 
Tu peux jeter un oeil a ce test la si tu veux pour avoir une idee : http://www.hardware.fr/articles/449/page1.html

oui, mais mon DD IBM 75GXP supporte très mal le bus PCI à 41,5 Mhz.
 
et puis la différence de perfs est pas énorme.
 
 
EDIT: yen a qui  doivent s'ennuyer pour répondre à des posts vieux de 3 mois.

Quelles est l'ati 8500 ou 9100 la plus silencieuse.
 
J'imagine que la question à deja dut etre posée, mais il y a bcp trop de pages pour les lire toutes, désolé.
 
Merci

Oui mais y a pas les 9100 la    
 
Cela dit, c'est un bon debut cet article pour les comparaisons de 8500  

excellent ce topic ! respect a son auteur et ses contributeurs
 
Je songe enfin a remplacer ma Geforce DDR, je crois que je vais passer a ATI. Laquelle, par contre, ca reste a definir

Merci    
 
Ca va dependre de ta config et de ton budget

J'ai 150? maximum a mettre dans une carte graphique vous me conseillez quoi?
 
Pour l'instant je me penche vers la raedon 8500 de chez Hercules a 149? chez Grosbill.
 
Je ne joue pas vraiment mais il me faut une carte en bi-ecran. Y'avait la FDX 8500 LE qui m'aurait interesse mais malheureusement elle n'est plus en promo a Auchan.

C'est assez chere pour une 8500
 
Mais c'est peut-etre une 8500 (et pas une 8500LE) 128 Mo celle la non ?
 
Dans ce cas, le prix est pas trop mal meme si une 8500LE 64 Mo c'est meilleur marche c'est sur (y a celle de RDC). Sinon, regarde du cote des 9100 en t'assurant des frequences.  
 
A part ca, le reste c'es hors budget. Les GF 4 Ti 4200 sont plus chere quand meme.

 
Oui la 8500 c pas une LE et cune 128Mo. Sinon dans les 8500LE j'ai vu la Hercules a 110?.
Je vais aller voir du cote des 9100.
 
Sur RDC ca va etre dur, car il me faut la carte graphique pour demain.