Reprise du message précédent :
A mon avis ta config est assez equilibree. Et l'element bridant dependra des jeux. A UT 2003 ca sera plutot ton CPU, a SS2 sans doute plutot ta CG.
 
En ce qui concerne la 9500, faut etre conscient qu'elle tres en dessous de la 4200 en terme de perfs. Et meme avec l'aniso et le FSAA active (ou les 9500/9700/Pro excellent) elle part de tellement bas que c'est pas bon.
 
Jette un oeil a ce test : http://www.hardware.fr/articles/449/page1.html
 
Donc y a aucune hesitation : entre une 9500 et une 4200, la 4200 est bien meilleure.
 
Par contre entre une 9500 Pro et une 4200, la c'est la 9500 Pro qui est bien mieux

Autant ente les 9000 et les 9000pro les diff sont assez légères, juste dû à la difference de fonctionnement.
Par contre la moitie des pipeline manque dans le 9500 par rapport au Pro, et ça se sent c'est clair dans les tests de Marc.
 
Mais la 9500 testé tenait très bien l'o/c:
En combinant l´overclocking du VPU et celui de la mémoire, nous avons pu atteindre une fréquence de 380/330, contre 275/270 par défaut. Le gain de performances est de 31.5% !
 
Niveau Prix chez LDLC (dispo avec TV out):
Fusion Ti4200 AGP 8X 64Mo TV-Out+DVI               189 ?  
Gigabyte GV-R9500 - Radeon 9500 64 Mo AGP 8X       210 ?  
(GÉNÉRIQUE) Radeon 9500 Pro 128 Mo TV-Out (Bulk)   269 ?  
 
Alors 20? de plus pour DX9, une gigabyte (tjrs mieux que fusion, non?). Maintenant il faudrait comparer en o/c les deux cartes pour que cela soit vraiment complet.
 
Mais à fréquence d'origine je suis d'accord mieux vaut acheter une Ti4200 qu'une 9500Pro.

Une 4200 ca monte assez souvent au niveau d'une 4600 ce qui n'est pas rien.
 
Meme overclokee, je persite, une 9500 n'est pas interessante a mon avis. 30% de perfs en plus, c'est sur que c'est pas mal mais elle atteindra pas avec ca le niveau d'une 9500 Pro.

J'ai edite le premier post
 
J'ai rajoute une note sur la modification des 9500. J'ai deplace le paragraphe sur les 4600/4400 en AGP 8X dans la section parlant des GF 4 puisqu'elles sont maintenant disponibles.
 
J'ai legerement modifie la troisieme place du podium en rajoutant les 8500LE et les 9100. Et il y a paragraphe sur les problemes de disponibiltes de ces cartes et les problemes de frequences.
 
J'ai rajoute un lien vers le dernier comparo de tom's hardware avec du CPU scalling et une trentaine de cartes testees.

, ok. Je pense que tu es dans le vrai et j'espere que cette "discution" servira à d'autes. Merci.

je voulais prendre un truc équivalent a une radeon 8500 pour la conf suivante mais je sais pas quoi choisir    
sachant que la stabilité primera pour cette config mais niveau puissance une 9100 semble adequat pour un non hardcore gamer
 
config AMD:
- ATHLON XP1800+(1533 Mhz) VENTILATEUR BOX 0.13µ ou  
  ATHLON XP2200+(1800 Mhz) VENTILATEUR BOX 0.13µ
- Asus A7N8X
- DDRAM 512Mo PC2700 CHIP NANYA OU SAMSUNG
- 80 Go Seagate BARRACUDA V 7200T/100  
- DVD 16x48x IDE oem TOSHIBA
- LITE-ON 48X24X40X IDE + SOFT OEM  
- Enermax CS-003-A106
 
config intel:
- P4 2.0A
- Asus P4PE
- DDRAM 512Mo PC2700 CHIP NANYA OU SAMSUNG
- 80 Go Seagate BARRACUDA V 7200T/100  
- DVD 16x48x IDE oem TOSHIBA
- LITE-ON 48X24X40X IDE + SOFT OEM  
- Enermax CS-003-A106
 

Cette carte a un tres bon rapport perf/prix c'est vrai.
 
Et ca tourne encore tres bien meme si c'est sur que c'est loin d'une 4200 (hors aniso) ou d'une 9500 Pro.
 
Reste plus qu'a en trouver des vraies a 250/250

sur un devis atime me propose une
CARTE VIDEO SAPHIRE RADEION 9100 128Mo DDR TV OUT DVI BOITE pour 116? ça dit quelquechose à quelqu'un ?

Je connais pas cette carte de Sapphire.
 
C'est pas tres cher en tout cas.  
 
Donc demande a verifier que c'est bien une 250/250 et pas une 250/183.
 
Pour info, chez E-Soph la Powercolor 9100 64 Mo 250/183 est a 99 euros et la Powercolor 9100 128 Mo 250/250 est a 140 euros.

je vais les mailler pour leur demander mais je suis très mefiant depuis que j'ai eu des problèmes sur ce genre de details auparavant,
 
mon post au fait  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

cai la fete ?

tiens y a plein de gens de la team flashpoint ici    
vous pensez que la conf que j'indique sera ok pour resistance  

je pense que ça sera très bien, OFP demande surtout un gros proc et beaucoup de RAM.  

C'est un juste un petit   original pour mon 10000eme post
 
On s'amuse comme on peut  

Lut ! encore une demande de conseil
 
J'ai lu le guide mais je ne me suis toujours pas décidé...  
 
Ce sera pour une config P4 2.4B , 512 DDRam
 
Je recherche une carte performante qui :
- fasse 200? max
- 128Mo (je compte la garder longtemps, parait que ce sera utilie plus tard...)
- sortie TV pas dégueu (regarder svt les dvd/divx)
- possibilité de raccorder un 2eme écran lcd
 
- et enfin, une sans ventilo, ou alors avec le ventilo silencieux (je cherche à faire une config discrete la nuit    )
 
Ca existe ça ? Car je suis perdu moi, je ne m'étais plus interessé au hardware depuis ma geforce2 mx...    
 
Merci d'avance

 
Non
 
Alors point de vue perfs dans le budget : GF 4 Ti 4200 c'est le mieux.
 
Sortie TV : ca va dependre des modeles de GF 4
Silencieuse : ca va pas trop etre ca je pense
128 Mo et sortie DVI : pas de probleme
 
Soit tu pars la-dessus, soit tu prends un cran en dessous niveau perf (et prix ) avec une Radeon 8500LE ou 9100 voire une 9000 Pro. La t'es certain de la qualite de la sortie TV et les modeles sont sans doute plus silencieux (mais ca depend des marques aussi).
 
Pour ce qui est des 128 Mo, c'est pas forcement une obligation. C'est sur que c'est mieux mais une carte a 128 Mo va pas durer 6 mois ou marcher deux fois qu'une carte a 64 Mo dans le futur.

Salut    
 
j'avais posé la kestion sur le topic auchan mais j'ai pas eu de reponse alors je tente ici :
 
Est-ce possible de mettre un Zalman sur la Hercules 8500LE FDX ?
 
 

pas le ZM80-HP

 
ha, et le ZM80A-HP ?

c'est quoi la différence ?

 
j'y connais pas grand chose, c pour ca ke je posais la kestion mais le ZM80A-HP a l'air d'etre une revision superieure au ZM80-HP ki permettrais d'etre compatible avec plus de cartes mais je ne sais pas si la hercules dont je parle est compatible, je ne sais pas non plus si il faut des trous pour monter le ZM80A-HP, car la hercules n'en a pas ...

Je pourrais pas repondre a ta question mais je vais t'en poser une quand meme
 
Pourquoi tu veux mettre un Zalman sur cette carte ?
Si c'est pour le bruit, le ventilo de base est quand meme relativement silencieux.

 
en effet je veux mettre un Zalman  sur cette carte pour rendre le pc silencieux au possible car je vais la mettre sur mon 2°PC (cf config) ki est dans ma chambre et me sert de TV le soir avant de m'endormir et comme le soir, la tv je la met pas forte j'aimerais pas ke le bruit du pc couvre le son (c ce ke fait en ce moment le ventilo de la geforce ) paske sinon tt le reste est VRAIMENT silencieux, kan je bloque le ventilo de la geforce, j'ai vraiment du mal a entendre k'il y a un PC d'allumé !!!
 
mais si tu me dis k'il est silencieux celui de la hercules ca va me faire des economies, faut ke je teste.

sinon, zalman produit un autre rad qui doit pouvoir se monter sur les R8500, mais je ne sais pas si il a une dissipation suffisante
 
EDIT: va jeter un coup d'oeil sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=222131&cat=2

A mon avis teste tout ca avant d'acheter ton Zalman
 
Si ton PC est pas water-collee, je pense que le bruit de la Hercules FDX sera bien couvert par celui des autres ventilos.

 
merci    je vais voir

 
ben moi je pense pas car le pc (sans la geforce) ne fait VRAIMENT aucun bruit : alim enermax reglé au mini, refroidissement CPU passif, HD enfermé dans une boite carton+mousse (confection maison )...
de tt facon je ferai un test avant de l'acheter
 

Dans ce cas, c'est sur qu'il faut voir
 
Mais cette carte est vraiment reputee pour son silence cela dit.

 
ok merci    
sinon au pire je prendrai le ZM-17Cu (merci mareek pour le topic) apparement ca dissipe assez pour une 8500 non o/c et surtout il est sur d'etre compatible.
 
EDIT : j'ai ma reponse    
 

Bon, faut esperer que le bruit du ventilo de la Hercules soit pas trop important pour toi

J'ai une question:
 
La quantité de mémoire embarquée influence-t-elle les perfs en fsaa?

Ca serait plutot la bande passante memoire qui est importante pour ce genre d'utilisation. Mais la taille a sans doute une influence sur les perfs, faudrait regarder des benchs pour plus de precision (j'en ai pas la sous la main )
 
Cela dit, si la RAM de la CG est trop petite certains modes elevees ne pourront pas etre utilises (comme du 1600x1200 en 4X par exemple). Mais ca doit aussi dependre des types d'anti-aliasing d'utilises.  
 
En conclusion, je dirai "non pas trop" mais je suis pas trop sur en fait

 
 
Bon, je vais avoir une mise a jour a faire  

en se basant sur le test de marc ou d'anandtech ?
 
je viens de lire les 2 et les conclusions sont pas vraiment les mêmes

J'ai regarde que le test de Marc pour l'instant.
 
Mais j'avais l'intention de faire le tour de quelques autres ites (dont Anandtech, THG, digit-life ...).
 
Je regarderai ca plus tard

pour l'instant, j'ai lu tom, anand et HFR. Le test de tom est pourri: 75% des benchs sans AA/aniso, pas de comparaison de qualité AA/aniso, peu de commentaires, etc.. Je trouve le test de Marc un peu light comparé à Anand, surtout au niveau de la comparaison de la qualité  AA/Aniso, qui est très poussé chez anand. Marc nous avait habitué à mieux .

 
faut pas oublier que c'est qu'une preview, c'est pas la peine non plus de s'exciter avec des drivers non finaux.
Même si la carte déçoit et que c'était prévisible avec les rumeurs qui circulaient.

je parle pas de la carte en elle même, mais de la qualité des previews.