Reprise du message précédent :

g recu ma 9700 apres formatage et install je lance 3dmark
 
14317 pts    (2.4@2.7 mais cg non o/c)

Ah ouais ca marche bien ces petites cartes aussi
 
En fait, y a que 10% de difference de perfs entre une 9700 et une 9700 Pro. Finalement, c'est plus interessant d'acheter une 9700 qu'une 9700 Pro je pense vu la difference de prix.
 
Et essaye d'autres jeux pour voir ce que ca donne.  
 
Parce que bon, la t'es en train de bencher ton CPU plus qu'autre chose avec le bench par defaut de 3D Mark 2001  

g enfin pu voir 3dmark en entier (nature, pixel shader, ...) mais g toujours rien compris a ce jeu ...  

C'est uniquement en version Pro qu'on peut jouer. Avec des vaches qui volent et tout et tout

une tyan une tyan une tyan    
pour   aller plus vite!!!

du debut de week-end

t'es un filou... tu mets toujours ton topic au top... mais le sujet s'épuise on dirait!!

Je le met pas au top, je l'empeche juste de sombrer dans les profondeurs du forum.
 
Vu les 50 posts par jour sur le choix de carte graphique, le sujet s'epuise clairement pas, mais bon, c'est juste les gens qui viennent pas poster ici

je te comprends... et en plus y a des posts sur pas grand chose... moi je trouve qu'il devrait faire un autre choix dans ce forum... pour les topics qui ont fait plus de 5000 visites... comme ça on saurait lesquels sont bon!!!

 
J'ai la version pro et le jeu refuse toujours de me passer la main, et j'ai touours pas vu les vaches !

 
En comparaison avec une gf4 avec une config un peu plus grosse, j'ai des chiffres un peu meilleurs sur les VS PS et APS, mais moins bons à nature qui est le seul qui compte dans la note (grosso modo 60.5 pour ma 8500 contre 70 pour la gf4.)  

Pour les vaches qui volent, en fait c'est quand tu entres un identificateur d'utilisateur un peu particulier
 
Sinon quand tu cliques sur Game Demo en version Pro, tu joues au premier test de jeu avec la voiture et les roquettes...

eske kk1 a des pb de sortie tv (po de couleur) vec des radeon paske la je commence a deprimer

Non, chez moi ca marche nickel.
 
Ce genre de probleme, c'est generalement un probleme de format PAL qui passe pas sur la tele.
 
Mareek>    

du soir

pb de sortie tv regle ... en utilisant le cable composite

Cool  

 
normal, tu as donc un pb de reglage VHS/SVHS sur ta TV...

 
je precise kavec une gf2 gts l image etait aussi noir et blanc mais en passant par tvtool hop !! j avais la couleur

 
tu passe par une peritel pour brancher a la TV ?
 
tu avais la couleur avec la gf2 en passant aussi par le cable composite ou non ?

 
ct tout le mm matos (pc tv cable prise-peritel) ki passe avec la gf2 et ki passe po vec la radeon
 
jamais teste le composite vec gf2 piske sa passe vec s-vhs ki est sense etre meilleur

Bonjour, je cherche un radeon 9500 pro (128 ou 64 Mo, c pas important), pas trop chère (ds les 230?) et qui à une bonne boite (cables, adpt. vga->dvi, ect...) et le refroidissemnt je m'en fout car je voudrais mettre u zalman ZM80-HP... et peut-être un ventillo très silencieux par dessus le tout (si c possible).
Vous me conseillez quel marque

Ca existe des 9500 Pro 64 Mo ?
 
A mon avis, sur ce genre de carte, prend plutot une 128 Mo.
 
Pour la marque, la personnelement je pourrais pas te dire quoi prendre
 
A priori la plupart des cartes sortent de toutes facons de la meme usine...

un peu comme les 9700pro sur les test hfr (cf quake avec 74fps partout comment ils le disent : ça le mérite d'être clair)

Ca risque d'etre ca effectivement

faudrait peut-être ajouter un mot sur la  mod des R9500, non ?

Je précise que j'ai déjà lu pas mal de sujet et topic sur le net et je profite de celui ci pour poster mes questions:
 
Entre une Ti 4200 et une radeon 9500 (non pro) quel est le meilleur choix? Pour le support dans les jeux de DX9 je crois que l'on a encore le temps de voir venir. Et la 9500 (non pro) sera/est plus couteuse que le 4200 ce qui peut permettre d'acheter un XP2100+ plutôt qu'un 1800+.
 
Et entre une solution intégrée nforce2 IGP et une carte type radeon 9000/9000 pro sur une carte mère type Kt300-400/NF2 (~45? moins cher). Sachant qu'il faut absolument 512Mo dès le départ pour l'IGP (2x256Mo) alors que l'on peut jouer avec 256Mo avec une carte graph dédié. Quel est la solution la plus intelligente?
 
 
Je suis pas sur d'avoir été très clair...
 
EDIT: Qui peut m'analyser ces bench?



 
KT7a-raid, TB 1.4Ghz, 256Mo, radeon 9000Pro (300-300Mhz).

je profite du topic pour une petite question
 
voila ma config actuelle
 
xp1700+
512 ddr ram 2700
nforce2 sans igp
leadtek gforce 3 ti 200 tdh
 
g un budget de 200-250 euros dispo
 
alors j achete koi pour une meilleure perf dans les jeux?
 
un xp2400+ ou une gforce 4 ti 4200?

une R9500Pro  

merci pour la reponse mais je doit comprendre que c est un cg que je doit acheter (le choix viendra apres) plutot qu un cpu?

je dirais que ton CPU a encore de beau jour devant lui et que tu verras plus de différence en chageant de CG que de CPU.

Cela dit, un XP 1700+ et une Ti 200 c'est assez equilibre et ca tourne encore tres bien
 
Mettre une 9500 Pro la dessus, pourquoi pas. Le gain sera principalement d'ordre esthetique cela dit (monter en resolution, AA et aniso).

Si t'avais lu le premier post de ce topic t'aurais eu la reponse
La 9500 est une mauvaise carte. Ses perfs sont faibles pour une carte de sa generation (ca vaut meme pas une 9000 Pro ) et elle est tres chere. A moins de tenter sa chance avec le mod des 9500 pour les transformer en 9700 Pro (avec 30% de risque de probleme tout de meme), il faut eviter d'acheter ces cartes la.
 

La CG integree du nForce est pas exceptionnelle en perfs 3D. C'est en dessous d'une GF 4 Mx 440. Donc a moins d'etre un joueur occasionnel ou pas tres exigeant, c'est pas forcement une bonne solution de n'avoir que l'IGP comme CG.
 
Cela dit ca tourne quand meme, donc a toi de voir.
 
En ce qui concerne la RAM, si t'es sous XP, 256 Mo ca commence a etre etroit de nos jours de toute facon.
 

Qu'est ce que tu veux savoir exactement ?
 
Le CPU est bien faible. Par contre la carte graphique est pas trop mal. C'est le CPU qui bride les perfs sur cette config.
 
Voila pour l'analyse mais en regardant la config utilisee ca tient pas vraiment la route
 
Je trouve le score en botmatch bien faible pour un TB 1.4    
La RAM, c'est de la SDR ?

Oui je vais le rajouter et mettre un peu d'ordre dans le topic

Merci pour ces réponses qui me conforte dans mes idées.  
 
Concernant les benchs, oui c'est bien 256Mo de SDRAM @133. Et je voulais savoir si c'était la CPU ou la CG qui limité le plus ou bien si c'était équilibré.
 
Et pouer les radeon 9500 simple, je sais que c'est pas top mais elles ne coute que ~30? de plus qu'une 4200 chez LDLC. Donc je me m'informe un minimum. Mais bon je crois que la carte sera déjà enterré lorsque DirectX9 sera vraiment présent.

A mon avis ta config est assez equilibree. Et l'element bridant dependra des jeux. A UT 2003 ca sera plutot ton CPU, a SS2 sans doute plutot ta CG.
 
En ce qui concerne la 9500, faut etre conscient qu'elle tres en dessous de la 4200 en terme de perfs. Et meme avec l'aniso et le FSAA active (ou les 9500/9700/Pro excellent) elle part de tellement bas que c'est pas bon.
 
Jette un oeil a ce test : http://www.hardware.fr/articles/449/page1.html
 
Donc y a aucune hesitation : entre une 9500 et une 4200, la 4200 est bien meilleure.
 
Par contre entre une 9500 Pro et une 4200, la c'est la 9500 Pro qui est bien mieux