Reprise du message précédent :

 
oups
 
avec le vivo des 4200?
pour savoir si je dois chercher une normale ou pas....

Y a des entrees videos en plus. Tu peux y brancher ton camescope par exemple pour monter tes films de vacances par exemple.
 
Mais je connais pas grand chose dans ce domaine, je pourrais pas t'en dire plus. VIVO c'est l'abbreviation de Video-in Video-out.

A votre avi : R9000 Pro 64Mo ou R8500LE 64Mo a prix equivalent ???

 
Je n'ai pas de camescope, je ne veux meme pas brancher la tv....donc pas faire de video...donc ca me sert a rien n'est ce pas ?
 
2) j'ai vu que bcp de monde conseille la suma pourtant je croyais que c'etait la leadtek la meilleure?

8500LE  

Les R8500LE Hercules (128Mo) ca vaut koi ??? ya le 2e ramdac ???

krafton> dans ce cas la, non tu te serviras pas trop des fonctionnalites VIVO de ta carte, pas la peine d'investir la dedans donc.
 
La Leadtek est la moins chere. Y a deux modeles de Suma en 4200 : les classiques et la 128 Mo SE qui utilise le design des 4400 et le meme type de memoire d'ou a priori de meilleures perfs. Apres, si t'es pas a 3fps pres, la Leadtek devrait faire l'affaire je pense.
 
Jette un oeil dans le comparo de Marc, ce devrait y etre bien explique  

Sur le modele 128 il me semble qu'il y a bien un second RAMDAC contrairement a la FDX 64 Mo. Mais elle est chere par contre
Enfin d'apres ce que je m'en rappele.  
 
La encore, tu peux jeter un oeil aux comparo de 8500 de Marc, ca doit y etre precise  

chez Gros Bill la version boite est a 179?...

j'ai lu sur ce forum qu'il y aurait quelques problèmes de fiabilité avec la leadtek (radiateur qui se détache notamment)

du lundi matin

Salut , est ce que les radeons 8500 font le pixel shaders ?  

Enerbe a écrit a écrit : Salut , est ce que les radeons 8500 font le pixel shaders ?

oui

Salut tout le monde    
 
Bon, je serai pas la du reste de la semaine. Je reviendrai peut-etre faire un tour ce week-end.
 
Donc je vous laisse les cles du topic, mais faites pas trop de conneries hein
 
Bonne semaine  

je vais prendre la TI4200 de chez asusteck. (128 MO DDR, Deluxe)
 
est ce que du monde a experimenté cette carte? votrez avis? des conseils?

Ernestor etant pas la, je reponds pour lui (avec mes moyens, hein ?).
 
Outre que Asustek a bonne reputation, donc a priori c'est pas un mauvais choix, Marc a l'air carrement conquis par la version 128 MO deluxe, qui fait jeu egal avec la SUMA de meme gamme (cf son test des cartes 4200 : http://www.hardware.fr/articles/425/page18.html)
 
Si tu as besoin de plus de details, j'espere que d'autres forumeurs pourront te repondre parce que moi...  

Merci justement je m'etais penché sur ce tres bon article, mais le pbm est que je trouve pas d'autre compa ekivalent à celui de marc.
 
en outre comme g craké totale sur la demo de ut 2k3 et que j'ai bo faire des pieds et des main avec ma cg actuelle (GF3 ti200@500), je veux jouer à l'aise et dans les meilleurs conditions a la fois, je pense donc avoir trouvé le bon compromi non?

 
Ou ca?    
 
'jai fait une recherche et j'ai pas trouve

Heu je veux pas te faire peur, mais de ce que j'ai lu de UT2K3, faut vraiment une bete de course pour le faire tourner correctement (que ce soit beau, quoi). Style P IV 2,5 GHz + GeForce4 Ti 4600...
 
Y'a qu'a voir les config recommandees sur le site officiel  

Rappel : Recommended = Tout juste minimum pour etre jouable...    

 
je suis toujours à la recherche d'une CG qui supporte le dual DVI en numérique, et pour l'instant je n'ai vu que matrox parhélia,  et gainward GF4 4600 750xp
(voire des cartes Open Gl pro de chez 3Dlabs ou ATI, genre firegl X1)
 
vu les prix, j'espère avoir raté quelque chose, parce cela me semble disproportionné avec mes configs (bi-550 et bi-700)
 
ma dernière piste est la matrox g550 dual DVI mais le tarif   : 200? et 50e de cable pour le DVI, sans 3D !
 
il n'y a pas de carte genre radeon 7500/ GF4 Mx en dual DVI ?
 
 
 

Pour avoir cherche une carte a m'acheter ces derniers temps, je serais assez pessimiste : tu trouves rarement une carte qui comble toutes tes attentes en terme de qualite/prix/fonctionnalites. Faut toujours trouver un compromis.
 
Au fait, ca existe pas des adaptateurs VGA-->DVI ? Ca pourrait te tirer d'affaire, ca...

 
ben cai tout bon xp2000+ @ 1800 et ti4200 @ 4600

VydoLL a écrit a écrit : ben cai tout bon xp2000+ @ 1800 et ti4200 @ 4600

Tout va bien alors    
 
 

du soir espoir

Oui ce topic resume tres bien la situation .
 
J'ai donc acheter la leadtek ti4200 64 Meg mais je sais pas si c une avec de la ram electrontech ou de la Hynix , qqu un m as dit de demonter mon radiateur sur ma carte toute neuve que j ai emem pas encore monté (a la place de mon Hercules 2 GTS;-) ).
Ca me fout les boules y a pas moyen de le savoir autrement please (numero de série ou autre )?
 
 
Merci d'avance ! ! !      

Hum... Ca dort, la dedans !
 
 

Une p'tite question que j'ai posee dans un autre poste mais qui aurait plutot sa place ici :
 

sur les radeon8500 oui, sur les autres, je sais pas.

En fait je parlais bien de 8500    

Heu t'es sur de ca ? Parce que moi j'ai bien une Radeon 8500 LE, je suis en 1280x1024 sur l'ecran PC, et sur la TV je dois etre au mieux en 1024x768 avec defilement du bureau...
 
Pour l'instant j'ai trouve que Matrox pour t'afficher le bureau entier sur ton moniteur et ta TV quelle que soit la resolution de l'un et de l'autre...

Ca change tout alors. Moi ce que je veux c'est un affichage sur la tele au maximum de ce qu'elle supporte (800 ou 1024) sans avoir a changer la resolution de mon ecran (1152 je crois) et sans avoir de le bureau qui defile.

 
la solution facile, c'est d'utiliser l'écran LCD par l'entrée analogique, mais c'est dommage
l'adaptateur peut régler le prob de connectique, mais pas convertir un signal VGA en DVI
 
si je craque pour le second LCD, je veux pouvoir faire du dual en numérique (je suis sur un Apple Display 22", je ne suis même pas sûr qu'il ait une entrée VGA)

je viens apportez un point assez important je pense pour l'anisotropique.
(qui marche 5 fois plus vite sur radeon que sur nvidia, activé, une 8500 passe devant une gef4ti4200).
 
Autant on sait ce qu'apporte le FSAA, autant pour l'aniso, c plus chaud, et puis meme moi, j'etais assez sceptique avant de voir ce que ca changeait...Ca trou le cul qd meme.
 
J'ai fait des screenshots petits de la map bombe de ball de ut2k3.....
 
en AA desactivé

 
AA à 16X=64 tap

 
bgx

livevil a écrit a écrit :   Ca change tout alors. Moi ce que je veux c'est un affichage sur la tele au maximum de ce qu'elle supporte (800 ou 1024) sans avoir a changer la resolution de mon ecran (1152 je crois) et sans avoir de le bureau qui defile.

 
bon, la télé en 1024, j'ai jamais compris l'interet.
Un télé, ca a une definition de 704*368 je crois, donc au dessus de 800*600, c ridicule.
LE mieux je trouve, c du 720*400 (possible avec des tweakeur des drivers). C la ou c le plus net.
 
Sinon, c le nombre de Ramdac qui fait que tu peux ou non afficher un ecranen 800*600*60hz et un autre en 1280*960*100Hz (il faut 2 ramdac, ce que toutes les cartes bi ecran ont, sauf la hercules 8500LE).  
Apres, le seul pb de la radeon est que tu ne peux pas afficher 2 videos DIFFERENTES et EN PLEIN ECRAN sur 2 ecrans differents.
Tous les autres cas sont possibles. (mode clone pour afficher la meme video plein ecran sur 2 ecran....)
 
bgx

Oui mais attention : de ce que j'ai vu des Radeon 8500 (j'ai pas tout a fait fini d'explorer les possbilites de la mienne - s'il y a des fans dans la salle, qu'ils protestent si je dis des conneries), de ce que j'ai vu des Radeon 8500, donc, c'est que le connecteur S-Video (la sortie TV, quoi) n'est pas raccorde a un ramdac, mais utilise celui de la sortie principale + le chip Theatre. Le 2ieme ramdac sur les radeon est un connecteur DVI qui ne peut pas etre raccorde a une TV (en tout cas pas sans montage gazusinesque).
 
Au contraire, la Matrox G400 n'a que 2 sorties video, dont l'une dispose d'un adaptateur S-video pour aller vers la TV (fourni avec la carte). Donc la "sortie TV" de la Matrox a bien un ramdac independant ! D'ou net avantage par rapport aux R8500 !
 
Attention toutefois, je ne sais pas ce que deviennent ces fonctionnalites avec les nouvelles cartes 9000 et 9700 pour ATI (le circuit TV y est different que pour les 8500) et les Parhelia pour Matrox...

La TV c'est du 720x576 je crois me rappeler

Putain, j'ai une radeon8500 la, sous les yeux, et je sors sur ma tv tout le temps.
Le second ramdac sert a avoir deux frequence/resolution differentes sur les sorties.
Donc si il y a les eux ramdac (je sais que la hercules LE 64 mo n'en a pas, pour la 128Mo, je sais pas), tu peux tout faire sur une radeon, a l'exclusion de deux videos pleins ecrans sur 2 ecrans differents.
 
bgx
 
 
PS: merci MEI pour la definition d'une tv

Mei a écrit a écrit :   La TV c'est du 720x576 je crois me rappeler

 
La plupart des Tv actuelles oui  
 
Certaines Tv anciennes avaient un affichage de + de 1000 lignes

A-ha. Donc tu branches ta TV sur la 2ieme sortie video ? Chez moi c'est une sortie DVI... J'aimerais savoir comment tu fais ? Adaptateur DVI->VGA + Adaptateur VGA->SVideo ? Et comment tu expliques aux drivers que l'ecran DVI qui est en sortie 2 c'est une TV qui peut beneficier de l'effet Theatre, en fait ? Vazy explique, je suis impatient de connaitre ton truc...