Reprise du message précédent :

 
  Ca c'est pour les modes entrelacés (télés entres autres )  
 
60 Hertz = 60 fois en 1 seconde = 60 img par seconde dans notre cas

Thander a écrit a écrit :       Ca c'est pour les modes entrelacés (télés entres autres )     60 Hertz = 60 fois en 1 seconde = 60 img par seconde dans notre cas

 
ds notre cas 60hz sa bousille les yeux  

Ouais c'est plutot ca le probleme, t'as les yeux qui clignotent avec l'ecran et c'est  
 

Ah exact c'est pour les modes entrelaces..... FFFFFF. ou j'ai la tete ...

Kernel-Panic a écrit a écrit :     ds notre cas 60hz sa bousille les yeux

 
Oui, je suis absolument d'accord avec toi mais c'était juste pour corriger la petite boulette

very gooooood cet etat des lieux !!
 
(comme ca j'aurai pas a emmerder tt le monde
avec mon choix de cg sur le forum )
 
respect

Merci bien  

clair et objetif ce post
 
Perso je fais mon choix de la sorte :
 
1 - stabilité et compatibilité avec OS, appli et jeux (drivers)
2 - performances en D3D
3 - prix
4 - bruit du ou des ventilos
5 - fonctionalités (DVI, svideo OUT ...)
6 - qualité affichage 2D
7 - marque

Pour ma part.... je prefereais avoir un affichage Excellent en 2D (pas de ralentissement ou de lag)...et de  tres bonnes perfs en 3D ... logiquement mon choix se proterai vers une radeon 8500 meme si ces carac sont en deca d'une 4200 (sachant que pour certaines on peut monter les perfos en OC).

Du lag en 2D    
 
Ca doit pas etre facile a avoir ca de nos jours  

Quand je parles de lag... c'est surtout des mauvais rafraichissement de fenetre (elles se dupliquent) ou la souris figent ... repart.... figent... repart...
 
C'est ce que j'avais avec ma G550 qd mon alim n'etait pas assez puissante... maintenant ca va... les videos en temps reel (je peux les deplacer sans figeage des fenetres)... et la souris ne "lag" pratiquemment plus.... (ca me le fait encore que certaines animations internet)...

C'est pas courant ce genre de problemes. Aucune carte actuelle n'as pas de problemes en 2D.

         
           
  BRAVO STOBIENG TOPIC A UPPER

Comme quoi...???!!! Les problemes dans l'informatique..... ont n'en fera jamais completement le tour ...LOL

super article    
 
un petit passage sur ce que veut dire "fps" ne serait pas inutile à ce que je vois  

Et les GeForce 2 Ti, c'est pas bon ? J'ai cru comprendre qu'ils sont aussi rapides que les GeForce 4 MX ? Pasqu'en ce moment, y'a des braderies sur ces cartes : 80 Euros pour 64Mo DDR sortie TV.
 
Vous en pensez koi ?

une GF2 Ti équivaut à une GF4 MX 440 (ou 420) environ je crois, donc ça peut valloir le coup. Enfin, moi je prendrais quand même une GF4 pour les effets et instructions supplémentaires apportés.

  pas d'effets et instructions supplémentaires avec les GF4MX, t'as juste des fonctions multimedia en plus comme la decomp DVD ou le bi ecran, c'est tout .

tres complet ton explication.....pour les joueur ms pas les bosseur etudiant pour moi g le choix entre 3 grosse carte
quadro4 750 3dlabs vp 780 et une fire gl
 
sachant aue g un p4 2.2 et 1.5 gig de ram
 
et desoler ms t explication ne maide pas

 
créé un topic pour poser la question, ce topic est fait pour répondre au plus grand nombre et tu es plutot un cas particulier sur ce forum.

mareek a écrit a écrit :     pas d'effets et instructions supplémentaires avec les GF4MX, t'as juste des fonctions multimedia en plus comme la decomp DVD ou le bi ecran, c'est tout .

 
      sorry

Oui effectivement, c'est pas destine aux professionnels de la 3D. J'ai essaye de faire un topic qui recapitule l'etat du marche pour l'utilisateur ou joueur lambda et ce, sans rentrer dans les details techniques (anti-aliasing, pixel shader, filtrage aniso, nombre de pixel pipeline...).
 
Pour la GF 2 Ti, c'est un peu dommage de prendre ce genre de carte aujourd'hui. Ca tourne encore bien c'est sur et vu son prix, c'est interessant, mais pour le futur proche elle va vite etre limitee. Comme le montre ce test d'Anandtech pour UT 2K3 :  
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647&p=8
Une GF 2 Ti, c'est un peu meilleur qu'une GF 2 Pro mais moins bon qu'une GF 2 Ultra.
 
Je vais rajouter un paragraphe sur les cartes DirectX 7 comme la GF 2 Ti, c'est vrai que j'en parle pas beaucoup. Et expliquer ce que c'est que des fps. Merci pour vos remarques  

le R300 c plutot d'ici la fin de l'été
et le NV30 d'ici la fin octobre (avant nouail quoi)

C'est vrai  
 
Mais ca reste compatible avec "d'ici la fin de l'annee"  
 
De toute facon, le temps que ca soit disponible reellement et que le prix soit stabilise, ca va prendre un peu de temps.
Donc meme pour ATI, les 9700 ca devrait pas etre trop facile de les trouver avant Octobre.

Ernestor a écrit a écrit : C'est vrai     Mais ca reste compatible avec "d'ici la fin de l'annee"     De toute facon, le temps que ca soit disponible reellement et que le prix soit stabilise, ca va prendre un peu de temps. Donc meme pour ATI, les 9700 ca devrait pas etre trop facile de les trouver avant Octobre.

par contre ca risque de faire baisse par avance les ti4200
(et typiquement la disparition des 4400)

Ouais va y avoir des baisses interessantes bientot  
Peut-etre que la 4600 va baisser aussi ?  
 
D'ici la fin de l'annee, le marche aura bien change, c'est cool    

Est-ce que les geforce4 avec puce philips ont rattrapé le ragetheater d'ATI en terme de qualité ?

 
ca sera jamais possible :]

Autre suggestion, Ernestor : tu pourrais etablir un classement des differents modeles par ordre de vitesse, parce que pour un profane comme moi, on s'y perd entre les : Ti, Mx, Pro, Ultra, LE, SE, VE et autre suffixes. Sachant que pour un meme modele (Geforce 4 par ex), les perf (et les prix !) peuvent passer du simple au triple suivant le suffixe.

Moi je dirais (mais je peux me tromper et cela varie selon les jeux !)
 
Radeon 9700
GF 4 Ti 4600
GF 4 Ti 4400
GF 4 Ti 4200
GF 3 Ti 500
Radeon 8500
GF 4 Mx 460 / Radeon 8500 LE
Radeon 9000
GF 3 Ti 200
Radeon 7500
GF 4 Mx 440
GF 4 Mx 420 / Radeon 7500 LE
GF 2 Ti
Kyro 2
Radeon 7000

Ah oui .. j'ai lu que quelqu'un voulait savoir ce que c'est un :
 
FPS => Frame Per Second => Image Par Seconde => IMS

Slt à tous !
 
J'aurais juste besoin d'un petit complément d'information.
J'ai à l'heure actuelle une TNT2 qui commence à être un peu dépassée, et je compte acheter une nouvelle CG.
 
Au vu du topic, je compte craquer sur une GF4 MX440. Mais je ne sais pas si ma carte mère accepte l'AGP 4X.
Il s'agit d'une carte Intel TABOR3 (Slot1, Chipset 440BX, UDMA 33).
 
QQu'un pourrait-il me rencarder ?
D'avance, merci

Tu ouvres ton boitier et tu regardes si t'as un connecteur marron juste au-dessus des connecteurs PCI (qui sont blancs). Ils sont de la meme taille, mais le connecteur AGP est un peu decale en arriere par rapport aux connecteurs PCI.
 
C'est quoi ton CPU ?

Lex> pour les perfs c'est ca a peu de chose de pres. Je connais pas exactement le placement des GF 4 Mx donc pour ca j'ai un doute. Je crois que t'as mis la 7500 un peu haut, a prori elle est juste au-dessus de la GF 2 Ti.
 
Snoop> je comprend qu'on puisse se perdre dans toutes ses cartes. Pour les perfs, tu peux regarder les tests de chez Toms et Anand, on y retrouve a peu pres toutes les cartes disponibles du marche. Sinon j'ai donne des indications sur les perfs des cartes mais donner un classement comme l'a fait Lex, bien qu'interessant, ca a ses limites : c'est tres dependant des jeux.
 
Par exemple une GF 4 Mx 440 pourra faire jeu egal avec une 8500LE ou une GF 2 Ti 200 dans certains vieux jeux mais dans les benchs plus recents qui utilisent DirectX 8 (comme Aquanox ou Ut2k3), elle sera bien en retrait.
 
Je vais y penser tout de meme    

CPU : PIII 500MHZ