Reprise du message précédent :
Ils me font marrer nVidia avec leur CineFX !
Depuis la voodo5, on sait gerer le depth of field, le motion blur etc ... (ce qui etait inclu dans le T-buffer rappelez vous) et j ai vu aucun jeu sur pécé utiliser de telle effets (bon, la demo de quake3 ca compte pas hein )
Donc leurs nouveau effets
 
Enfin de toute maniere s ils osent dire que FF et Toy Story peuvent etre rendu en RT avec cette carte, c est clair que ca va etre une evolution incroyable comparer aux Gforce4. Meme si comme pour le premier film de pixar qui avait été rendu en RT sur une geforce3, la qualité du rendu été abaissée!
 

ahhh ahhh ahhh  
 
pour le film FF une seule machine pour l'instant de le faire en rt et encore en 320*160    
et elle s'appelle GS c une machine composé de 16 playstation 2  
alors si un petit 3ghz et une nv30 peut le faire ca sera une revolution  

XTinX > Je ne vois pas le rapport entre le depth of field ou le motion blur et des shaders qui offrent une etendue de possibilité autrement plus importante.

fgruat a écrit a écrit : les pixel shader 2.0+ ne seront jamais utilisé car c pas universel et appartient a nvidia     donc a moins que un editeur veut faire un prog juste pour le nv30 sa seras jamais utilisé       nvidia il sont pas malin il aurais pus baisser le nombre de transistor et donc le cout de production si il avait pris comme base le pixel shader 2.0 comme ati       mais bon marketing quand tu nous tien

Cela dépend de
- la part de marché des 2
- ce qu'apporte en plus ses shaders
- du marché visé

Alors ca avance cet article?

Je le ferais demain, toute facon vu ce qu'il y'a a faire ...

Evildeus a écrit a écrit :  Cela dépend de - la part de marché des 2 - ce qu'apporte en plus ses shaders - du marché visé

 
encore un gars qui rentre dans le marketing nvidia tete la premmiere attention quand tu va te reveiller ca va faire mal    
 
les pixel shader 2.0+ ne serons jamais utilisé car pas inplementé dans direct x 9 donc ...
ptet dans direct x 9.1 mais bon a ce moment la je pense q'uon seras au moins au shader 2.5 alors...

Copier Coller

fgruat a écrit a écrit :     encore un gars qui rentre dans le marketing nvidia tete la premmiere attention quand tu va te reveiller ca va faire mal       les pixel shader 2.0+ ne serons jamais utilisé car pas inplementé dans direct x 9 donc ... ptet dans direct x 9.1 mais bon a ce moment la je pense q'uon seras au moins au shader 2.5 alors...

Il n'y a pas que les jeux dans la vie.  

 
Ohla comment il calme nos attentes le Marc
En gros demain on a le nom et deux trois specs qu'on connaît déjà si j'ai bien compris
allez avec un peu de chance la fréquence du chip et de la mémoire... Au fait c'est à quelle heure (française) qu'il tombe le NDA ?

Zeross a écrit a écrit :     Ohla comment il calme nos attentes le Marc En gros demain on a le nom et deux trois specs qu'on connaît déjà si j'ai bien compris allez avec un peu de chance la fréquence du chip et de la mémoire... Au fait c'est à quelle heure (française) qu'il tombe le NDA ?

En milieu d'aprem

fgruat a écrit a écrit : ahhh ahhh ahhh     pour le film FF une seule machine pour l'instant de le faire en rt et encore en 320*160     et elle s'appelle GS c une machine composé de 16 playstation 2   alors si un petit 3ghz et une nv30 peut le faire ca sera une revolution

 
GS cube d ailleur

fgruat a écrit a écrit : ahhh ahhh ahhh     pour le film FF une seule machine pour l'instant de le faire en rt et encore en 320*160     et elle s'appelle GS c une machine composé de 16 playstation 2   alors si un petit 3ghz et une nv30 peut le faire ca sera une revolution

 
Oui et encore : on a pas vu la démo (parce que si c'est comme celle de Nvidia sur Quadro   ) et ils avaient déjà précisé que la qualité des textures étaient diminuée.

 
Pke les gars de Nvidia parlent d effets cinematographique. Bon ok, les shader et le motion blur ou le depth of field c est pas le meme type d effet puisque les shaders c est le traitement des ombres et le reste c est plus du traitement de l image. Mais quoiqu il en soit, les technologies implanté dans la voodoo 5 ne sont que tres trs peu exploitées et j ai peur que ca fasse ca aussi pr les nv shader du nv30.

Zeross a écrit a écrit :     Oui et encore : on a pas vu la démo (parce que si c'est comme celle de Nvidia sur Quadro   ) et ils avaient déjà précisé que la qualité des textures étaient diminuée.

 
De quelle demo tu parles ?

ça veut dire quoi TMU ?
je crois que c'est des unités de textures, mais je ne me rappelle plus de ce que veulent exacetent dire les initiales...
 
quelqu'un s'en rappelle ?

 
 
c meme surement ce qui va ce passer les fonction speciale nv30 vont jamais etre utilisé a part dans les demo nvidia
 
a chaque fois qu'un construteur a lancé des instruction tout seul dans son coin elle ont ete oublie et pas utilisé pourquoi ca changerais aujourd'hui

Evildeus a écrit a écrit : Il n'y a pas que les jeux dans la vie.

 
 
et tu parle de quoi alors ...
si tu parle des appli 3d pro elle utilise opengl ou direct x donc elle ne vont pas non plus utiliser les shader 2.0+ de la nv 30  
 
la le truc a nvidia c bien mais bon c comme mettre un moteur de ferari dans une 2cv si ont peut pas les utilisers ca sert a rien ces shader 2.0+

Mais oui bien sur, c'est pour cela qu'en Open GL il n'y a pas d'extensions propriétaire.  
 
La plupart du temps cela permettra de faire en une passe ce que d'autres cartes font en plusieurs.
 
PS: Dans la version alpha de doom, les différentes cartes sont différenciées, donc ...

Texture Mapping Unit = TMU

Beaucoups de rumeurs parlent de tech 3DFx dans le NV30

Evildeus a écrit a écrit : Beaucoups de rumeurs parlent de tech 3DFx dans le NV30

 
Cé pas une rumeur, ya du "3Dfx Inside" dans le NV30, les ingénieurs des voodoo ne se sont pas tournés les pouces à mon avis depuis leur rachat

A l'exception notable du marché des processeurs ..(cf Intel et SSE, SSE2). Pourquoi ? je te laisse repondre. A+

 
 
       
Tu n'as jamais entendu parler de Cg, HLSL et de ce qu'est OpenGL 2.0? Les shaders seront programmés dans un langage de haut niveau et compilés pour chaque GPU (exploitant toutes les fonctionnalités disponibles)

Un ti dernier avant dodo
 

et tu croit que les devellopeur vont se faire chier avec le cg language qui est pas compatible ati  
 
il vont pas se faire chier a creer un  moteur graphique pour chaque carte    
 
 
pour les ss et sse2 c pas la meme chose c des extension qui permette l'execution plus rapide des tache qui peuvent etre deja fait mais plus lentement par le cpu  
il suffit juste au cpu de dire tu utilse le sse le mmx ect...
 
pour les shader 2.0+ il fo recrer les effet completement car la complexité est de 1024 instruction pour un shader  
 
pour creer un effet en 2.0 il a moin d'instruction possible donc ...
 
et c 1024 instruction ne feron pas tourner les extension 2.0 plus vite car le pipeline sera chargé de 256 instruction par cycle et pas plus donc
 
 
tout ca c une question de compilation soit un shader sera compilé en bloc de 1024 instruction shader 2.0+ qui ne seras pas compatible avec les carte 2.0 et dx 9
soit il seras codé en 2.0 et codé en  bloc de 256 par cycle mais ne pouras pas etre lu 4 x plus vite sur 2.0+
les shaders sont pas encore multitread  

Le CG est compatible avec les cartes ati, arretes de dire n'importe quoi. Par contre le CG peut etre optimis' pour certaines cartes.

le cg est compatible ati si tu utilise le code direct x si tu utilse les extension propre au cg  
c dtc les carte ati peuvent pas le lire  
 
essaye de faire tourner les derniere demo nvidia sur une ati elle sont programmé avec le cg tu va voire  

fgruat a écrit a écrit : le cg est compatible ati si tu utilise le code direct x si tu utilse les extension propre au cg   c dtc les carte ati peuvent pas le lire     essaye de faire tourner les derniere demo nvidia sur une ati elle sont programmé avec le cg tu va voire

t'as pas compris l'intéret du Cg. Le programmeur n'a pas à se soucier de la carte graphique pour laquelle il promgramme, c'est le compilateur qui fait le boulot. Si le compilo est bien fait il utilisera les capacités de chaque carte graphique au maximum et ça restera transparent pour le programmeur.

C'est pas nvidia qui le fait le compilo? J'ai lu un article déjà qui disait que les cartes nvidia seront plus performante avec le Cg que les cartes concurentes because optimisation nvidia plus poussée.

oui, d'où mon "Si".

Et normalement chaque constructeur peut l'optimiser

le pb du CG et des sh2.0+ sera le mm que les pshaders 1.4 sur les 8500
ca sera pas utilisé car le parc est trop restreint
enfin imho

le cg est un compilo  
 
les devellopeur vont pas faire une compilation de leur programmme pour chaque carte fo pas rever il font une compilation generique qui utiliseras au max les capacité de la plus petite des carte    
 
donc avant de voir des pixel shader 2.0 voir meme 2.0+  

XTinX a écrit a écrit : Ils me font marrer nVidia avec leur CineFX ! Depuis la voodo5, on sait gerer le depth of field, le motion blur etc ... (ce qui etait inclu dans le T-buffer rappelez vous) et j ai vu aucun jeu sur pécé utiliser de telle effets (bon, la demo de quake3 ca compte pas hein ) Donc leurs nouveau effets   Enfin de toute maniere s ils osent dire que FF et Toy Story peuvent etre rendu en RT avec cette carte, c est clair que ca va etre une evolution incroyable comparer aux Gforce4. Meme si comme pour le premier film de pixar qui avait été rendu en RT sur une geforce3, la qualité du rendu été abaissée!

 
l'accumulation buffer de la voodoo 5 n'a jamais été supporté par DX, ca a pas du aider

fgruat a écrit a écrit : le cg est un compilo   les devellopeur vont pas faire une compilation de leur programmme pour chaque carte fo pas rever il font une compilation generique qui utiliseras au max les capacité de la plus petite des carte       donc avant de voir des pixel shader 2.0 voir meme 2.0+

 
qui d'ailleurs compile comme un porc
Bah, le code compilé tourne aussi bien sur ATI que sur NVidia, pas de soucis, ca sera la meme chose pour les 2.0.  Pour les +, fodra voir, mais y'a quand meme fort a parier que ca soit intégrer d'office dans DX, ou rapidement

 
Si, fait partie de DX8.

   
"Toutefois les analystes unanimes s'accordent à dire que NVIDIA devrait officiellement lancer le NV30 lors de l'ouverture du Comdex" ou "s'autorisent à penser"
 
c 'est du coluche  
 
 
 
cela va casser ferme  
mais dispo vers fevrier c 'est pas glop

C'est une info clubic au fait
 
Pour la dispo, février, c'est pas top non