Reprise du message précédent :

on ne connait pas encore la conso des RDNA2 mais 350 watts pour un gpu, ça AMD l'a déjà fait, c'est un concours peut-être...

 
Uniquement en bi-gpu.
 
Sinon, pseudo leak d'un pcb custom (Colorful ?) avec 3 connecteur 8 pin...
 
https://videocardz.com/newz/alleged [...] b-pictured

les r9 290 étaient annoncés à 275 watts, les gros modèles custom en faisaient bien plus...

 
Ah mais si on passe par la case des partenaires, c'est la foire à la saucisse évidemment.    

 
Qui achète des modèles au design de ref? sérieux  
 
Depuis quelques années, que ce soit chez les rouges ou chez les verts, ça donne pas envie

C'est là dessus que l'on se base lorsque il est question de TDP.

Si des partenaires ont effectivement poussé un gpu au delà de 300w avec un modèle custom, ce n'est pas le cas d'AMD.

350w pour un modèle de ref (si c'est véritablement le cas), c'est du jamais vu.

 
les gtx 590 dépassait les 365 w  https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] x-590.c281, par exemple
 
 
et si tu utilises les filtres au niveau du critère TDP, tu vois que tu as des dizaines de cartes qui montent au delà, jusqu'à 700 w
 
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/?sort=name
 
Après dans le lot, c'est vrai qu'on a pas mal de dual gpus. Donc on est pas loin du record pour du mono, ça c'est sur.

Le GTX 590 était une carte bi-gpu...

Bon bah prends une vega 64 à 340 watts en liquid cooler... Si tu cherches bien t'en trouveras bien une en mono...
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] ling.c2992 (design de ref). en plus c'est 320 le design de ref pour les 3080ti  
 
GTX480, AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled par exemple = 375 watts (là j'ai vérifié ça a l'air d'etre du mono)

A noter dans le leak du pcb qu'ils reparlent encore de ce fameux gddr6x...

Heureusement qu'il la sorte a l'automne cette carte. En pleine été ca aurait cramé quelques maisons ^^.

 
On reste sur des valeurs présumées.
 
Honnêtement j'espère que c'est du flan car entre le changement d'architecture et de process, j'ai peine à croire qu'ils soient obligés de sortir des cartes à plus de 300w de conso.
 
Ou alors Ampère n'est pas aussi efficace qu'ils l'auraient souhaité.

Plus ça consomme et plus la fiabilité pourra être douteuse, à moins de mettre un paquet de €€ dans le cooling.
 
350W ça ne me plait pas. Je prendrais pas un modèle qui dépasse 250W max.

de toute façon, le 7nm de TSMC n'est pas aussi efficace à ce niveau qu'on aurait pu escompter. On peut espérer mieux dans les révisions futures ou avec le 5nm.

 
Tout de même 30% de gain d'efficience pour la Radeon VII vs la 64 malgré une base architecturale pratiquement similaire.

 
Clair, car un plateau de 350 w ça veut dire des pics à 400-450, ça commence à faire beaucoup pour un seul composant sur un PSU à 600 watts  

En 2006, Une étude japonaise a montré que l'amélioration de la perception de fluidité était sensible jusqu'à 120 fps (frame per second), mais plafonnait au-delà de 240 fps.
 
En effet, je cap à 200 fps perso.
 
https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] /1.2433276

d'où les "leaks" où "fake", il y a quelques semaines, informant que nvidia avait réservé des wafers de 5nm chez TSMC pour 2021...
 
ça collerait avec le tdp monstrueux d'Ampere...
Conscient de ça et de la concurrence à venir, nvidia sortirait de nouvelles cartes l'année prochaine?  refresh avec un tdp acceptable où nouvelle carte?
 
Il est urgent d'attendre et de ne pas se précipiter sur Ampere à sa sortie si les "rumeurs" sur le tdp se vérifie

 
Sur que les radeon VII sont d'excellentes cartes (trop peu produites hélas), mais pour une finesse de gravure divisée par 2 c'est quand même pas folichon . Et puis VEGa64 et radeon VII sont toutes les deux à 295 watts de TDP. J'ai quand même des doutes subsistants...
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-vii.c3358
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] a-64.c2871

Oui mais c'est que le process, si on ajoute l'archi, Navi 10 est 60% plus efficient que Vega 10 d'ou ma relative surprise sur les TDP évoqués pour le GA 102.

Si on ajoute le fait que AMD annonce 50% de gain d'efficience entre RDNA et RDNA 2 (à vérifier... ), c'est à se demander si ils ne vont reprendre la main sur l'efficacité.

 
Là je pense que tu t'avances un peu, pari risqué ...  

 
Je me pose la même question car si c'est effectivement le cas, je vois mal Ampere devant en terme d'efficacité si les rumeurs sur le tpd se vérifie.
ça n'a jamais été aussi incertain entre les deux constructeurs depuis bien longtemps  
Cette fin d'année est excitante    

 
Entre ça et les nouvelles consoles on a un dernier trimestre de folie !  

Ou pas.

Ca sort quand rdna2 ?

 
"d'ici la fin d'année" et "avant les consoles next gen" dixit Lisa Su donc avant novembre.
Juste après l'annonce de nvidia se serait cool  

 
je parle d'efficience, pas de performance.    
 
Je doute que le "Big" RDNA2 puisse lutter contre le Big "GA 102".
 
Par contre si à performance égale d'une 3070/3080 ça consomme nettement moins, nul doute qu'ils auront un bon argument de vente.

navi 10 est à 225W, par rapport à 295 watts pour vega 10 tu les vois où les 60% d'efficience?

 
va clairement falloir attendre.  
 
Ca tombe bien, j'ai jusqu'a mars pour renvoyer ma carte a rue du commerce avec la reprise a 80% $$

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] xt/29.html

 
les 3080 sont annoncés à 250 watts de TDP, pas 350 anyway...
 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 3080.c3621
 

 
Tout comme celles d'Igor et des autres leakeurs, ce ne sont pas des specs officielles.    

 
La 1080 ti a également un tdp de 250 watts pour les modèles de référence.
C'est les modèles customs qui montent entre 280 et 300 watts voir plus donc ce n'est pas terrible pour une 3080..
ça fait les modèles custom à 300 watts..

 
Et donc ils sont où les 60%? Si les 5700xt sont une base à 100% et les vega 56 à 75% par exemple, ça veut dire que les vega 56 sont en gros 25% moins efficiente, pour les vega 64 qui sont à 64% ça fait 36% moins efficiente, pas 60%...
 

Et alors on spécule dans le vent depuis 92 pages sur ce topic, puisqu'il n'y a rien d'officiel, même pas le nom commercial des cartes ^^.

Je l'ai fait remarquer à plusieurs reprises, d'ou mon doute concernant la conso évoquée.

Par contre le gain d'efficience entre les 2 versions de RDNA ça vient directement d'AMD.

Après "il n'y a pas de fumée sans feu", ces "rumeurs" sur la conso sont insistante depuis un moment sans évoquer la nouvelle connectique 12v.

C'est comme les plaquettes/slides marketing de nvidia à chaque launch...Du bullshit.

On verra bien, depuis le changement de communication suite au départ de Raja, je trouve qu'il s'améliorent (contrairement à nV et Intel qui sont un peu en roue libre).

 
Ça sentait mauvais d'entrée de jeu cette histoire, ça se termine bien pour toi tant mieux    
 
Pour ce genre de tarif ( s'il venait à exister ) ce serait uniquement en main propre avec essai chez la personne et FACTURE pour ma part.