Reprise du message précédent :
Qu'est-ce que c'est que ce débat?    
 
Tout le monde sait que la fluidité est morte avec les écrans CRT.

c'est le cerveau qui filtre la vision et l'audio. L’œil et  l'oreille ne sont pas des instruments de mesure calibré par défaut. On peut voir ou entendre des choses qui n'existent pas...littéralement ! inversement certains ne remarqueront ou n’entendront pas des variations assez importantes. Heureusement ça se travaille.

 
Bonjour,
 
nous ne sommes pas tous égaux devant les phénomènes ( artefacts ) vidéos. J'ai pu le constater depuis 20 ans que je participe à toute sorte de tests home-cinéma en public. Sur une même séquence, certain voient des saccades alors que d'autres pas du tout, certain voient des aberrations chromatiques et d'autres pas, etc ... . Ca apprend donc la nécessité à requalifier une expérience personnelle vécue comme n'étant valable que pour soi en gardant en tête que la même expérience sera vécue différemment pour un autre.  
 
Il n'empêche que biologiquement parlant nos yeux ont une limite à 66 Hz et que la sensation d'animation ( pour le cerveau qui doit reconstituer un lien entre ces images ) se produit dès les 10 Hz. Pour éviter l'effet stroboscopique, lors d'animations rapides, il faut monter à 120 Hz à minima.

 
La persistance rétinienne n'est pas la caractéristique qui permet au cerveau d'avoir cette impression de mouvement. C'est l'effet BETA.  La persistance rétinienne implique que l'oeil doit voir une même image au moins pendant 1/4 s soit 4 Hz pour avoir l'impression de la voir en continu, cet effet ne s'appliquant donc qu'aux images fixes et non pas aux images en mouvement et, cela ne s'applique donc pas à la fréquence maximale de nos yeux.

Bien sur qu'il y a une meilleure stabilité d'image entre 60 Hz et 240 Hz. Ce que je dis c'est que tes yeux ne vont enregistrer que 66 images parmi les 200 qui leur sont proposées et les envoyer à ton cerveau qui ne sera capable d'en analyser que 40 sur ces 66 images "envoyées"... ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Et pourquoi ressent-on cette stabilité d'image ? Tout simplement parce que le contexte normal dans lequel nous ( nos yeux et notre cerveau ) évoluons est le réel qui offre une infinité d'images en continu.

Regardez cet exemple de chez Nvidia : https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] win-games/

Tout le monde est capable de comprendre ce qu'ils veulent démontrer et ce qu'ils disent est vrai, plus on augmente la fréquence et plus l'effet stroboscopique s'annule ... sauf qu'ils ont détourné le contexte : Vous ne jouez jamais en ralenti dans la vrai vie ( c'est un procédé/leure ingénieux ). Et vos yeux de toute les manières ne retiendront que 66 images au maximum car à vitesse réelle, vous ne verrez plus ces avantages au delà de ces 120 Hz.

En matière de jeu video, il faut également prendre en compte le fait que plus le framerate est haut, plus la latence système est faible. Le joueur en 240fps aura un petit temps d'avance sur son adversaire en 60fps. Ce n'est pas pour rien que les gros joueurs de shoot mettent souvent les détails au mini pour avoir le plus de fps possible. Jouer à un JV, ce n'est pas que regarder un écran, c'est aussi interagir avec ce qui est visualisé.
 
Bref, débat inutile. 240 > 144 > 60

si on avait tous les yeux et le cerveau adaptatif de Manjow , il n'y aurait pas de problèmes de ce genre.
 
Manjow qui va au toilette se tapper une bran....   au zut manjow est partis en oubliant son ego  

 
Non mais surtout cette animation est débile, puisque les 3 devraient avoir le pied posé en même temps, quels que soient les frames...

 
C'est justement ça qu'il faut comprendre, le système enregistre nos action par rapport à une frame donnée. Donc 60hz a un input lag double par rapport à 120hz. S'il n'est pas impossible d'anticiper ce délai et de s'y habituer, c'est clairement moins confortable.
D'où la frame de décalage entre le 60>144 et 2/3 avec le 240hz
 
https://youtu.be/OX31kZbAXsA?t=721
à voir le nombre de vues c'est pas la première fois qu'on doit poster cette vidéo sur un forum  

Attention hein
Sinon Fashion79 et Babik vont se mettre en PLS avec les HS  

 
Je ne sais pas si c'est bidon ou non mais je t'en fais cadeau quand même...  
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -20-chokes

Manjow qui ni... charlie babbittk au strip poker dans ses pantalons courts fashion, parce qu'il compte les cartes...  

 
Pour laisser plus de place au refroidissement, ils vont densifier la répartition des condos !
On serait pas dans le contre-productif?
 
En tout cas, ça annonce une belle génération de barbecue... dommage que ça arrive à la fin de l'été...    

 
C'est surtout que si la conso monte, comme on aurait tendance à le penser (...) avec les quelques infos à prendre avec des super-pincettes,
je doute fortement que la ventilation reste silencieuse pour maintenir correctement le GPU sans Throttle quand le GPU est fortement utilisé...
 
Mais bon on verra !
 
 
ps: j'avoue aussi que, sur le modèle Generique, le systeme de refroidissement avec 1 ventilo de chaque coté m'intrigue sévèrement !

J'espère que ces histoires de conso de la mort sont fausses. Pour moi ça a quasi toujours été un avantage déterminant pour NV, le fait que ça consomme moins. Sur le moyen terme c'est souvent moins d'emmerdes....

Ah, c'est de nouveau indiqué un 12pin

 
A voir mais on a déjà un indice avec les Tesla,
 
TDP V100 : 300w
TDP GA100 : 400w

Il y aura a priori une 3080 en 20 Go    
 
https://www.clubic.com/pro/entrepri [...] vidia.html

je ne crois a aucune des rumeurs
 
manjow, parti bouffer ses croquettes pour chat dans son coin.

Ça ferait un joli gap au niveau de la quantité de vram embarquée si les rumeurs venaient à se confirmer !
 on verra bien.

En esperant que le  prix n'est pas un gap inversement jolie a la quantité de vram ^^.

la vraie rumeur c'est qu'il y aurait 20 étages d'alimentation lolilol

déjà le chiffre magique c'est 21... The more you buy the more you save, https://www.youtube.com/watch?v=XDpDesU_0zo
 
Ca va piquer le prix de la TI, je me met une limite, c'est X080 +HP G2 ou X080TI et pas de VR

Ah bah si, maintenant qu'il savent que la 2080Ti à 1200€ se vend très bien, ils vont pas se priver ! Merci à tous ceux qui ont acheter des 2080Ti  

the Nvidia conspiracy    
https://www.youtube.com/watch?v=mHKDZmithRA

Quelle plaie ces youtubeurs à deux balles...

Un YT sans dramas et complots, ce ne serait pas YT

Entièrement d'accord

A condition que ce soit stable

Punaise que d’informations sur ce que l’humain percevrait de la réalité sans aucunes sources et sans même être corroboré par un article de Wikipedia! (C’est pourtant facile d’en faire des faux)
 
Incroyable de parler de fluidité et d’appréhension du mouvement par le cerveau sans évoquer même succinctement « l’effet phi ».
 
On est sur HFR ici quand on balance des trucs il faut s’attendre à un retour de bâton...  
 
Mais surtout quand on lit tes messages safe on a l’impression que tu essaye de vendre un truc mais j’ai pas compris quoi. Peux tu nous éclairer?
 
https://nofrag.com/framerate-et-fps [...] n-presque/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_phi

"" Si nous voulons réaliser une simulation parfaite de la réalité, il faut donc afficher plus de 2000 images par seconde, bien plus… ""
 
dans l'article de Nofrag.
 
Là Ok , parce que 120hz  

bha pourtant, c'est marqué sur les internets.  

La vérité est ailleurs  

Je ne vend rien du tout ( merci de ne pas me prêter des intentions que je n'ai pas exprimées ).

Voici les tests réalisés sur un panel d'être humains quand à la sensibilité en matière d'audition, de toucher et de vue.

On voit ici qu'un adulte est capable de distinguer normalement des images toutes les 15 ms soit 66 Hz. L'être humain est capable dans certaines conditions ( battement cardiaque très rapide ) d'augmenter cette valeur pour percevoir plus d'image / secondes ( et c'est pour l'état de nos connaissances actuelles, le seul cas ).

L'effet PHI n'a pas d'importance ici car il indique la fréquence minimale à partir de laquelle le cerveau recrée l'illusion de mouvement et cette fréquence est d'environ 10 images / secondes.

En ce qui concerne notre cerveau ( https://www.rvd-psychologue.com/neu [...] veaux.html ) il émet différentes ondes EM dont notamment les ondes GAMMA relative à un état de perception avec activité cérébrale normale et leur fréquence normale est de 40 Hz mais peut, dans des conditions particulières, monter à 80 Hz.

C'est quoi ta source ?

 
Pour reproduire le réel, tu pourrais même monter à des fréquences plus élevées que cela ... et tu continuerais toujours à ne percevoir que 66 images / secondes et ton cerveau n'en traiterait que 40 d'entre elles.  

Sinon 350w ça fait beaucoup. Ca sent la puce pas terrible poussée au taquet du taquet pour contrer AMD

Safe, c'est possible d’arrêter de raconter n'importe quoi. Tu mélange tout. Merci.

 
https://www.lefigaro.fr/cinema/2012 [...] econde.php
 
 

 
Ca fait beaucoup pour un tout nouveau process, je trouve aussi. Mais ce n'est rien d'officiel donc à voir.

Salut,
 
Le taux de rafraichissement consomme sur le GPU seulement ?

on ne connait pas encore la conso des RDNA2 mais 350 watts pour un gpu, ça AMD l'a déjà fait, c'est un concours peut-être...