Reprise du message précédent :
ils auraient pu réduire la quantité de ram par contre pour gratter du prix, style 12go sur la 6800 et 6800xt et laisser 16go sur la 6900...

16 go c'est tellement plus vendeur auprès d'un public naïf... Et c'est pas cher.

C'est pas un problème 12 Go sur un bus 256 bits ?

Après l'argument de l'augmentation du besoin de RAM avec le temps me semble exagéré : avec la 7970 de mon vieux PC, je suis obligé de faire des concessions graphiques qui font que j'atteins rarement 2 Go sur 3 d'occupation.

Si le 4K Ultra d'un jeu occupe plus de 8 Go, il y a des chances qu'une 3070 ne soit de toute façon pas assez puissante pour les faire tourner dans ces conditions.

Les trucs qui me semblent bouffer le plus de RAM, c'est les mods de jeux avec des textures énormes.

C'est corréler au bus mémoire donc non, ou pas avec un bus 256 bits.

C'est le même prix pour tous car elles ont toutes 16 Go

il faut 8 puces de 32bits pour faire 256bits, donc ils ont utilisé des puces de 2go 32bits ce qui fait 16go en 256bits.
il faut 12 puces de 32bits pour faire 12go, mais effectivement ça pousse le bus a 384bits, et vu qu'il y a plus de puce ça doit finir au meme prix.

il faudrait des puces de 1536Mo pour faire 12go en 256bits...

Pour les naïfs il y aura des RX5500 renommées RX6500 puis RX7500 avec 16 Go de GDDR5

Ma vieille tour d'un constructeur payé à vil prix avait de base une horrible GTS240 avec 2 (!!!) Go de DDR2 (!!!), alors que la 8800 GT dont elle reprend le GPU était sortie avec 512 Mo de GDDR3.

j'ai eu une gtx 970
3.5go en 224bits et 512Mo en 32bits, surtout ne pas dépasser 3.5go de vram utilisé

En fait, olioops et Dams86, vous n'avez pas compris la finalité du raisonnement...
C'est peut-être l'heure tardive    
 
C'est un exemple fait à l'arrache en 5 minute chrono pour montrer à quel point c'est compliqué de déterminer la VRAM réellement utile et l'allocation sauf en cas extrême, pas un touche-pipi sur de l'antialiasing en 8K/60 hein... surtout sur une 1080Ti en HDMI2.0b...
 
Et c'est une petite démo qui ne demande pas over place de textures et qui laisse le cpu en dehors de l’équation...  
Le MSAAx8 c'est justement pour déterminer si on voit bien comment se comporte le système une fois qu'on a dépassé la quantité réelle de VRAM. Le 8K MSAAx8, c'est le cas extrême comme je l'ai dit. En dehors de ca, si on reste dans la quantité disponible de VRAM, on ne peut pas déterminer avec exactitude les besoins VRAM réels sans un outil dédié (à condition qu'il soit capable de justesse avec toutes les applis dédiées et ca c'est pas gagné).
 
Après si vous avez acheté le dernier Flight Simulator, on pourrait faire le même test là et là même pas besoin de gonfler le besoin VRAM avec du AA pour arriver au même raisonnement.  
 
Je peux demander à une personne ayant une 3080 de faire la même comparaison sur la même démo, on arrivera normalement au même type de résultat... et à la même finalité du test !
 
Mais peut-être que vous avez un outil pertinent pour montrer dans un jeu ou une démo la différence entre besoin réel et allocation... et dans ce cas nous sommes toute ouïe

Et surtout, se plaindre de n’avoir que 10 Go alors que ça bloque personne...
 
On vous donne une carte avec 8 et une autre avec 16, personne fait la diff

Après il y a ca : https://www.eteknix.com/godfall-dev [...] -4k-ultra/
 
Mais d'un studio faisant la promo de techno AMD, sans tests, ça a autant de pertinence qu'un mec qui fait du porte-à-porte en disant que son aspirateur a un moteur qui tiendra plus longtemps que le votre de la marque concurrente.
 
Il faudra attendre les tests indépendants pour vérifier ca, sous condition qu'ils n'ajoutent pas dans le code quelque chose qui gonflent bien les besoins. Ça aurait été cool de pouvoir tester avec des nvidia 16/20Go dans les jeux très gourmands mais vu que c'est annulé (enfin déjà jamais annoncé commercialement pour être plus juste), il ne reste que la 3090 mais ce n'est pas le même GPU, ca fausse un peu la donne.
 
De toutes manières, c'est complexe
Quand des jeux très gourmands en VRAM sortiront enfin, on aura peut-être d'ici là... le RT IO (ou son équivalent AMD) à travers la techno Microsoft qui pourra compenser les manques en permettant de charger ce qui est vraiment utile à l'action en cours ! reste à savoir dans quelle mesure parce que pour le moment, hormis 1 vidéo que j'ai trouvé où effectivement ce sera compliqué de faire aussi bien avec le circuit habituel des données, c'est encore super tôt
 
https://www.youtube.com/watch?v=GffelVJeGws
 
Et QUID de la compression de données existant déjà dans nos cartes graphiques...

Non mais après la difficulté que les gens ont eu pour chopper la 3080 10G, leur dire que c'est déjà dépassé en Vram et que un TI arrive dans pas longtemps c'est pas envisageable  

Lol depuis le début on le dit que 10 go c'est incohérent comme quantité
Même les 1080 ti avait 11 go
Je ne comprends pas du tout cette régression c'est hallucinant

Les modèles sortent par petits incréments <> plus de pour nVidia
Puis quand les versions 20 Go sortiront, il sera toujours temps de racheter

C'est surtout faire preuve de manque de lucidité, j'ai eu 3 x 3080 depuis leurs sortie, je ne suis en manque de vram dans absolument aucun jeux, et quand la ti sortira, ben on achètera une TI, donc? C'était quoi sinon le but de ta réponse?

T'a pas lu les deux page précédente toi pour relancer à nouveau un connerie pareil

Tiens, un qui a acheté une 3080  

J’avais une 1080ti et je n’ai jamais atteint les 11go en 4K. Pour un 60 fps constant j’avais grave de la marge j’utilisais en moyenne 8go de vram.  
J’ai eu une 970 et aucun problème de vram non plus je n’ai jamais atteint la limite.  
Sur YouTube on peut voir 2/3 jeux qui pompe 10.80 de vram avec une 3080 mais les mecs tournent aux alentour de 45 fps ce qui pour moi n’est pas intéressant du tous.

 
Evidemment qu'on a compris ton post dans le fond    , le soucis c'est que dans la forme tu termines par une phrase lapidaire "......manque cruellement de VRam " et que pour ceux qui lisent en diagonale ou n'ont tout simplement pas pris le temps de lire, la dernière ligne du post sera prise en guise de conclusion ...et c'est ce qui restera   tu ne t'en es pas rendu compte, sûrement l'heure tardive    
 

 
Que tu ne comprennes pas, on s'en est aperçu ! ton affirmation est une ânerie. La VRam c'est comme de la mémoire tampon, un buffer ! plus il/elle est rapide, plus la taille peut être réduite (exemple : les trois niveaux de mémoire cache associés à un processeur ). Donc les 10go de la 3080 étant beaucoup véloce que sur la 1080Ti, les capacités de mémoire vive sont bien plus importantes.
 
Évite les affirmations péremptoires de type "craquottesque"  ... merci ! le mieux quand on ne sait pas, c'est de demander  

 
que tout le monde n'est pas aussi "passionné" que toi, et qu'une CG HDG c'est fait pour durer 2 ans, voir plus si la gen suivante est décevante    
 
la question est pertinente AMHA et niveau réponse y avait d'ailleurs un bon lien mentionné ici deux-trois fois ici y a un bout de temps vers un post qui décrivait en détail la différence entre VRAM réservée (ce que montre la plupart des outils) et VRAM utilisée et pourquoi 10Go était suffisant, si quelqu'un arrive a remettre la main dessus, p't'être bien pour la FP

Yop.
 
Un site qui bench toutes les 3070 sorties ? FE et customs ?
 
Je risque d'en recevoir deux en même temps :
- ASUS GeForce RTX 3070 DUAL OC - 8 Go
- GIGABYTE GeForce RTX 3070 EAGLE OC 8G - Triple Fan - 8Go
 
Et je voudrais savoir laquelle je renvoie (ou revends ici, au prix d'achat bien entendu + fdp)

Renvoi la dual, le cooling est - efficace !

 
Pas très lucide tout ça!.    

10Go suffisent aujourd'hui, on est en fin de cycle consoles PS4/xbox1.
La new gen a 2 fois plus de RAM. Libre à vous de penser qu'il n'y aura pas d'impact à moyen terme sur les configs PC et que 10Go seront toujours suffisant pour le 4K ultra dans 2 ans mais le raisonnement inverse, même s'il n'est pas certain, n'est pas déconnant non plus.

Il y a quand même un exemple de carte qui a été limitée par sa quantité de Ram c'est la fury X. Avec ses 4 go, sur des jeux comme Deus Ex MD ou tomb raider, il y avait des gros problèmes de performances avec les textures ultra qui disparaissent en mettant les textures en élevés et pourtant les gens pensaient que ce ne serait pas un problème car c'était de l'HBM avec une énorme BP.
Aujourd'hui, aucun jeux ne posera problème avec 8 ou 10 go de Ram, la question se pose pour les jeux qui prendront comme base les consoles next Gen et plus la la x box one de 2013.  Est ce que ce sera limitant c'est difficile à dire.

La nouvelle gen de console a 16Go pour la RAM ET la VRAM. C'est unifié.
 
Ton PC, il a au moins 16Go de RAM en plus des 10Go de VRAM.

Personnellement j'ai toujours pensé que c'était les éditeurs de jeu qui menaient la barque de la puissance nécessaire ...
S'ils ont du matériel doté de 10 Go, ils mettront le curseur en fonction
Après il y a des modeurs etc. qui vont chercher à mais ceux là devraient se taire car ils cherchent

La PS5 c'est 9go de VRam UTILISABLE pour le jeu d'après les développeurs, le reste c'est pour son système. Et c'est de la mémoire moins rapide que sur une 3080 donc ce n'est pas comparable.

 
AMD sort ses cartes avec de la GDDR6, je vois pas ou est le problème  qu'ils aient choisi 16 Go ...  
 

8>10>11>16>20>24 ...

 
Le fonctionnement d'une console n'a strictement rien à voir avec celui d'un pc....donc parler de ram  
Arrêter de comparer les deux...

On en est là, comparer les pc et console niveau hard  

Allé vite un sondage sur la ram des gpu

Pas d'accord, quand on dépasse la quantité de RAM du GPU, il faut aller chercher des données en dehors où les accès seront plus lents, ce qui va ralentir fortement qu'importe la bande passante entre le GPU et sa mémoire à lui.

L'équivalent serait de dire que la RAM système plus rapide peut compenser une plus faible quantité, mais si tu dépasses le maximum il faudra taper dans le disque dur, ce qui sera lent qu'importe la vitesse de la RAM.

Une illustration du problème d'avoir peu de mémoire rapide.

À part Nikoft qui a acheté 3 3080 qui dit que AMD a besoin de 16 Go pour battre 10, tout le monde pense que AMD a raison de mettre 16 Go de GDDR6 pas chère.

Ils sont en position de force sur ce point, à l'inverse de quand leurs GPU HdG avaient de la HBM hors de prix face à laquelle Nvidia pouvait se contenter de GDDR.

Nvidia a parlé d'une compression possible via les Tensor Core, à voir si ça peut compenser.

Non mais franchement c est si lent que ça si le gpu va chercher des données dans la ram systeme ? Ou c est juste une perte de quelques % qui ne sera vu que par ceux qui se pignolent sur les vidéos tests de « youtubers » ?

Tu fais l'erreur que beaucoup font, la VRam c'est de l'I/O quand on charge et décharge plus vite les informations, on a pas besoin d'avoir un BUFFER énorme ! bref ça ne sert à rien de vouloir expliquer quoique ce soit sur ce Forum qui a été déserté par beaucoup de sachant.  
Il n'y a plus qu'à dédrap sérieux  

 
La PS5 prend 5 Go de ram pour un système optimisé et ultra fermé? ça me parait énorme quand on voit un win10 qui tourne sur 3-4 Go et qui fait 10 fois plus de truc.

Je ne fait que citer les paroles d'un interview de dev de jeux concernant les caratéristiques de la PS5 ! ça fonctionne comme ça.

Nan, mais OK c'est différent. Mais dans les 16Go d'une console tu as des données liées a la logique du jeu (IA, réseau, audio, mesh & gestion de collision, physique, etc.) (typiquement en RAM sur PC) et la partie destinée a l'affichage (texture, mesh) qui sera en VRAM sur PC.  
 
Un PC sépare les deux là ou la console a tout dans la même mémoire. Donc c'est normal que sur PC on a pas autant besoin de VRAM que toute la mémoire dispo sur une console

https://twitter.com/kopite7kimi
 
RTX 3080 Ti FE:
PG133-SKU15,
GA102-250-KD-A1,
20GB GD6X,
the same FP32 count as 3090, 10496FP32,
the same MEM speed and TGP as 3080,
no NVLINK.