Reprise du message précédent :
4k oui. Donc faut viser gros et puissant sinon je finis par jouer avec des diapositives...

Ne pas oublier que c'est 16go de gddr6 vs 10go de gddr6x, ils ont quand même besoin de 6 go de plus et le mode turbo nécessitant un proc AMD dernière gen pour arriver un poil de UC devant NVIDIA, et ce, uniquement en rasterisation...donc bon

 
3080 en QHD pour ma part  

 
Et Nvidia à besoin de +14GB de ram pour faire +8% avec la 3090  

 
J'ai deux écrans 4k, donc oui mettre 800€ dans une carte avec 10 Go ça me reste en travers.

On mélange tout là rien à voir. L'AMD en a sous le capot elle rivalise maintenant, si elle n'avait que 8Go ce serait pareil. C'est plus tard quand le besoin de RAM se fera sentir qu'une 3080 sera vraiment larguée.  
 
Elle est comparativement encore plus devant en QHD qu'en 4K, je vois pas de raison de se priver.

 
ça manque de câble management  

vous avez tous pris des écrans 4k à 900e pour avoir plus de 60hz ?!

Merci Nvidia de me permettre d'attendre l'arrivée de la 6800XT !
 
Je pense que la 3080 sera overkill

Ma config totale c’est 6k... t’es sur hfr quand meme.

 
J'ai le G9 en ligne de mire  

Quand je vois qu'un jeu d'aujourd'hui me bouffe 7go de vram en 2k, les futurs jeux vont prendre combien ?

Ça dépend de la taille de l'écran, le ratio (16:9 ou 21:9 voire plus ultrawide), le recul que tu peux avoir (profondeur de ton bureau), le type de jeux que tu joues (jeux solo, en 60 hz, ça me dérange pas du tout alors que j'ai eu des écrans 120/144 hz depuis que c'est sorti), le type de techno de dalle (IPS, TN, VA)
Le meilleur compromis c'est de l'IPS, 1440p, 27 pouces, 144 hz avec une techno de VRR (G-Sync/Freesync)
 

 
La 3090 est clairement pas a rentrer ligne de compte, c'est pas une carte destiné au gaming au jour d'aujourd'hui

 
Et pourtant il y en a, mais j'ai la flemme de relancer un débat qui s'est déjà tenu a de nombreuses reprise, le seul avantage que j'y vois aujourd'hui c'est l'éventuel, peut être, probable bénéfice d'avoir à nouveau une concurrence pour le consommateur final, je suis passer chez les rouge pour le proc récemment, je risque de prendre un 5800x day one, mais la CG je conserve la 3080, j'ai clairement 0 hype pour passer le cap

https://www.youtube.com/watch?v=LjOPweJU8eU
 
Pour la forme

Tout a fait!
Tu peux cliquer, Youtube compte une vue que si tu regardes plus de 30s.

 
C est pas du 4K

 
c'est la raison pour laquelle je vais surement prendre une 6800XT

Non mais OÙ le vois-tu ? quel jeu, quel logiciel l'indique en précisant si c'est la quantité de mémoire allouée ou nécessaire et indispensable pour faire tourner le jeu !???

Dans certains on a les trois, la mémoire dispo, la mémoire allouée et la mémoire utilisé ! dans FFXV on voit par exemple en 4K TAF ( variable selon les scènes ) 6,5go alloué mais 4,3go UTILISÉ !!!

Cette fronde vis à vis de la taille mémoire me paraît d'une crétinerie absolue ( c'est pas contre toi ) ! à quel moment on voit un jeu AAA ou autre refuser de fonctionner normalement à cause du manque de VRAM ??? à quel moment les développeurs vont sortir un jeu incapable de tourner sur une RTX 3080 10go en 4K même avec un pack de texture HD !?

De plus on le répète, mais le GPU de la carte sera à genoux en terme de FPS avant que la quantité max de VRAM dispo soit atteinte. Que la question se pose avec un ou des exemples concrets, par sur des spéculations alacon basées sur rien. Si quelqu'un veut plus de VRam, qu'il prennent une carte en fonction 16,20,24go mais dire que les modèles 10go vont rencontrer des problèmes me paraît très arbitraire et nuisible au marché.

 
 
Je suis sur un LG 48 CX.

 
merci pour l'info
ah ben ouais... PC Mark... donc 0 crédibilité
 

 
Nan mais vu la gueule du jeu en plus, s'il demande réellement 16Go, c'est pas les vendeurs de carte que j'vais blamer hein, c'est les développeurs du jeu...

 
un oled comme moniteur  

 
Un oled de 2020 c'est plus comme les oled de 2017, y a des sécurité pour éviter le burn, puis le bon sens fait le reste en évitant de le laisser en image fixe sur le bureau pendant xx heures.

moué

Y a de l'IA dans ces téléviseurs, dans le logiciel anti burn-in

Le souci de ces téléviseurs OLED:

48 pouces ça reste encore beaucoup trop grand

L'input lag d'une TV, on est encore en deça de l'input lag des écrans PC, pour les ayatollah de la réactivité et de l'e-sport, c'est encore un poil juste

Écran glossy mais jamais de la vie, l'écran glossy, plus c'est petit et mieux je le supporte, plus c'est grand et moins je le supporte à cause des reflets

 
J'ai une C8 et c'était déjà le cas, mais laisse croire encore les gens que l'Oled ca burn à 100%.

 
C'est un peu comme les 32 go de ram...ça ne sert absolument à rien pour du jeu mais tout le monde se rue sur ces kits en ululant "futureproof", "futureproof" !!...En revanche dès que tu ne fais pas que jouer, 16 go de vram et 32 go de ram c'est le minimum syndical 2020, dès que tu fais un peu de création numérique, de la virtualisation etc...
 
A ce titre l'abandon des 3080 20go de vram est une totale aberration marketing, et offre un boulevard à AMD.

Toutes façon les joueurs E-sport joue en 1080p pour la plupart et et tout en low, donc la "qualité" d'un écran c'est le dernier de leur soucis hein.

 
je tenterais pas sur mon 65

 
Y en avait déjà en 2016 mais les fameuses sécurités ont été améliorées (ou alors c'est la qualité des DELO...)

 
Toit au fait, ainsi au CES les 47" oled étaient uniquement dédiés au gaming c'est qu'ils sont plutôt confiant.
 
Un test de burn in a été mené sur des oled d'il y a deux générations et pour obtenir un marquage il,passer plusieurs milliers d'heures d'affilées (sans éteindre la TV ou changer de chaîne), sur une chaîne tv comme CNN avec deux gros bandeaux bien rouges ou des jeux avec des hud fixes de type scores dans Fifa.
 
J'ai un C9 et y'a tout un pannel de protection contre le burn in, dès qu'un élément fixe est détecté, l'écran assombrit cette zone pour limiter les risques (ça me le fait sur les logos Cnews ou BFM), et à chaque mise en veille de l'écran il y a un protocole de rafraîchissement de l'écran, et j'en passe.
 
Sur un modèle haut de gamme de 2020 les risques de burn in existent mais pour en arriver là faut tellement abusé que c'est limite virtuellement impossible dans une utilisation normale.
 
Je joue sur mon C9 et j'ai juste un bureau clean sans icônes (mais ça c'est de toujours, même pas ma corbeille), la barre de tâches qui disparaît et surtout j'utilise Wallapaper engine et mon fond d'écran c'est un trou noir à la interstellar en action.
Donc quand je suis sur mon bureau, mon écran est majoritairement noir donc aucun risque de burn in, et la partie disque d'acretion du trou noir est animée et donc les pixel bougent.
 
En étant un peu prudents, il n'y a absolument aucun risque à utiliser un Oled pour jouer en 2020, tout comme les plasma ne
présentaient plus aucun risque après quelques années d'évolution de la technologie.
 

 
48 pouces, ça dépend de ton bureau, du recul et de ton installation, si tu l'installes en mural déjà c'est beaucoup plus confortable.
 
L'input lag sur un C9 c'est 13 ms, et il peut monter à 120hz, donc les mec qui peuvent être emmerdés parc cet input lag représentent une infime minorité qui de toutes façons ne se contenteraient pas d'un écran 120hz et doivent jouer avec des lunettes anti lumière bleue    
 
Et glossy non pas vraiment, si tu te positionne sur les côté tu vois les reflets, mais de face le filtre anti reflets est vraiment de très bonne facture et ma TV est dans mon salon à côté de la baie votre orienté plein sud et elle ne reflète même pas le couloir lumineux derrière elle.
 
Après avoir joué en Oled, HDR, je reviens plus jamais en arrière, c'est juste magnifique, à côté tous les moniteurs me paraissent fades avec un contraste dégueulasse.

 
error

j'ai corrigé

Pour la quantité de VRAM réellement nécessaire pour un jeu, c'est quand même bigrement compliqué pour la différencier de l'allocation...
 
Je me sert de Process Explorer et parfois on devine le besoin réel, mais souvent c'est quand même plus compliqué...
 
Exemple fait y a 5 minutes:
 
Demo de X Rebirth
 
System Commit (SC) / Physical Memory

 
 
GPU Usage / GPU Dedicated Memory (DC)

 
 
Testé dans l'ordre 8K MSAAx8, 8K, 4K et 4K MSAAx8
On passe sur le fait que la 1080Ti est en mode survie
 
Une fois les valeurs remises dans l'ordre, on a :
 
8K MSAAx8 : 20.0Go (SC) --> 19.5Go (DC)
4K MSAAx8 : 13.5Go (SC) --> 6.8Go (DC)
 
8K NoMSAA : 15.9Go (SC) --> 9.5Go (DC)
4K NoMSAA : 12.3Go (SC) --> 4.4Go (DC)
 
 
Le besoin de VRAM est évident en passant de 4K à 8K
Il est aussi évident en activant le MSAAx8
Mais peux t'on réellement savoir si c'est de l'allocation par défaut ou une quantité complète nécessaire ?!...
 
Par contre, 8K MSAA, ca explose easy les 11Go de ram et donc le system Commit décole bien pour compenser.
Et vu comment ca saccade méchamment dans le plus haut mode de fonctionnement, oui là clairement les 11Go sont noyés    
Là même visuellement on voit que la VRAM manque cruellement...

Déjà faut avoir un grain pour mettre MSAAx8 en jeu   et en 8K à 15fps c'est pas la VRam le problème.

 
+1, c'est + un test pour démontrer qu'on est capable de dépasser les 11GB de VRAM en théorie, un bench "pour la remplir", pas que celle-ci est insuffisante.

Ton raisonnement sur le fait qu'AMD ait besoin de 16 Go pour battre 10 Go est faux, la RAM en rab, ça n'apporte pas de FPS... sauf quand la version avec moins de RAM est saturée et dont performances s'effondre.

J'ai le point de vue inverse à toi, grâce à son Infinite Cache et Smart Access Memory, AMD arrive à se contenter d'un bus 256 bits et de GDDR6 pour égaler les performances d'une carte Nvidia avec un bus 384 bits GDRR6X.

Ça permet à AMD de mettre 16 Go pour pas cher.

Merci à ceux qui n'abandonnent pas la quête de la vérité

ils auraient pu réduire la quantité de ram par contre pour gratter du prix, style 12go sur la 6800 et 6800xt et laisser 16go sur la 6900...