Reprise du message précédent :
Donc d'apres le graphique, 31 % de + entre 2080 ti basique et 3080 ti basique ?

 
 
oui mais c'est sur 3dmark

 
On en sait rien . Unknown GPU .

 
On ne sait pas de quel gpu il s'agit pour le moment

Avec beaucoup d’espoir, de la 3060.

 
Voila, si 600-700€, ça me semble pas mal

 
 
une piecette pour max la 3070 ... pour une 3080 ça ferait juste pitié
 
m'enfin 3dmark exploite pas les mesh shader, donc osef ce bench
 

 
Saint AMD,  
que ta concurrence soit saine
que tes prix perturbe
que Huang se trompe de ou placer la virgule
que le saint Watt t'épaule  
 
que le rapport qualité/prix ne soit plus  

Ouais, je pense aussi à la 3070.
 

 
Une 3060 qui enterre une 2080ti, ça serait trop beau pour être vrai...
 
Sauf si Nvidia a sortis l’artillerie pour contrer AMD, car eux aussi vont présenter leurs cartes.

pi je te raconte pas la petite   quantité de possesseur de 2080ti qui fulmineraient  

Une 3070 qui égale la 2080ti serait déjà très bien, satisfaisant en ce qui me concerne.
 
Nv change de gravure, on sait qu'on va exploser les TDP, si c'est pour faire du +30% mais merde quoi c'est un gros fail !

 
Si elle sort à 700 / 800 euros, ce que je pense pour une carte qui avoisinera les 14 tflops, je ne crois pas qu'il y ait de quoi fulminer, perso ça fera 2 ans que je l'utilise tous les jours...
 
 

Si tu sort une 3060 à 700/800 boules va falloir inventer des rtx3020 rtx3040
Car on va partir de très loin  pour l'entrée de gamme
 
Apres pas besoin d'avoir des unité dédié pour faire du rt hybride
Mais faudrait à minima des tensor core... Pas comme les gtx1660 fausse turing qui risque pas elle de faire fonctionner dlss 2.x si je me trompe pas
 
Pour le coup aux states c'est à la limite d'une action en justice contre nvidia vu la fumisterie qu on été les gtx16xx

C’est peut-être les résultats de la 3080ti

 
Les spécifications des TU116/117 sont très claires pourtant ? Et elles s’appellent GTX et non RTX, y a aucune fumisterie. Si ce n'est là non présence de RT Core et Tensore Core (y a que de simple FP16), l'architecture est bien en tout point semblable au reste de la famille Turing.
On a bien l'ordonnanceur matériel, les calculs des entiers et flottants en parallèle, tous les niveaux de features DX12 juste en omettant ce qui touche au RayTracing (bref on a bien les Mesh Shading, le Variable Rate Shading ...). C'est du Turing Light si on veut, mais ça reste basé sur la même architecture.
 
Après tu te bases trop sur le GV100 qui a un énormes nombres d'unités et de Tensor Core ... A nouveau un GV100 c'est 5120 Unités et 640 Tensors core , sans oublier son importante bande passante. Un TU106 par exemple c'est 2304 Unités et 288 Tensors core ... On peut faire du RT Hybride sans aucune unité dédiées comme l'a montré Nvidia sur Pascal ou quelques démos de chez AMD pour ses solutions à l'époque, mais ça demande beaucoup de puissance brute, alors le GV100 qui a beaucoup de puissance brute ET  de Tensor core, c'est un peu normal qu'il sen sorte pas si mal que ça ...

Pour moi pas de tensor core c'est une usurpation de turing  
 
Meme le dernier tegra dans la nouvelle shield a du tensor core
C'est pour dire  

 
Si c'est le cas...

 
Si c'est ça, 20..25% de perf en plus, c'est bof bof, il faudrait que ça soit au moins du +50% pour que ceux qui ont une 2080ti la remplace.

 
Moui y a pas si longtemps que ça tu disais que tu aurais aimé avoir des puces plus puissantes basés sur le Turing light, faut savoir .

 
A moins d'avoir un QLED réglé aux petits oignons et de jouer/regarder du visuel lumineux, n'importe quel OLED met une grosse claque à un LCD mais tellement...
la HDR, c'est pas juste avoir la techno, il faut avoir l'image prévue pour et ne pas être à moitié myope.

 
Non mais je crois que certains ont besoins d'aller chez l'ophtalmo, dire qu'un Oled vs LED ce n'est pas whaou il faut être de mauvaise fois. Si tu passes un vieux rip dégueulasse je veux bien le croire sinon ce n'est pas du tout comparable en terme de colorimétrie et contraste...
 
Pour le HDR c'est pareil tout dépends de la norme de ton écran et du contenu. J'ai fait Metro Exodus sur mon PG27UQ et je peux te dire que ça n'a rien à voir en HDR activé que désactivé.
 
Pour le 60hz vs 120/144hz je pourrais peut-être donner mon avis avec une 3090 là en 4k cest trop short une 2080ti

 
J'ai l'impression d'entendre ça à chaque fois, et au final...

God of war ps4 était d'une beauté sur mon oled, j'en ai presque encore la larme à  l'oeil.  

perso la difference entre un tres bon ips (led donc) comme j'ai et un oled n'est pas dingue.

Et surtout le combo 120/144hz - Temps de reponse hyper bas (element le plus important pour jouer) - 1440p/4k et Oled n'existe pas il me semble.

Ou alors je suis curieux d'en connaitre les prix ^^

La qualité d'image sur un OLED, les couleurs et la profondeur des noirs, un IPS MVA ou autre n'arrive pas à la cheville.
Par contre pour du 60Hz+ ça n'existe pas, sauf les tous derniers modèles de TV, et les temps de réponses, bah c'est des TV donc 30-40ms.
Mais si on parle de qualité d'image pure, l'OLED viole tout ce qui est commercialisé à l'heure actuelle.

oui voilà , c'est un peu ce que je disais ce matin , j'avais aussi pris une grosse claque quand j'avais changé ma TV (Edge Led) par un Oled  , mais ca reste ma TV  
je branche pas mon PC dessus  , je prefere mon 1440p@144hz IPS pour les jeux  mais c'est sûr que si pouvais avoir un écran PC Oled@144hz , je cracherai pas dessus  ( sous réserve d'un prix contenu )

Voila donc c'est completement nul pour jouer sur pc à des jeux rapides
Perso ça me sert à rien que ca soit juste joli..

Pour les TV j'ai rien dit et je n'ai pas parlé de ça Biensur que c'est le top en TV,

Pour ceux qui peuvent plus attendre :  
 
https://www.amazon.fr/MSI-912-V371- [...] B07GQYQ2YW

Yeap

1 page de retard

La LG C9 c’est 13ms de input lag en 60Hz et 2 fois moins en 120hz donc il n’y a aucun problème à jouer dessus comparé à des écrans PC de 3 ou 4ms en 144Hz.
 

Imput lag c'est pas temps de reponse,

et attention aux chiffres donnés par les constructeurs ils valent rien.

Il a pourtant raison, il s'agit bien d'input lag. On est plus dans les années 2000-2010 où les TV étaient apathiques :
https://www.rtings.com/tv/tests/inputs/input-lag

Aujourd'hui elles défoncent les moniteurs PC traditionnels pour du gaming en terme de confort avec un input lag et des Hz quasi identiques.
Je l'ai déjà dit il y a quelques années alors que ça ricanait, mais bientôt quasi plus personne ne jouera sur des écrans < 50". (ou alors, juste ceux ayant de grosses contraintes de place ou de budget)
Quand les écrans micro-led arriveront, tous les geeks de HFR vont benner leur 24"-35"  

Effectivement, mon prochain moniteur sera un 48" 4K.  
 
J'attends patiemment les LG Oled dans ce format vu l'annonce en début d'année.

Curieux de voir si un jeu sera plus beau sur une ps5/sex ou une 3070...  
 
Mettre 700 euros dans une gfx pour un rendu d'une console à 500 euros

 
A t-on avis? question posé à chaque nouvelle console...
Bien évidemment qu'une 3070 hypothétique fera mieux...
Une 2080 fait déjà mieux d'après Jensen.
Les next gen, c'est un APU custom avec toutes les contraintes thermiques qui vont avec  

Tu veux dire : celle là ?
 
Elle me fait de l’œil mais il va d'abord me falloir une RTX 3080 (Ti ?) pour l'exploiter.
 
Manjow, qui va devoir craquer le PEL.

tu as un bureau avec une grande profondeur ?

La question c’est de savoir si ça vaut le coup la différence de prix console / pc car plus le temps passe moins la différence est grande.  
 
Est-ce que vous avez vraiment trouver la différence énorme entre rdr2 sur One X et sur pc en dehors des 30/60 FPS ?