Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si c'est ironique ou pas
Mais bon... on est entre gens de bonnes familles ..enfin on est plutôt des vieux de l'internent sur un media dépassé qu'on appelle forum..
Bref, je précise dans mes messages que les jeux next gen seront là dans 2/3 ans mais mon i5 quad core de 2012 commence a bien souffrir quand même.
 
 
Pour me convaincre moi meme de mes textes ...je suis allé voir hier soir la vidéo de digital foundry sur le sujet ...et ils sont plutôt d'accord avec moi.
Sauf qu'ils acceptent les 6 coeurs et qu'ils parlent de 32go de ram pouvant servir à aider le SSD comme certains l'avaient dit
 
Voila ils situent la PS5 au niveau d'une 2070s et la Sex au niveau d'une 2080...bon c'est sur les caractéristiques techniques mais je pense qu'ils ne sont pas loin.
 
La vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=wkZBuL_a13E
 
On peut mettre les sous titres en anglais..dommage qu'aucun Francais ne fasse des revues techniques à la digital foundry
 
On aura facile 2 ans de jeux cross gen donc le temps de s'équiper et que les prix baissent

 
+1
Je l'ai encore dans mon placard d'ailleurs ma 8800 GTX    
Ma 1080Ti aussi, j'en suis satisfait depuis son achat en décembre 2017 (700€, juste avant la grosse augmentation des prix), elle est encore bien placé pour du 1440p.

 
Bah, il me semble qu'elle est toujours dans le top 3  

Au niveau de la 2070S en ce moment.

Les jeux mal optimisé comme les AC de Ubisoft seront jamais à 60fps durant la période cross gen sur ps5 ou XSX mais sûrement 30fps lock. Du coup pour quelqu’un qui a encore un 4c/8th il peut largement se contenter de sa config actuelle s’il veut la même expérience console jeux tiers pendant la cross gen.
 
Après si vous voulez jouer à 60fps stable et plus alors oui y a pas de miracle. Il faut un 3600 ou équivalent.

Perso je regardais pour changer de processeur (j'ai un i7 6700k) mais jouant en 4K je crois, malgré ses 4ans, qu'il a encore de beaux jours devant lui d'après tout ce que j'ai pu voir.
Si c'est pour du jeu je vois pas l'intérêt de changer de processeur, prendre un meilleur GPU ou écran (voir les deux) est bien plus utile. Ce n'est cependant pas le même prix...
J'ai hâte de voir ce que va donné la 3090 ou l'équivalent de la 2080ti Ampere histoire d'assurer le 4K 60hz voir peut-être titiller le 4K 120hz.

Ouaip, j'ai récemment ressorti mon q6600 par curiosité.
Bah, certes, ça bride bcp le gpu mais les jeux récents sont encore jouable (fps entre 30 et 60, la plupart du temps sous 60).
Tant que le framerate ne tombe pas sous 25 fps, ça peut passer si on est pas trop exigeant après, il y a pas mal de yoyo donc ça peut être assez désagréable si on ne bloque pas les fps.

 
sauf qu'au dessus il y avait la 8800ultra  
 
donc nos ancienne 8800gtx on est plus dans le cas de figure 2800 non ti et 2070super

 
Moi je me rapelle de ma banshee de 3dfx...le faut de gamme à 150e en 99    

 
Je précise : si on veut juste jouer et avoir 60fps stable, 3600 suffit.
 
Si on veut faire de l'applicatif a coté, 3700x ou 3900x. Aucune différence de perf' en gaming entre une 3600 et un 3900x (ça se joue a 10fps entre les 2 extremes mais on est au dessus des 60fps large)

pas quand la GTX est sortie, non, elle est restée au top un moment et la Ultra c'était juste une GTX overclockée.

désolé pour le HS j'aurais pas du poser un drapal de papy  

m'enfin tout ça pour dire que j'ai rien contre un prix élevé si les perfs sont vraiment au RDV, et j'espère que les 3xxx seront pas aussi décevantes que les 2xxx sur ce rapport sinon pour la première fois depuis un moment je vais laisser passer deux générations de GPU ou espérer un miracle chez la concurrence.

Franchement ce genre de supposition me laisse hautement dubitatif.

En extrapolant on peux se dire que la prochaine 3060 sera au niveau de l'actuelle 2070s (c'est grosso merdo le rapport qu'on à entre chaque gen depuis des années). Quand on sais que cette carte coûtera probablement à elle seule le prix des nouvelles consoles, j'ai du mal à imaginer qu'elle ait autant (voir moins pour l'une d'entre elle) de perf que les nouvelles consoles qui sortent en même temps.

En regardant en arrière sur la current-gen à leur sortie, la série 60 proposais probablement des performances similaires aux consoles niveau qualité technique mais pour un framerate doublé. Là si on suis ce qui est dit et en partant du principe que les jeux consoles sont toujours mieux optimisé que sur PC, on devrait s'attendre à des perf moins bonnes sur PC avec la série 60...

Du coup les suppositions de DF sur la perf probables de ces consoles couplé aux rumeurs des prochaine CG me laisse hautement perplexe quand à l'offre PC pour la prochaine gen et surtout son rapport perf/prix qui s'annonce minable. Je n'ai pas le souvenir que ça ai déjà été le cas par le passé.

Ou alors tous le monde se plante, ou alors les consoles sont de véritables bêtes avec un rapport de puissance qu'on à jamais vu.

Je comprends pas trop les affirmations du genre PS5 = 5700XT=2070/2070s.
 
Ça voudrait dire que RDNA2 n’apporte aucune amélioration puisqu’une 5700xt c’est entre 9 et 10TF en RDNA1 et la PS5 c’est RDNA2...

 
Un 5700Xt (NAVI10 XTX) c'est 40 CU !
Il me semble qu'il a été annoncé 36 CU (https://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_5#Hardware Après c'est Wikipedia hein !)
 

Personne n'a affirmé je pense.
Y'a rien à comprendre, ça suppute c'est tout.

 
Oui tout cela se tient mais je pense que le 3060 sera à 350€ et les nouvelles consoles à 500€. Après si tu veux mon avis avec les proc new gen et les optimisations je pense que la perf des consoles sera supérieure.
 
Et oui je pense qu'à la sortie des news gens les PC ont un rapport perf/prix moins intéressant qu'en temps normal...mais bon c est tous les 7 ans..
Pour le reste, Oui c'est arrivé fréquement. La PS etait plus puissante que les PC, la Dreamcat aussi, la PS2 aussi de mémoire.. par contre après non. Les CG ont évolué en étant de plus en plus haut de gamme.  

 
Tu te plante donc   On ne connais pas le prix des consoles à venir et il faut aussi voir le budget global, le prix des jeux étant tout de même moindre sur PC
 
Mais :
 
- si on s'en tient au strict hardware, une console "standardisé et produite en masse" aura toujours un meilleur rapport prix/performance qu'un pc que tu aura assemblé toi même en achetant tout au détail.
- Nos Pc sont tout de même bien plus polyvalent, et cela se paie, on a tous des alim surdimensionné par exemple, la ou les console ont pile poil ce qu'il faut.

Ouai enfin tu regarde actuellement les 2060s sont plus à 500 et +
Donc la 3060 avec le prix de la nouveauté à 350€ j'y crois pas trop non même avec les rumeur de cartes moins cher. Je dirais qu'on les verra plus dans la tranche 450/500€ ce qui est faramineux comparé à une console supposément plus performante au même prix (voir même moins cher). Là on parle pas de composant premium mais de la carte pour Mr Tous le monde pour jouer à son jeu mainstream dans les conditions PC.

Et oui c'est normal que le PC coûte plus cher dans son ensemble mais là je vise un seul composant central, supposément moins performant que les nouvelles consoles et supposément au même prix voir plus cher.
Pour moi y'a problème soit dans le positionnement tarifaire absurde, soit dans les specs présenti des nouvelles consoles c'est un peux le sujet que je soulève et ça m'étonne qu'on s'y penche si peux.

Après si on vise dans le plus haut de gamme avec 3070/3080 (qui sont considéré comme le MDG, un comble vu le prix) oui là on est en droit de penser qu'on aura des perf plus importantes, mais à quel prix.

Ou alors faut prendre la question autrement et se dire que que la série 3xxx sera surtout pour jouer dans des conditions optimales au jeux actuel et cross-gen et qu'il faudra plus se tourner vers les 4xxx pour avoir un véritable gap de performances et adapté aux jeux new-gen sur PC. Je sais pas si ma GTX 1070 pourra tenir jusque là.

Oula ça s emballe, les 2060 sont à 350€ la et la 2070s commence a être trouvable en dessous à 500€.
Je dirais qu'on sera entre 350 et 400€ pour le 3060.. bon ça dépendra aussi d'AMD
 
Après avec une série 3060 et plus..oui tu seras confortable en matière de GPU pour jouer aux jeux cross gen et même next gen. Par contre, suivant le mouvement des programmeurs il est possible qu'on demande de plus des cpu 6 coeurs+ et des SSD hyper rapide. D'ou la vidéo future proof de DF.
 
De toute façon, tout cela va se faire en douceur. Les programmeurs ne vont pas faire des jeux qui ne tourneront que sur 10% des machines..
 
 
Ps : J'étais étonné de voir les specs reco de wow qui demandent un SSD et une 1070...je pense que pour le SSD ça va se généraliser ..

Jen-Hsun Huang avait affirmé que la 2080 était plus perf que les consoles next gen.  
Après, je ne sais pas comment il peut être aussi affirmatif donc logiquement une 3060 devait s'en sortir haut la main.

Vu dans les commentaires de la vidéo DF    
 
 
 
Shredder Orokusaki
il y a 2 jours
MY MONSTER PC NOW IS MOTHERBOARD: ASUS PRIME X370 PRO
CPU: RYZEN 7 1700
RAM: 16 GB DDR4 3200MHZCL15
GPU: GTX 970 G1 GAMING
MONITOR: DELLP2416D 24'' 2560X1440 60HZ IPS
HDD1: WD BLACK 4 TB
HDD2: 1 TB
PSU: CORSAIR 750M 750 WATT
it plays evrything at max settings 1440p 30+ fps  some games even 60 fps ultra 1440p(like destroy all humans) but for ray tracing iam waitng until they release cards that will rn max settings 1440p and max ray tracing without DLSS. What iam plannning to do is get a RTX 3090 and a MP 600 2 TB(it is the fatest ssd currently avaliable). Rest of the system will remain as it is.
 
 

Il a un écran 60hz 1440p. Effectivement.

Alors non maintenant y'a du Sabrent 8to nvme 4.0

fastest par la taille

2.000e pièce sur amazon commem

La banshee n'était pas du haut de gamme à l'époque. Les 150€ c'était justement parce que ce n'était pas du haut de gamme vu que la voodoo3 était moins bien équipé techniquement qu'une tnt2 ultra et encore plus face à une geforce 256. 3dfx avait du pratiquer des prix agressif pour justement lutter contra la concurrence passée devant.
 

 
Hum, oui la Banshee c'était pas le haut de gamme (un voodo 2 en partie castré, mais avec fréquence plus rapide et une accélération 2D ce dont ne disposait pas la Voodo 2), mais elle est sortie bien avant la Geforce 256, avant la TNT 2 et même période que la TNT 1  (Après je dis "bien avant", mais les cadences de sorties à l'époque étaient plus rapide ).

Faut pas oublier que les consoles c'est 1 seule plateforme pour x années et donc 1 seul HW à prendre en compte pour les optimisations. A puissance égale y a moyen de tirer un meilleur resultat avec une console. Y a qu'à voir comment les derniers jeux de la PS4 (Pro)sont quand meme bien magnifiques. Après bon, faut se contenter de 1080p30 mais la console a 7 ans quoi.

 
Vrai.
 
Pour autant rien ne dit qu'une 2080 pourra faire tourner ces jeux à 60+ fps ultra quand ils seront cap à 30 en high/very high sur console.
Pour résumer mon propos à l'époque sur PC on pouvais acheter des CG à 150/200€ permettant en ayant des perf supérieurs aux consoles sans pour autant crever les plafond de patienter le temps d'avoir des modèles vraiment costaud permettant d'être à l'aise sur tout type de titre.
 
Là je crains que le prix d'entrée pour ces CG tampon ne soit bien trop élevé pour les résultats fournis.
 
En même temps avec la valse des résolutions (FHD/WQHD/4K) même sur console ça risque d'être un sacré foutoir les paramétrages.
 
L'avenir nous le dira mais la conclusion c'est que les CG ça coûte beaucoup trop cher en ce moment même quand c'est pas du luxe.

bon moi tout ce que je vois c'est que je dois me faire vieux, ou alors j'ai pas les yeux en face des trous, mais avec ma 980ti je joue encore bien tranquillement en 2560*1600 sur les quelques jeux qui m'intéressent
 
Bon OK je joue peu, mais sur forza horizon 4 par exemple, qui si je ne m'abuse est assez mal optimisé, ça tourne impec
 
Alors oui j'ai jamais eu l'occasion de tester du 144hz, ptet que je ne fais que me contenter de ce que je connais

Peut être mais il parle de haut de gamme en 1999 et la geforce 256 est sorti en 1999. La banshee étant sorti en 98 alors qu'elle n'était déjà pas du haut de gamme, elle était encore moins haut de gamme en 99.

Même si on compare à la tnt 1, la tnt1 c'était 1400 F soit environ 210 euros donc environ 40% plus chère que la banshee à 1000F soit 150€. 40% de prix en plus, cela fait beaucoup.

Cela dépend surtout de tes attentes. Le problème est que de plus en plus de gens sur les forums pensent que leurs attentes sont forcément celles de tous.

Forza horizon 4 n'est pas un jeu très gourmand donc tourne bien même avec des gpus anciens et une 980ti a quasiment le même tflops qu'une 2060. Est-ce que tu joues détails max ou tu règles les détails?
Est-ce que tu fais partie de ceux qui disent qu'en dessous de 60 fps c'est pas fluide ?

Il y a pleins de critères qui font que tu peux jouer tranquillement avec des jeux alors que d'autres trouveront que ce n'est pas le cas car ils ont d'autres critères.

tu n'as donc pas les yeux en dehors des trous, je te rassure.

tout à fait
il n'y aura pas forcément les mêmes attentes entre celui qui joue sur du 1080p@60hz et  celui qui joue sur du 1440p@144hz et +  
(et surtout pas le même besoin de puissance GPU)

Et CPU, parce si tu joue en 144 hrz, faut un bon pépère qui envoie...
 

oui c'est sûr , il faut que toute la bécane suive derrière

 
ou celui qui joue à 40fps, 30fps, 50fps ou autre.

oups en effet , je parlais bien de fps et pas de hz , dsl

On peut aussi très bien jouer à 144fps sur un écran 60Hz...
Pas besoin de préciser en général quand on parle de 144fps qu’on joue sur du 144hz et plus

en tout cas j'espère qu'on trouvera un site qui comparera les perfs de ses rtx3060 à 3090
à des gtx900 des gtx1000, pas que de la gtx1600 et rtx2000
 
en plus dinguerie,  
on va revoir le retour de crysis 1 (bon la remasterd edition )  
dans les benchs        
 
ça mériterait même une rétrospective crysis 1 vs crysis remasterd  
via les perfs à travers plusieurs gen de gpu avec comme bouquet final les toutes fraiche rdna2 et ampere
 
ou cette course vers un framerate descend depuis windows vista pour crysis 1 64bits  
 
et surement un mode MAXIMUM Rays   pour le nanoslip combi
https://youtu.be/sbVpkJctrQI?t=27

 
oui sauf que ca sera largement plus agréable (et de très loin même ! ) de jouer à 144 fps sur un écran 144 hz et +  
(144 fps sur un écran 60 hz bonjour le tearing )

 
Hum Nvidia et AMD ont quand même des solutions pour mitiger ça .