Reprise du message précédent :

Je le sens gros comme une maison oui.

 
C'est tout de même fort probable, comme dit plus haut, c'est quand même trés compliqué sur tous les sujets de gagner en performance.
 
C'est le prix qui fera qu'on sera content ou pas, je préfère tout de même une 3080 Ti sous les 1000 € pour +40% de perf que je pourrait me payer qu'une 3080 Ti superperformante mais avec un tarif digne d'une Porsche.

Combien de temps entre Maxwell et Kepler aussi  
Moi je ne parlais pas d'archi mais de carte en carte ! et puis c'est des comparaisons très relatives, car les gains en % dépendent beaucoup de la programmation des jeux, des moteurs 3D, des effets de rendu parfois très énergivore ( trop gourmand pour la génération de carte en cours ) pour un gain visuel discutable + efforts d'optimisation etc...
Donc perso je m'en tamponne le coquillard avec une patte d'alligator femelle de savoir si c'est 30 ou 70%
C'est le résultat qui compte, avec mes yeux et les écrans dont je dispose.

Confondez pas la diff de performance entre les générations de GPU et les générations de Cartes Graphiques ...  
 
Dans les performances d'une carte graphique la RAM et sa bande passante, a une énorme importance !
Que sur certaine génération de CG ont eu des gains de 50% (ce qui pour moi est pas arrivé depuis 15 ans ), c'est du à la combinaison de nouveau GPU + nouvelle techno de RAM ...  
La on va avoir plus de RAM (car le RayTracing en consomme énormément), mais on va rester sur de la GDDR6 ...

Je pense aujourd'hui que changer de gpu à chaque génération n'est pas vraiment pertinent vu le coût.
À voir la tarification de NVIDIA, c'est surtout ça qui rendra cette gen bonne ou pas.
Comme il a été dit 40% de perfs en plus si le prix est augmenté démesurément faute de concurrence c'est pas vraiment intéressant.
Les RTX 2000 sont déjà très chères pour ce que c'est, j'espère que NVIDIA ne continuera pas sur ce chemin.
Sinon je ferais 4 ans ma 2070 quit à mettre les reglages en high au lieu d'ultra, car honnêtement de plus en plus j'ai tendance à préférer virer des options inutiles absolument invisibles en jeu et gagner beaucoup de fps que d'avoir à tout prix de l'ultra partout qui est au final plus pour faire croire qu'il faut une 2080ti au joueur qui s'y intéresse pas plus que ça.
 
En réalité avec une 2080ti on peut très bien jouer en 4k si on sait régler ses jeux correctement.
 
Après ce qui peut-être vraiment intéressant c'est le dlss 3.0 et la partie ray tracing plus développé.

Libre à toi de le penser (même si tu pouvais l'écrire d'une autre manière).  

Pour avoir eu tous ces gpu's, Turing reste celui qui m'aura laissé sur ma faim.

Il y a quelques goodies sympa mais je n'ai pas énormément gagné en confort de jeu et ça c'est intimement lié au gap de puissance brute.

C'est Moore's Law is Dead qui est la source donc c'est pas plus du concret que techpowerup en parle ou wccfect.
 
Les specs du GA102

 
A retenir:

• 5376 au maximum et non 8000 comme sur le GA100
• boost à 2.2 ghz minimum.
• > 21tflops
• 864GB/s de bande passante mémoire (18GBPs)
• GA103 et GA104 peuvent aller à 2.5 ghz. Ces cartes seraient bridés par le cpu en 1080 et 1440p et seraient adaptées à la 4K
• Performances de 40% minimum en plus en rasterization. Le 40% serait dans le pire des cas sinon au dessus de 40%

 
A voir si ça sera utilisé que par la 3080ti ou d'autres comme la 3080 pour ce GA102.
 

 
A retenir:

• Le radiateur aurait 3 ventilos et un design simplifié
• 2x8 pins pour les cartes
• connectiques : 3 DP 2.0; 1 HDMI 2.1; carte Pcie 4.0 16x

 
Raytracing:

 
Rien de plus que l'autre jour sauf que les perfs x4 deviennent juste du théorique mais plus de la pratique.
 

 

• DLSS3.0

Finalement faudra un driver pour que ça soit actif dans les jeux TAA et un driver spécifique pour chaque jeu.
Les développeurs devront quand même adapté leurs jeux au DLSS 3.0 donc les jeux déjà sortis supportant le TAA, ne rêvez pas, il n'y aura pas de support de DLSS3.0 sauf exception.
Cependant, nvidia pourrait forcer le dlss 3.0
C'est un peu flou tout ça.
 
 

Nouvelle interface de driver après plus de 10 ans avec la même interface et plus besoin d'un compte pour accéder au GFE qui fusionnerait avec le panneau de controle
 

Surement rien comme à chaque fois que c'est introduit.
Le PCI3.0 16x n'est pas un facteur limitant donc peu de chance qu'il le devienne tout de suite.

Oui   mais ...je m'en tamponne pas de ce que tu dis   c'est juste que les chiffres des fois
surtout qu'on a des gains promis sur le RT + DLSS 3.0, et ça peut être cool  

Et puis la course aux fps + augmentation de réso + rendu en Ultra + le beurre et l'argent du beurre   on est toujours en train d'attendre les nouvelles cartes   ...pour le coup mon 2ème écran 4k 60 fps me ravi sur tous les jeux autres que les fast FPS ! donc je souhaite juste tenir les 60fps ( car pas G-Sync  ) sans faire trop de sacrifice.

J’avoue que si J’avais eu une 2080ti j’aurai été plutôt satisfait de cette gen. C’est la seule qui vaut le déplacement. Mais son coût est prohibitif.

 
Non, l'arrivée de la VR a vraiment changé la donne, sans mon casque VR, je serait toujours avec une 1070.
 
Perso, depuis que j'ai gouté à la VR, je m'en cogne des jeux flat, hier, j'ai fait 2h de dirt Rally, et crois moi, c'est un autre monde, et je suis vraiment frustré de ne pas augmenter la résolution et le niveau détails, (ca tourne en +/- medium sur ma config à 90 img/s)

Drap pour lecture.  

Car fortes hésitations entre nouvelle configuration PC ou Xbox One Serie X dans les 12 prochains mois.

Comme vous le dites certains, c'est une belle carte cette 3080 TI. Pour ma part, ce qui va coincer c'est le prix, c'est impensable que je mette plus que ce que j'ai mis 2080 TI.

 
C’est pas trop flagrant l’effet quadrillage avec la résolution des écrans pas assez élevée ?
A part un casque entrée de gamme Acer j’ai encore jamais testé un truc potable

 
Depuis l'index, le pimax et le HP, l'effet est vraiment réduit, le ressenti dépend de gens et, curieusement du jeu, cf les posts dans la section dédiée de ce même forum.
Un jeu comme No Man Sky par exemple, c'est juste un autre jeu en VR, par contre, les arbres qui popent brutalement quand tu te rapproche du sol, bah ca casse vraiment l’immersion par exemple.
 
Les jeux qui tournent bien sont, ou pauvre graphiquement (beat saber) ou des jeux trés optimisé plutôt en intérieur (Alyx ou bonework)
Par contre dés que tu touche de la simu auto ou trucs qui volent, bah tu met ta config à genoux.
 

http://www.jeuxvideo.com/news/1223 [...] ries-x.htm

12 tflops, même bien optimisés, ça reste 12 tflops.
 

 
C'est seulement utile pour une carte graphique avec très peu de ram (4go).

 
Y a aussi la question de la puissance coté RayTracing que fourniront ces consoles, et RDNA 2 ...

bof, on aura 4 loupiottes Ray tracées sur console au lieu de 8 sur PC.  
 
Un jour ce sera bien le RT. D'ici là...  

Tout dépend comment tu joues.
Si c'est pour utiliser le clavier et la souris, ce sera le Pc uniquement.
Si tu joeus qu'au pad, tu peux avoir les 2.
si tu utilises des mods, pc unqiument.
Si tu as besoin d'avoir un pc performant pour d'autres choses que le jeu ,pc alors.
 
si tu veux jouer dans ton salon et que configurer les graphismes te saoulent, console.

Le Rt c'est déjà très bien et apporte un énorme plus quand c'est bien exploité comme dans quake 2 rtx et control par exemple mais ce ne sont pas les 2 seuls exemples.
 
Faudra juste espérer pour une démocratisation plus importante que le Rt avec les consoles ne soient pass qu'un gimmick marketing mais qu'AMd a bien mis la sauce sur les perfs en RT avec RDNA2

 
Si tu as envie d'avoir des graphismes et un framerate qui font qu'à chaque fois que tu ouvres un jeu tu te dis "putain c'est beau quand même" (je vous assure que je me fais la réflexion tous les jours quand je joue), tu prends la 3080ti.
Mais il faut sacrément l'amortir la bête et surtout avoir un budget dédié, pas besoin non plus de se ruiner pour ça ^^
 

Pendant ce temps là...
 
https://www.youtube.com/watch?v=So7 [...] e=youtu.be

 
. Ouais y avait eut pas mal de petite montage amusant sur la GTX 480 à l'époque qui mettait en scène Huang en grand chef. Là c'est Huang lui même qui troll  .
Après s'il y avait encore quelques doutes sur ce qui va être présenter dans 2 jours .

Bon je reste d'avis d'attendre Hopper et le MCM...

Attends plutôt la 9080 ti

+40% j'imagine que c'est sans RT.
 
Sur un jeu qui utilise le RT à balle ça sent le +>100% easy sur cette gen.

Ils prétendent 70% entre 2080TI et 3080TI si tu exploitent bien. On verra...

Je pense que 70% c'est avec le DLSS 3.0...
 

Après si c’est 40% en moyenne en rasterisation mais en contre partie un gros boost des perfs en RT, sur la durée ce sera viable pour les prochains hits RT

Le dlss 3.0 sera disponible sur turing donc je ne pense pas que ce sera avec le dlss3.0.

Ok mais ça veut dire quoi "l'optimisation ampère alors" ?
 

ah bon ? J'avais compris que c'était une exclu ampère. Cool.

J'ai suivi la conférente RTX d'Nvidia,
j'avais écris dans les questions si la série RTX30xx avaient plus de core RT
que le série RTX20xx, réponse:
 
https://youtu.be/P_kIfTWGZRQ

A moins que j'ai loupé quelque chose, c'est marqué nul part sur les slides issu du youtuber que le dlss 3.0 serait exclusif à Ampère. Comme le dlss utilise les tensor cores, je ne vois pas pourquoi ça serait exclusif à moins d'une exclusivité forcée.

 
Ok merci  

Traduction?