Reprise du message précédent :

 
 
Y'a ptet pas tout qui s'explique par la consommation (heureusement b*rdel) mais quand même une partie non négligeable, et oui, sur un node shrink important comme celui la, c'est décevant quand même

En dessous de 30% la différence est imperceptible.

 
338W vs 380W, ça fait +12.5% de consommation pour info ;-)

c'est surtout que cet argument est répété depuis plusieurs pages, comme si il suffisait d'augmenter la conso pour que la carte soit plus performante ...
mais branchez vos carte dans le 220V pour exploser les benchs !!    
 
 

 
Même la-dessus?

 
   
 
En RTX/DLSS OFF j'y crois pas une seconde

 
une révolution, parait-il  

 
 
Ah ouais j'avoue que le passage de ma 2070 super à la 3080 va piquer sévère en consommation

 
 
 
Bah... Amuse toi à toucher le power limite de ta carte, tu verra si augmenter la consommation n'augmente pas les performances ¯\_(ツ)_/¯

Ton message me réchauffe le coeur, moi qui possède une RTX 2080 TI LIGHTNING Z. :-) Du coup je ne sais pas si je vais la revendre. oO

Bon d'ailleurs je ne sais pas trop si c'est passé, j'ai perdu un peu le fil. Mais quelques pages plus tôt ça ressortait des bench sur Doom.
 
L'explication serait que le mode Ultra Nightmare en 4k utilises plus de 8Go de RAM. La 2080 serait donc VRAM limited. Je pose souvent la question "est-ce que c'est juste alloué ou vraiment utilisé" ici ce serait vraiment utilisé.  
 
En 4k ultra nightmare :  
 
2080 - 88 FPS
3080 - 189 FPS
 
en 4k ultra :  
2080 - 111 FPS
3080 - 189 FPS
 
Ce qui expliquerait certains benchs pas forcément cohérent entre eux, probablement que certains font le test en ultra quand d'autres le font en ultra nightmare.  
Ce serait donc une des rare fois ou on a vraiment la preuve d'une limitation due à la VRAM.  
 
Après puisque la série 3xxx possède de la GDDR6x ça devrait réduire ce problème, il faudra quand même voir sur la 3070 qui devrait être assez sensible à ce problème puisqu'elle n'a "que" 8go et de la GDDR6 et devrait perf comme la 2080ti (on croise les doigts)
Bref. La 3070 risque d'avoir des hauts et des bas, à voir en 4k si elle sera suffisante ou si elle va avoir des grosses chutes à haute résolution à cause de la VRAM
 
 
Ça pose aussi un problème du côté de Nvidia qui a sorti un graph en étant à peu près sur qu'ils étaient limité par la VRAM

La conso, ça va nous coûter combien $ en plus sur 1 an  avec une 3080 ? Par rapport a une CG plus vers 280W ?

je viens de survoler vite fait les vidéos de discoverid et de frenchhardware, c'est quand meme sacrément fait a l'arrache, avec fornite et un petit 3dmark comme jeu en gros
 
En français je pense que le meilleurs ça reste tech sama

 
En vrai dans l'absolu, moins cher, un peu plus de perfs etc...  
 
Mais on aurait légitimement pu s'attendre a cette décote directement sur les 2080ti en fait.  
 
AMD pour les procos, ça reste pas stable au prix de vente, ça a décoté pour atteindre 290e neuf (dernier prix le plus bas amazon.de / 230e en erreur de prix)  
 
 
D'autre part, y'a quand même une belle enculade au niveau marketing, c'est bien loin de ce qui avait été annoncé.  
Enfin, ça ressemble juste a un overclock poussé au max et on voit pas très bien le gain de perf avec le soi disant doublement de cuda cores sérieusement.  
 
Et dernière chose, si tout ça s'avère vrai, cad que c'est poussé au max, y'aura aucun gain avec les custom, sauf au niveau du bruit/chaleur. Autant prendre une FE directement si on a un boitier bien ventilé.

 
Sinon ya MrTV qui parlait du G2/Index et des 30x0 la semaine dernière, mais il en a pas et fait des estimations par rapport à sa 2070 Super.
https://www.youtube.com/watch?v=b-KtG0gksO0
 
Si le G2 ne tourne pas avec une 3080 il y aura beaucoup de monde en pétard

Ptin jvais me prendre une bonne 2080ti pas cher moi xD
 
De la merde ces 3080 ahahahahahah
Aucun gain de perf en 1440p ! C'est le délire complet, changement de finesse de gravure, explosion des cuda cores, et rien !
 
 
cette pure arnaque ^^
 
Franchement j'ai du mal à croire ce que je vois,

le problème c'est pas la conso en tant que tel mais c'est de sortir une carte qui pompe autant sans être OC : potentiel ultra limité, architecture poussée à bout...et ce sont des sampling pour la presse, donc c'est des chips golden...

 
 
Franchement j'étais très bien avec ma 2080, je l'ai mise à 400€ sur LBC, je me suis dit "si ça part, ça sera le signe", c'est parti    
bien sur je te dirai ça

 
Le gars de la vidéo ci-dessus m'avait pratiquement convaincu de prendre une FE à 700 balles mais effectivement sur ta vidéo on entend clairement la carte.  
Maintenant la probabilité que la carte tourne à 100% avec le ventilo à 100% me semble faible. En tout cas je suis toujours en grosse hésistance entre la FE et une Gaming X  

12€. (à coup de 2h par jour 365j par an)

énorme !

sévère je dirais même.

 
Ah, je n'avais pas compris qu'il fallait prendre des bouts de benchmarks sur des sites différents (et même encore, ce n'est pas la même consommation).
Si tu prends le score de Guru3d (le lien que tu as posté), prends aussi la consommation de Guru3d    Donc je persiste, avec les 17800 points, la consommation c'était 338W. Si toi tu fais 16500 avec 380W ben c'est pas du tout la même chose, mais pas du tout...
Sinon, en farfouillant bien, tu devrais pouvoir trouver une rewiew avec une 3080 dans un boitier qui fait aussi micro ondes et qui consomme 800W. Ca te donnera un argument massue !  

 
Bah non

 
Et évidemment l'écart se réduit encore en QHD etc.

 
Même si par le plus grand des miracles pour ceux les possesseurs de 2080ti qui tente de se rassurer.
 
Avec l'arrivé des consoles, le RT va se généralisé de plus en plus, c'est certains. la plupart des jeux casu vont l'adopter très vite.
On va arriver très vite à plus de 50% des jeux avec du RT. Les gros titres avec un très beau visuel ont déjà miser dessus : Cyberpunk et watchdog par exemple.
 
Cyberpunk met à genoux une titan pour tourner correctement lors des présentations qu'on a pu avoir du jeu. Il est donc logique que Nvidia s’aligne face à ce qu'une console pourra faire correctement  
C'est à dire faire tourner un jeu correctement avec du RT activé. Donc pas le choix que de pondre une carte qui pourra tenir en RT les 60fps en résolution console (1080/1440p) à un bon prix surtout. 499$/520€
La 3070 est annoncé comme plus rapide, et non égale je précise. donc elle sera surement égale sans RT et DLSS, mais une fois activé elle mettra un bon 5% à la 2080ti voir 8-10% sur les bonnes custom.
 
Si cette carte ne permet pas de jouer à des jeux avec le RT de la même façon voir mieux qu'une console à 500€ c'est juste ridicule.
Sachant que les jeux seront beaucoup plus opti sur console, ils n'auront aucun mal à atteindre les 60fps RT ON. Alors que déjà la 2080ti à un peu de mal sur certain titre. Donc il est évident que la 3070 fera mieux  

 
ok chef...2 ans plus tard, 3000 cuda core plus tard, 50W + loin (cf. le test), t'as 10% en plus et t'es content...bravo nVidia
 
c'est le même GPU - les scores de benchs et la conso, c'est partout pareil (à conf idéale, ofc), t'es sacrément de mauvaise foie...t'as pas de turing toi, hein?  

la conso en peak gaming, soit ce que l'alim doit fournir au max en condition de jeu:  
 
- 348 watts 3080
- 226 watts 2080
 
 

en admettant que tu passes plusieurs heures par jour sur des JV...
 
je pense que la conso en terme de prix de revient, on s'en tape clairement.
Idem pour les alimentations des PC. n'allez pas me dire que vous etes capable de depenser 500 balles dans un proc, 200 dans une nouvelle carte mere et 1500€ dans une carte graph et pas vouloir mettre 150€ dans une alim?
le soucis c'est refroidissement/bruit. le seche cheveux c'est insupportable. et pour ceux qui vivent dans des regions chaudes, en été c'est ennuyeux d'avoir un pc qui fait fonction de chauffage.  
 
et au rapport perfs/watt... raf  

Nice merci, sur ma TV en plus  

et le second degré ça va ?

 
Faut mettre tes lunettes aussi  
 

le pignolage sur la consommation sérieux  
 
le meme que sur les décibels
 
 
 
 

C'était le tarif de Turing l'anomalie, à ne pas oublier.

 
 
 
1kwh = 1000w = 0.15ct  
 
 
Si tu joues 5h par jour 300 jours par an = 1500 heures
 
Si tu consommes 50w de + (330w vs 280w) tu vas donc donc consommer 50 x 1500= 75000w de plus soit 75kw * 0.15ct = 11.25€ par an, soit 1€ par mois
 

une voiture consomme 20kw pour faire 100km  

Ca fait beaucoup de monde avec un HTPC ou habitant aux antilles sur ce topic  

2017 = Sortie d'AMD Vega 310W
"La vache faut une centrale nucléaire pour alimenter le bouzin   "
"Un vrai four!  "  
" Le sèche cheveux !!!   "
 
2020 = RTX 3080 350W
"Trop la classe, elle RoXx à fond cette carte   "

 
T'es quand même à +67% en moyenne. Le marketing focalisera forcément sur le cas où tu es à +100%.

 
Et plus de Nvlink non plus .  

 
 
 67 % c'est quand meme énorme.Je joue à BF5, le gain est monstrueux.

 
Merci mais les 3700x à VIL PRIX c'est ma spécialité, empiète pas sur mes plates bandes (230e mon 3700x )

je ne sais pas si la question a été posée, mais est-on beaucoup "cpu limited" avec une rtx 3080 couplée à un i7 7700k ?
 
une idée de la différence avec un I7 9700k ou un I9 9900K ? (je joue principalement à des mmorpg, qui sont pas mal gourmands niveau CPU)

 
Aucune marge d'o/c, c'est blindé au max.