Reprise du message précédent :

non y'a rien qui bouge, je suis allé faire le tour des rumeurs c'est toujours, à priori, planifié pour une annonce fin aout et lancement au computex fin septembre pour le coup (27-30 septembre).

Ca coincide parfaitement avec les "rumeurs" (comprendre, les officiels de nvidia en off) qui disent que rien n'est changé et que ça sortira bien en late quarterly three.

 
Signe que les gens se savent pas être patients

 
comme dit précédemment , il ne faut pas y voir de signe particulier , si je me souviens bien il y avait eu la même chose avec les cartes Pascal (1070 , 1070 Ti , 1080 etc en rupture sur le site officiel) et elles sont repassées en stock quelques semaines après
(et les RTX sont arrivées plusieurs mois après ! )

Bonjour
 
Avec le Covid il y a un délai connu pour la gén Ampère ?
 
Merci

hello chipoopitoo
 
auun délai connu à ce jour , mais on est bcp à penser que ca pourrait arriver vers septembre/octobre.
après ca reste des rumeurs de ci de là...

 
En tout cas, il a grippé la machine  

Aucun délai à ce jour n'est connu. on ne sait pas si le covid19 va entrainer un retard ou non. Le seul retard pour le moment dont on est certain est sur les annonces qu'nvidia comptait faire à la GTC.

Xixou la photo de ton avatar c'est toi?

 
la mm date que la sortie de Cyberpunk 2077 le seul jeu qui mérite de craquer ton PEL
tout les autres jeux t as qu'à te dire qu'ils sont codé avec le cul et ne mérite pas une Ampere  

Je viens de commander une GTX 1660 Super ... Je prendrais ma RTX 30x0 pour mon anniv en janvier  

T'aurais du prendre une 1080 d'occaz au meme prix

Occaz    
Pas de HDMI-VRR pour mon TV LG  
 

Ça tombe bien, les 2 cartes proposent la même chose.

Non y'a aussi flight simulator... En config "correcte" ils recommandent un 2700x, une 2080 rtx, 32go de ram et 150go sur ssd mdrrr

y'a des pcs qui vont bégayer quand il va falloir décoller avec le minimum de plugins

Ah ouais une 2080 quand même.

Ils parlaient ptêtre pour un tri écran en 2560:1440x3 donc  

 
Moi je lis "Ideal Spec" pour la RTX 2080 / Radeon VII .  Le "recommanded" qui serait plutôt donc la configuration "correcte" on est plus sur de la RX 580 / GTX 1060   (ils recommandent une 970/RX 590, mais je traduis ça plutôt par RX 480 / 580 / 590 / 1060   c'est à peu près le même niveau de performance avec les 980 etc ).
 
Le minimum où ils listent une GTX 770 et une RX 570 ne fait aucun sens ..., vu que l'équivalent d'un GK104 c'est plutôt Tahiti et encore ce dernier a mieux vieilli .

En config idéale et non correcte.
En correcte soit recommandée, c'est 16go de ram, une 970 et un petit cpu.

Oui c'est moi, pourquoi?(Arthur peut-être? ;-)

Non je me demandais juste qui était ce type que je ne reconnaissais pas  
 

 
ouais enfin config correcte je vois pas trop ce qu'on va pouvoir faire décoller...
 
Pour vraiment profiter de flight sim je pense qu'il faudra le triple screen ou un casque VR et un aéroport a coté pour le faire tourner.

Le triple screen et le casque vR seront inutile pour en profiter comme tous les FS. Cela reste optionnel comme tous les jeux et heureusement car un triple screen avec des écrans de qualité qui coutent déjà chère à l'unité, ça coute une blinde. La VR, c'est déjà pas adapté à tout le monde avec le problème de cinétose et en plus ça coute chère sans parler de la config qui va avec.
 
Niveau config tout dépend de la résolution.
 
Ce qui fait la beauté immense du jeu, c'est pas forcément une config énorme mais c'est avant tout la photogramétrie couplé aux 2 Po de données du cloud qui permet des textures fidèles jamais vues car pas stockable en local avec la capacité des disques durs existant de nos jours.
Les disques durs les plus gros disponibles aujourd'hui pour un particulier sont des disques de 20to soit 100 fois plus petit que ce qu'il faudrait pour le jeu.
 
Sur la pré alpha, les journalistes avaient du 40fps en 4K tout à fond avec une 2080ti ce qui est n'est pas un framerate plus faible que beaucoup de jeux sortant aujourd'hui.  La config correcte, c'est sans doute pour du 1080p fluide avec un streaming de qualité mais pas optimal soit avec des textures dans la résolution max et le max de détails inclus dans le cloud. La config idéale est surement pour du 4K à 60fps tout à fond.

Oui alors sache que j'ai 6 écrans chez moi, dont deux en 144hz, donc la question du triple screen de qualité ne se pose pas pour moi. Eventuellement j'en revendrai pour passer a du 27" IPS 144hz wqhd parce que les dalles TN niveau couleurs cépataupe. Pour le casque VR j'en ai pas pour l'instant mais je compte revendre un jour tous mes skins csgo pour acheter un casque valve via le steam wallet

Me concernant je pilote des vrais avions (mais j'ai pas trop le temps depuis une petite année...) donc je vise clairement le 4K60fps minimum, et en fonction de ce qui sera proposé et de leur impact sur les performances, moult plugins.

Je suis content pour toi que tu aies 6 écrans mais tu es une exception et c'est pas du tout indispensable pour vraiment profiter de flight simulator. Heureusement sinon depuis que j'ai commencé sur FS 3.0, je n'y aurais jamais vraiment profité.

Si tu vises le 4K60fps minimum, je te conseille d'attendre les cartes ampère et plus particulièrement 3080 ou 3080ti.

Whatt ?
Si je comprends bien, tu veux dire que tu aurais quasiment l’équivalent en skin CS de la valeur d'un casque VR ? ! ?  

[edit] avant qu'il y ai méprise, c'est absolument pas un reproche hein, si c'est bien ce que j'ai compris, saches que chacun fait absolument ce qu'il veux de sa thune, c'est juste que je pensais pas que les skin que ça soit sur CSS ou BFV (je joue plus a ce jeu là de mon coté) pouvaient réellement avoir autant de succès auprès de certains joueurs.

La conférence Nvidia initialement prévue le 23 mars est reportée au 14 mai : https://www.techpowerup.com/266224/ [...] e-may-14th

 
C’est pas forcément l’argent qu’il a mis dedans. Perso j’ai l’équivalent de 3k euros de skins sur CSGO, j’ai mis 30 euros. J’ai juste pas mal spéculé il y a quelques années (caisses et stickers principalement) quand je jouais encore au jeu et les skins que je possède ont également pris énormément de valeur ces dernières années.
Je pense aussi en vendre pour prendre un Index un de ces jours.
Il y a des gens qui ont 20k+ de skins sur ce jeu.

 
La relève du GV100 . Après est ce qu'on pourra en déduire quoi que ce soit pour la gamme Geforce, rien n'est moins sur .

Et là tout le monde va pleurer quand ils verront que ça sera dédié uniquement au Tegra.

Oui et non, j'ai pas claqué des masses (environ 100e en box) mais j'ai eu de la chatte sur certains rolls (trois couteaux, une awp asiimov, une awp fire, et ensuite j'ai eu un peu de chatte aussi dans les trade (contract))

Donc oui si t'as de la chance tu peux avoir des trucs qui valent ~200-300e sur le marché steam, donc a la revente je pense avoir environ 800-900e et donc me payer un valve index avec ~100e de mise de départ.

Juste pour te dire, un skin knife ça vaut entre 100e et 600e à peu près (la moyenne c'est 150e-200), pareil pour certaines skins d'awp qui se vendent jusqu'à 1300e et compagnie... (la toute récente gungnirr ou prince c'est dans ces eaux là)

Apres moi non plus je juge pas, je trouve completement surréaliste qu'on puisse mettre 1300e dans un skin d'awp mais y'en a qui achetent...

 
mais non pour la switch 2 (tegra donc ) ils vont te balancer du 5nm    
ça sera une revolution sera tellement efficient que ça produira de l'energie en jouant... plus besoin de batterie  
 
par contre c'est bien tegra, mais vu la pauvreté du peuple, ils vont inventer la trotinette "tricycle" autonome du peuple    
ta trotinette se conduira toute seule

 
Ah j'ai ça aussi oui, quelques stickers qui datent de 2014 et qui valent une petite fortune alors que ça coutait 2e a l'époque

Putain je suis choqué, je pensais pas que ça pouvait valoir autant d'argent et encore moins qu'avec le temps, certains skins pouvaient voir leur valeur augmenté et alors encore moins dans de telles proportions !

Fin du HS dsl

Rien à voir avec les caisses sur PUBG à 20 centimes

 
AH j'avais zappé l'annonce mais oui c'est les cartes pro à 99% certain, + peut être exposer l'architecture et quelques progres sur l'IA/tensor core etc
 
Je m'attends pas au lineup grand public, donc je suivrai pas ça avec attention.

 
en effet  ,  ca pourra donner une idée en fonction de ce qui est annoncé côté pro
en tout cas , je ne pense pas qu'il n'y aura  d'annonce de carte Gaming (c'est pas le but de la GTC de toute façon)

Salut à tous,
 
C'est quoi la différence entre les 2070/2080 et 2070s/2080s ?
 
Est ce que le RT/DLSS consomme moins ou sont-ils mieux ?

Salut,
La différence est la même qu'entre une 1070ti/1080ti par rapport aux premières versions. Ils ont juste décidé d'appeler ça "super" sur cette gen.
Je ne sais pas en revanche concernant la conso ou le rt.
 

Logiquement mm si ils ne parlent pas des geforce, si ils t annoncent des gains en efficience sur lesrt core (car c est loin d être ciblé gaming, ça concerne le secteur pro avec des solution genre de autodesk, des solutions qui visent hollywood et etc... Pour les CGI)
 
Des gains en tensor core  
 
Et que ça parle de l evolution des unité shader (bref cuda core)
 
Ça restera des info bonne à prendre sans parler directement geforce ( l inconnu sera le nb d unités de calcul et les frequences de fonctionnement)
 
Par contre j aimerais bien que ça parle mesh shader, mais là point de vu secteur pro, j'ai pas en tête ce qui peut en être rapprocher
 
J'espère juste que contrement à turing ça soit pas que du "gigaray/s gigaray/s gigaray/s. " que huang nous a cassé les noix en boucle à toutes les conf pour turin
 
Bref de nouvelle demo tech sur la mecanique des fluides, genre sur de la vegetation, nuage, gaz liquide c'est plus interessant sur le reste des amelio de l archi à mon gout que gigaraaaaaay/s

 
Aucune. La portion RT Core / DLSS (Tensor Core) sont identiques de même que pour la partie raster classique , il n'y a pas de gains propres aux super, si ce n'est la configuration des puces qui différent avec leurs aînées.