Reprise du message précédent :
La 3080 rtx serait plutot x2 2060 rtx super ou 2070x2

Tu diras si tu sens une diff entre 280 et 144
Par contre 27'' en full HD ça doit piquer les yeux non ?

 
34fps de plus sur tomb raider en 1440p sans rtx ni dlss entre une 2080ti et une 3080, tu m'excuseras mais même sans rtx dlss elle lui mets une belle cartouche quand meme

La seule différence serait une légère diminution de l'input lag mais je ne pense pas qu'on puisse remarquer de différence dans la fluidité... 144hz c'est déjà hyper fluide.
Je ne lance pas de débat pour savoir si l'oeil humain voit plus de 24fps hein  

D'ailleurs, je me suis toujours demandé d'où vient cette différence entre un 6 et 8pin,  
Les 2pin supplémentaire sur le 8pin sont des GND (pas de 12v), en gros c'est un 6pin avec 2 masses en supp
 

 
Du coup on serait dans la logique Nvidia des dernières années non ? Je ne sais plus si la 2080 était égale à  2x1070.    

Ptet pour la stabilité ?

Puis 115 fps sur TB c'est injouable on est d'accord  

J'ai tourné sur un ASUS VG278HE 1080p 144 Hz 2 ms pendant bien facile 5 ans et c'est certainement le type d'écran qui m'a toujours le plus satisfait et je vais pas changer dans l'immédiat je pense. J'ai branché mon VG279QM fraichement acquis et c'était tout aussi suffisant pour moi j'ai le même ressenti parfait à mes yeux entre mon ancien VG278HE, mon actuel ACER Z271 et mon VG279QM. (Même taille, et même résolution, mais meilleur techniquement car 1 ms, 240 Hz (jusqu'à 280 via OC et G-Sync Compatible, + ELMB et cie)

Et étant très sensible (ou plutôt j'ai une excellente perception de la fluidité d'une image sur un écran), déjà que lorsque je suis passé de 60 à 144 Hz j'ai ressenti immédiatement. Mon frangin a un 21/9 OC à 165 Hz et j'ai ressenti ecore un peu plus de fluidité sur le sien. Sur MW, c'était assez beau. Je suis aussi très sensible à tout ce qui est input lag et autre style du genre, c'est ma maladie ce truc.

Après 280 Hz bien entendu qu'on verra de moins en moins, mais pour mon confort ça va être que bénéfique...

Peace

Faut relativiser pour les tests en 1080p, sinon on pourrait dire que la 2080Ti n'est même pas 1% plus perf que la 1080Ti et on sait que c'est pas le cas.

Pareil pour moi le retard d'affichage j'ai une sainte horreur de ça, je le vois direct.

Je vais testé un 27" QHD par rapport à un 24" HD, je vais voir ce que ça donne

 
 
A titre d'info j'ai indiqué en 4K , pas 1440p ...
- tant mieux pour le 1440p, y en a de plus en plus qui passe du 1080 au 1440  :-))
- sans doute moi l’année prochaine

Ben là on est en cpu limited. Donc logique.

Ah non pas une punition,  l'amstrad est arrivé après

 
Et à 300-400 balles de moins en neuf pour l'instant.
 
Donc oui la 3080 est plutot bien. Sur ce test en tout cas.

Ben entre le 9900K de mon exemple et le 10900K c'est pas le jour et la nuit non plus. Donc même conclusion.

Ben oui où est le problème ?

Je commence à voir paraitre dans quelques articles une défiance de la presse spé, qui voit dans les dates de nda repoussées comme un manque de confiance de nvidia dans ses nouveaux produits...Ils ont déjà du tester à l'heure qu'il est, les drivers étant unlocked depuis ce matin, même si pas le droit de publier quoique ce soit...le vent tourne .
Adieu petit ange-pere, parti trop tôt  

la RTX 3080 founders edition à 789.90 €
mais seulement dispo par 2 ????
https://www.absolutepc.fr/cartes-gr [...] results=14

Du coup as tu ressenti une réelle différence entre ton 144hz et ton 240hz ? Parce qu'à te lire on dirait que le 165hz était plus fluide que les deux autres.

cpu limited sur far cry...soyons sérieux.

 
2 coeurs pour le jeux, le reste pour denuvo ?  

Un indice : regarde la longueur des barres : 4K RT et DLSS off : +33% pour la 3080 ; 4K RT et DLSS on : +22,6% pour la 3080.
En 1440p comme en 4K, la 3080 a une plus grosse avance sur la 2080Ti sans RT et DLSS sur ce bench.

ça doit prendre genre 1% de charge sur un coeur.

Tranquille la marge  

Et ? ou alors une opti à la con du style un caps de fps je ne vois pas. Mais bon tu dois savoir toi hein ?

 
pour rappel, le jeu et executé dans une virtual machine, entièrement chiffrée, le déchiffrage est fait par le cpu.
 
https://www.tryagame.fr/anthem-prob [...] es-denuvo/

https://www.cowcotland.com/news/732 [...] -jeux.html

c'est toi qui sait, tu le sors d'où ton cpu limited?

 
totalement hasbeen  

De la logique quand tu vois plusieurs "grosses" cg au même niveau en 1080p de nos jours c'est souvent le cas. Maintenant j'attends ton explication c'est le but. Moi je n'ai pas le jeu.

Des perfs identiques en 1080p et 1440P?

 
 
 
Mais tu ne peut pas en prendre 2, car il n'y a pas assez de stock

 
Arff merde
 
Du coup on annule nos précos Amazon ?

Moi je le sors de mon moniteur de ressource, j'ai far cry  5 sur steam, il n'est pas stuck à 100% sur chaque core, il est en moyenne à 50% de charge sur les 16 cores.

 
Ça ne veut rien dire. Tu peux être CPU bound sans être à 100% d'utilisation.

Mais on est dans tous les jeux cpu bound anyway, mais qu'on ne sorte pas que far cry 5 plus que d'autre, surtout avec des 9900k ou plus. c'est la faute de denovo...

Donc tu es gpu limited

 
C'est pour faire 20Go  
 
C'est du propre aujourd'hui :
1) Nvidia a peur. C'est sûr qu'ils prennent le risque que tout le monde annule sa préco... que personne n'aura encore pu faire puisqu'elles ouvrent jeudi
2) Les tests qui ciblent uniquement Far Cry en montrant le peu de différence entre 3080 et 2080ti... mais en oubliant de mentionner qu'il n'y a pas vraiment une grosse diff non plus entre 2080ti et ses petites soeurs, car le jeu n'est pas super représentatif de la diff de perfs entre les cartes.
3) les jugements de valeur sur celui qui jette son pognon par les fenêtres ou pas
En fait l'objectif est de faire fermer le topic c'est ça ?

. la preuve que oui, d'après les slides du noich avec une 3080 à +80% par rapport à une 2080ti tu gagnes 1 fps . C'est evident !