Reprise du message précédent :

 
Intéressant merci

 
Sur certains comme rdr2 tout a fond ou d'autres avec des modes ça chutent effectivement même avec ce type de carte en 1440

Surement un jeu qui tien pas dans 8 Go de Vram

Je vous présente la RTX 3070 Founder Edition 8 GB de ram pas capable de faire tourner un jeu DX9 vieux de 14 ans (Ghosbuter The Video game, non remastered) :
 

 
Jcommence a bien l'aimer ma 3070  

 
Mode compatibilité windows 7 ou truc du genre ? Après les très vieux jeux comme ça, des fois ça merde quelque soit la marque de GPU   .

T as pas une cg vielle de 14ans ?
Quel idée aussi de jouer 1 ça franchement

 
J'ai un collegue qui vient de me hype et il vient de faire cette version (donc la non remastered) avec sa 2080 Ti  sans soucis et en 3D Nvidia machin... W10 tout pareil
 
Ca commence a devenir un running gag les "out of vram" j'en ai marre ...

 
C'est pas les 8 go de vram le soucis, ni ampère en soit, mais savoir quoi ?

Parce que tu crois qu'un jeux vieux de 14ans va te bouffer 8go de ram....
 
Ils faisaient comment a l'époque ?

Regarde le screen j'ai 1653Mb de Vram occupé

Jme faisais la douce reflexion en me laissant vagabonder a un vague complot pour pousser a l'upgrade inutile tout a l'heure ...

Avant la sortie des Ada je me rappelle pas avoir eu un crash out of memory ...

Des D3D device removed a cause d'un oc trop sauvage oui bien sur , mais la Vram j'ai jamais eu de crash (meme en mettant Forza 5 a fond comme un sagouin ca n'a jamais planté)

 
Va voir là : https://www.pcgamingwiki.com/wiki/G [...] Video_Game
 
Il y a aussi la version remasterisée en 2016 sinon.

J'ai la version remasterisé aussi
 
Mais elle n'a pas les doublage VF avec les acteurs originaux
 
Bien entendu j'ai suivi les conseils de pcgamingwiki, c'est très souvent mon premier geste avant meme de lancer un jeu

Heureusement que ce site existe, c'est comme ça que j'ai pu lancer Prototype 1 & 2 le mois dernier, avec l'histoire de l'affinité des coeurs CPU à diminuer.

Non mais tout est bon maintenant pour chouiner sur la VRAM des RTX 30.
Demain c'est le notepad qui plante suite à une MAJ de Windows : "Ah putain cette conne de RTX, elle a pas assez de VRAM"    
 
C'est un vieux jeu donc forcément, il peut y avoir des problèmes de compatibilité. Rien à voir avec la VRAM de la CG.

A cette époque je devais avoir une 4870, ou une 6950... la 670 top c'était après je crois...
C'était 1 ou 2go
 
Ça me rappel mon top cg ...la 680 lightning

 
Je pense pas que ce soit spécialement contre les 8 go de VRAM, mais le fait que la carte plante sur ce vieux jeu, alors que ça marchait il y a quelques temps . Il a peut être reçu récemment sa RTX 3070 et voir que ça plante c'est pas top .
 
Même si on est d'accord que le battage comme quoi 8 Go de VRAM = poubelle est totalement surfait.  Oui 8 Go peut devenir une limitation de nos jours, et c'est à prendre en compte, mais ça ne rend pas la carte inutilisable loin de là, y a juste deux trois options à changer dans les cas les plus difficiles, et on a vu que sur Last of Us ou Hogward, la situation c'est bien amélioré au fil des patchs pour les cartes de 8 Go.  
 
Mais faut être conscient que parfois oui y a quelques options en plus à toucher, mais en soit les RTX 3060 Ti / 3070 (Ti) restent de bonnes cartes, mais faut être prêt à faire quelques petit compromis en plus à cause de la VRAM ...

Ouai le problème viens sans doute du fait que le jeu soit vieux.
J'ai voulu me refaire un Midtown Madness 2 y a quelques années, aussi bien avec la 3070 puis la 3080, le jeu tourne a 0.5/0.8 fps XD
 
Vous penser que ces cartes ne sont pas assez puissantes    

Tiens c'est motocross madness que je testerai bien.

 
Je chouine pas "maintenant" ca fait depuis la sortie d'Hogwart et RE4 que je gueule
 

 
Elle date de 02/09/2021 ma 3070 donc ca va je commence a la connaitre
 
Cependant, hier j'ai pu jouer a Returnal TAF (épique donc) et 1440P et le jeu ne m'a fait aucun "out of memory" et pourtant d'apres Afterburner et les stats ingame donné par le jeu je tape allègrement le max de ma Vram sans que ca plante
 
C'etait surtout un trait d'humour le screen "out of vram" sur un jeu en DX9 (meme si je comprends pas comment ca a pu ce passer xD)
 
Edit : Un pti truc que j'ai remarqué, les portages Sony ne plantenant jamais quand on rempli la Vram, ils "swap" bien les textures , je dirai qu'ils utilisent plutot bien soit DirectStorage soit , le stream des textures est mieux géré

Bon j'ai reglé mon soucis de mon soucis de VRAM sur la 3070
 

 

 

T'as vite fait d'en avoir aussi avec la 3080, surtout la 10 (que j'ai aussi)

Ouais mais j'aurai pas eu une 12 ou Ti pour le prix ou j'ai eu la 3080
 
Mais au moins maintenant je peux jouer TAF en 1440

ok

bah quoi ...  
 
Mon objectif c'est de pouvoir jouer en 1440P sans etre emmerdé avec la VRAM
 
J'ai retesté tous les jeux qui m'ont cassé les couilles avec ma 3070 et ca ne foire plus  
 
Et en plus jpeux pousser les potards d'effet un poil plus haut, c'est tout benef
 
(et pour sque j'y ai investi ca vaut vraiment le cou/cout/coup/coucou)

perso avec ma 3070 (et la médiocrité d'optimisation des jeux) je dois jouer en élevé a la place de ultra il y a 2ans, et dans ce cas pas de problème de vram en 1440P.

Oui j'ai suivi la meme evolution en 2 ans ... Je jouais TAF quand j'ai acheté la 3070 en 1440, jusqu'avant hier je mettais un cran en dessous, mais j'ai été obligé de "saccager" RE4/Hogwart/Dead Space remaster (par exemple)a cause de la VRAM, quand t'as un GPU qui tourne a 60/70% mais que tu dois faire du rendu moins haut juste pour que ca rentre dans la VRAM ca gonfle un peu ...

'fin on va pas refaire le débat

PS : ah oui j'oubliais, je ne mets jamais de DLSS mais ca c'est perso

 
nvidia a fait de la merde en fournissant 8go sur les 3070/3070ti en tout cas... le tout pour économiser 30€.
 
aujourd'hui si je devais la remplacer je prendrais la 7800XT car amd n'a jamais lésiné sur la vram (style une RX580 avait 8go quand une 970 avait 3.5go...)

 
C'est balo de ne pas se servir de tout le hardware embarqué sur la cg
 
...Surtout quand ça solutionne le problème Vram et que ça donne un meilleur rendu

si tu parles des 512Mo en 32bits de bande passante de la 970, il fallait surtout pas y taper dedans

ps : je l'ai encore ma 970

Edit : a non c'était pour le non utilisation du DLSS, perso je le met en Qualité si dispo (et je ne vois quasi pas la dif)

 
Ils ont cas utilisé tout mon GPU

C'est pas si simple. La quantité de VRAM qu'on peut mettre est lié à la taille du bus.
Donc la 3070 c'était soit 8Go soit 16Go (ou 4 ) - et passer de 8 à 16 aurait couté + que 30 euros.
 
Autre exemple :
S'il y a eu une levée de bouclier quand Nvidia avait "annoncé" la 4080 12Go au lieu de 16, c'était parce que la différence n'était pas que 4go de ram.
 

Alors tu seras emmerdé pareil dans 6 mois car ce sont pas les 2 pauvres gigots en plus de la 3080 qui vont changer quoi que ce soit, c'est juste reculer pour mieux sauter.
 
Et c'est dommage de ne pas utiliser le DLSS car justement : il diminue la conso mémoire.
 
J'ai fait RE4 sans aucun problème avec ma 3060 Ti. Le jeu tournait parfaitement. Seul le RT posait souci car un bug du jeu le fait crasher si tu "dépasses" son allocation mémoire mais t'auras le même problème avec la 3080.
 
Dead Space est passé crème également en 1440p, aucun souci à signaler. J'ai même fait RDR 2 en 4K DLSS cet été, impeccable.
Il y a quand même des outils qui sont les bienvenus et vous ne les utilisez pas. Faut pas venir se plaindre après non plus... mais bon c'est ton choix

Bah disons qu'entre upgrade pour moins de 100 balles ou acheter une CG a 700 mes 2 pauvres giga me feront tenir au moins le temps de la sortie de la nouvelle gen
 
Et dans 6 mois bah je repasserais de ultra a elevé en gueulant contre la VRAM (mais peut etre que d'ici la le DirectStorage sera utilisé sur PC ... )

C'est pas direct storage qui va solutionner ce problème...
Direct storage c'est pour améliorer le chargement des jeux, après si le swap de texture avec la ram du PC ne suffit pas c'est pas un swap vers le SSD qui va améliorer le truc.

 
Alors non c'est pas que pour le chargement du jeu direct storage, c'est pour lier les NVME et le contrôleur mémoire de la CG directement sans passer par le CPU, et avec des NVME PCIE 4 ou 5, quand t'as 5 ou 6 Gbps de bande passante c'est nettement mieux que charger et décharger a foison les textures
 
Sachant que squ'il y a dans le nvme (sur un SSD sata ca doit meme pas etre compatible) passe avant par la VRAM et pas directement dans le GPU, y a pas tant de perte de perf que ca
 
Y a juste a prendre la PS5 (oui je sais ...) qui l'utilise depuis sa sortie (et ma signature date de l'annonce de la PS5) , DS c'est pas juste un acces au swap hein

Bande passante de la VRAM de la 3070 : 448.0 GB/s. C'est pas un SSD 100 fois plus lent et avec une latence bien plus grande qui va servir de VRAM.

Bah alors faut le dire a Sony et MS
 
Cependant je sais bien que la BP est très nettement en dessous, mais quand tu dois aller charger des textures qui sont pas encore préchargées (donc ni dans la VRAM ni dans le cache du GPU), si t'as un accès direct ca va plus vite que passer par le NVME puis CPU puis la ram puis le controlleur du GPU, la ca fait la liaison direct NVME/GPU
 
J'ai pas dit que c'était de la VRAM ( a part ma signature qui se moquait de cette annonce de Sony ) mais c'est un accès aux ressources accéléré tout de meme vu que tu sautes pas mal d'intermédiaires

oula il y en a encore (comme les influenceur soi-disant superdoué) qui vont confondre ça avec des bits

Et les gamers ont fait de la merde en les achetant, Nvidia n'a fait que répondre à la demande