Reprise du message précédent :

C'est évidemment la meilleure solution et de loin

Ben non, j'ai longtemps hésité pour ma titanium HD, je voulais une ae-5 plus, et finalement dac externe, x4 pour ma part c'est pour jouer, et franchement je suis étonné de la qualité.

Ah mais j'ai jamais dis que la quantité de vram compenserait le fait que le GPU soit à la ramasse au bout d'un moment hein.

Juste que sur certaines cartes, le fait d'avoir plus de ram pourrai permettre à l'utilisateur de s'en sortir mieux dans la fin de vie de sa carte comme les exemple que j'ai cité dans mon cas avec les textures GTA V non moddé qui ne s'affichaient pas du tout ou partiellement  sur la 770 2GO VS 4Go plus de problème.
Le GPU avait encore moyen de sortir 40/60 fps du jeu en élevé Full HD mais sans toutes les textures   , aussitôt nourris de plus de ram le framerate etait plus ou moins le même mais plus aucuns soucis de textures

Genre si les 1080 Ti n'avaient eu que 6 Go de vram, je ne pense pas qu'aujourd'hui elles permettraient de faire ce qu'elles font a cause du manque de ram justement...

En fait on dit la même chose XD

Avoir de la vram en trop ça permet de mettre des mods de textures HD aussi c'est un petit plus.

Ces mods n'ont plus vraiment d'intérêt maintenant. Cela concernait surtout les jeux ayant un certain âge.

 
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, ça dépend grandement des jeux.
 
D'ailleurs en parlant de vram:
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] promouvoir

Bah lesquels par exemple ?
Franchement les jeux qui ont des textures floues comme à l'époque PS3/Xbox 360 et avant, j'en ai pas vu depuis longtemps.

GTA v.

Il a 10 ans cette année, ça va.

Là on en revient à ce que je disais dans un post précédent  
GTAV tournait sous DirectX 11 et sous cette API, c'est les drivers qui géraient l'allocation mémoire. Et en effet, tailler dans les textures, était une des techniques pour optimiser  
En général, c'était suffisamment bien fait pour que le joueur ne s'en rende pas compte ( un algo déterminait si ces textures étaient sensées être visibles ou pas. Evidemment c'était pas infaillible comme technique )  
Le but c'était que le jeu tourne sans grosses saccades même si la VRAM était saturée et ça impliquait un profil individuel pour chaque jeu  
 
Sous DirectX 12 ou Vulkan, ce travail est à la charge des devs du jeu. Et eux ils s'emmerde pas trop avec ça  

Si je comprends bien, il nous faut de meilleurs gpu parce que les dev s’embêtent plus à optimiser ? Autrement dit on a pas de progression graphique ? J’ai pas testé les derniers jeux.

Là on parle uniquement de la gestion des données en VRAM  
D'ailleurs quand DX12 est sorti, on a commencé à voir un certain nombre de jeux qui proposaient le choix entre DX11 et DX12  
Dans tous les cas, le rendu était plus ou moins identique mais l'allocation mémoire était sensiblement plus élevée sous DX12  
 

 
J'ai pas dit que fallait que le jeu soit hideux, mais t'as ce genre de pack pour cyberpunk ou the witcher 3 exemple. Je dis juste que ça peut être sympa...

Le cas hd reworked sur TW3 était assez bluffant d'ailleurs  
Bien aidé par le LOD à faible distance probablement, mais le truc coutait rien en ressource y compris en conso VRAM alors que le gain visuel était flagrant  

Faudrait upgrader les dev en fait

Ou alors il faut que la presse arrête de se focaliser sur le crunch  
Ça a toujours fait parti du métier  
 
A bas les sales gawchistes  

Après je me dis qu'en tant que dev PC, tu dois te dire que tu veux que ton jeu soit bien opti et sans bugs, mais qu'il y a tellement de configues possibles qu'au final je demande s'ils ne se disent pas qu'il faut mieux faire ainsi et d'avoir des tas de bug identifié de suite par les 1ers joueurs et les corriger dans la foulé sous forme de maj plutôt que d'aller chercher ces bugs avant la commercialisation sachant que des centaines/milliers de joueurs permettrons d'identifier ses bug 10 fois plus rapidement que le dev eux même....
 
Sans compter que le parc de PC de ces joueurs, avec des configues toutes différentes permets là encore de faire remonter plein de merde selon le matos, l'oS....

C'est surtout que les devs se disent rien dut tout, ya le marketing qui leur explique comment doit etre le jeu, et l'équipe de prod qui leur dit qu'ils ont jusqu’à hier pour le finir.

Ouai, en fait, j'avoue c'est justement peut être limite plus eux qui disent au dev de pas se faire chier, que les bug remontrons naturellement et qu'ils pourront ensuite les corriger

les équipes de recette, ça existe en plus.  
Mais bon, pas de miracle, partout pareil en fait

Tu as tout compris, c'est exactement ça. Quand le jeu est mis sur le marché, d'un seul coup des milliers de config différentes l'utilisent, du coup c'est idéal pour remonter les bugs
Les équipes de recette existent toujours, mais elles ne font pas le poids face à des milliers de joueurs
Perso, le logiciel à mon boulot, c'est un peu pareil : On a des testeurs, on teste aussi notre code quand on développe, mais on ne peut pas prévoir tous les cas de figure : C'est tellement complexe
Alors on corrige les bugs au fil de l'eau au fur et à mesure que les clients les remontent. Et c'est sans fin en fait

Pour moi ya clairement un phénomene de rush dans les sorties qui influe sur la qualité en Day-one.
Avant qu'internet ne soit démocratisé pour les mises à jour, les studios sortaient des jeux moins buggés quand même.

C'est un peu plus délicat que cela quand même. Fondamentalement, toute la gamme des RTX s'exploite de la même façon, les Radeon aussi d'ailleurs pour ne citer que ça. C'est surtout une question d'API en fait.
 
Après, même dans le cas d'une config unique, t'es pas à l'abri de déconvenues. Par exemple un petit descriptif de la version PS5 de Jedi Survivor :  
 

 
Tu vois que le coup de la config unique ne signifie pas forcément meilleure optimisation.

648p !
Didiou ya pas à dire c'est vraiment de la next gen là !
Ils sont où les copaings avec leur cartes à 8go ? On est bon là, qualité console facile

NB : je note d'ailleurs que la 3060 12go fait plus de 50fps en FHD et 43 avec le RT donc si on active les mêmes réglage que la PS5 avec du 1440p + FSR2 on doit facilement avoir plus de 60fps même avec RT...
Putatitre : "Il découvre une carte d'entrée de gamme aussi performante que la meilleure console !"
https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/4.html

 
à ce moment là tu fais une beta un peu avant la sortie du jeu pour ceux qui ont preco et tout le monde est content

 
Je crois que la vérité réside peu ou prou dans les propos d'un forumeur ci dessous
 

Ma MSI RTX 3070TI SuprimX achetée neuve en septembre 2021 je pourrais en tirer combien en ce moment ?

 
450e max

Ok  

https://www.youtube.com/watch?v=ZNwMowI_wqk
 
bench de redfall en FR

Ubuesque !

Article très intéressant chez Techspot sur l'utilisation de la vram.

https://www.techspot.com/article/2670-vram-use-games/

C'est à se demander quel est l'intérêt du DX12 ?

Direct Storage ... on en aurait cruellement besoin de son utilisation

Une moindre charge du CPU

 
C'est raté très fort sur les derniers jeux  

Je rebondis sur le sujet, j'ai du mal à comprendre, sur mes 2 configs (5700X + 6800 pour du FHD et 5800X3D + 6950XT pour du 1440p) mes CPU se tournent les pouces sur quasi tous les jeux : CP2077, FS2020 (en DX12), Uncharted...

J'ai lu ci et là qu'une fois de plus le Resizable bar pourrait aider dans jedi survivor. Mais une fois de plus le jeu n'a pas été validé par nvidia et dès lors faut bidouiller pour l'activer.

C'est quand même très très nul de la part de nvidia cette liste d'autorisation.

Il est temps pour NVIDIA d'acheter des propres studios et d'éditer. Ils ont le pognon maintenant.

Ce sont des jeux opti pour AMD... Pas étonnant tous ces soucis en sortie....

Cyberpunk