Reprise du message précédent :

1965MHz/0.862v si ça tient t'en as une bonne  

 
yes on est unanime que la 3080 reste le meilleur rapport q/p
 
mais faut la choper quoi

 
J'ai bien l'impression que le prochain drop simu des 2 Fe, t'aura du temps pour l'avoir la 3080FE  

Plutôt 1950Mhz pour 0.862 en fait, 1965 on serait à 0.875 d'après mes essais.

Par contre, je capte Z à la manière dont fonctionne l'éditeur de courbe Freq/Voltage de MSI AB, pour la modifier point à point c'est juste un enfer, ça ne prend pas en compte la moitié des choses, parfois elles nivelle tout sans rien demander, c'est hyper pénible ou c'est moi ?

On peut pas juste rentrer point à point et faire OK et voilà quoi, il est obligé de tout modifier au petit bonheur la chance en dehors de ce qu'on lui demande là ? C'est insupportable

PS : et effectivement, la mémoire chauffe grave sur ces modèles, je tourne à 102° tranquille

Me suis toujours demandé si avec la maturité du process, Nvidia avait baissé un peu la tension des puces sur ces nouvelles ref..... Ce qui permettrait de garder la même enveloppe thermique sur les 80 Ti par exemple.
 
Car comme le topik l'a démontré les tensions d'alimentation d'origine sont bien trop élevés pour une grande majorité des cartes, surement pour éviter de jeter trop de puce, ou diminuer les contrôles qualité en fin de chaine pour la sélection des puces.

 
Oui c'est normal ça, tu perds des "bins" avec la température (1 bin=15MHz je crois sur Ampere?)
Si tu compares ta courbe avant de lancer un jeu, GPU frais donc, et pendant que tu joues tu verras que ta courbe sera descendue légèrement

Je ne comprends pas l'intérêt ? Pourquoi ne pas régler cette courbe freq/voltage une fois pour toute, et ensuite jouer sur la courbe température -> fréquence visée pour ajuster au niveau de la température justement. Sinon comment donner un sens à cette courbe ??

D'ailleurs, en parlant de la courbe température -> fréquence, là non plus je n'y ai rien compris, par défaut elle a pour max 1700Mhz (pour les basses températures), alors qu'on sait très bien que la carte démarre à quasi 2000Mhz quand elle est froide, du coup je ne comprends même pas comment comprendre ni encore moins régler cette courbe...

edit : ah oui ok parfait là, 3h à régler une courbe aux petits oignons à chaud (bench qui tourne en permanence), du coup quand je lance un jeu alors que le GPU est froid, les fréquences sont totalement explosées, genre il débute à 2060Mhz@0.93V du coup (puisque je tournais à 1995@0.931V à chaud), et le jeu plante direct.  Dites moi que c'est une blague là, parce que là tel que je le vois, ça signifie juste que j'ai tout réglé pour QUEUD à cause de ce putain de décalage de la courbe selon la température, et je vais vite rager.

Parce que chaque puce a sa propre capacité à tenir les fréquences en fonction du voltage et que Nvidia veut conserver son principe de boost auto en fonction du couple température/tension pour proposer le meilleur de chaque GPU. Certaines cartes peuvent tenir plus de 2100Mhz et d'autres pas. Certaines tours offrent une circulation optimale de l'air et d'autre pas donc cela apporte plus ou moins de fraicheur à une puce dont la capacité à tenir une fréquence peut être impactée par sa température interne. Ma 3090, même sous double watercooling, y a de grandes chances que ca freeze au delà de 2070 en laissant par défaut la tension, à froid comme "à chaud".
 
Du coup, nvidia propose des puces dont le comportement dépend du "Random Silicon" et des conditions d'utilisation. C'est un peu comme AMD avec ses Ryzens et le PBO/PBO2.
On essaie de monter le plus haut, tout en essayant en cas de "repos" de baisser le plus bas la température de la puce afin qu'elle ait la température la plus basse et donc offrir un boost le plus haut et durable quand elle repassent en pleine utilisation. Sauf que ce burst max, et bien... il faut bien en maitriser les conditions d'utilisation.
 
C'est un gros avantage coté Enseigne car ca propose une solution poussée au maximum mieux coté performance selon une plage de condition plutôt large (surtout coté tension).
 
C'est un gros inconvénient coté utilisateur si tu essaies de réduire et optimiser le comportement selon le couple tension/température, OK on peut y gagner des fréquences et/ou une baisse de la consommation, mais en contrepartie on n'a pas de test absolu (tu peux passer un bench pendant 4h et planter ingame en 30sec voir même une simple vidéo ou un browser) et surtout tu peux passer d'un état stable à un état crash/freeze au moins écart de l'équilibre tension/température ou simplement d'occupation GPU. Et le rapport bins/température est passablement compliqué à bien géré, un +15 Mhz de plus mal négocié à une certaine fréquence et/ou température et ... patatra la stabilité.
 
Un bench c'est bien pour pousser une puce mais ca a tendance à montrer la capacité maximale, pas la tenue stable de monter/descendre en % de fonctionnement comme peut le faire un jeu ou une application classique.
Dans ton cas, il est possible que ta courbe te permette de tenir le jeu s'il passait instantanément en pleine occupation mais que la montée/descente en charge ne tiennent pas avec tes conditions. Il est donc envisageable que tu aies trop affiné la montée de ta courbe et ca ne permettent plus au GPU de tenir en toute circonstance. C'est aussi pour cela que beaucoup parlent de tests de comportement qui prennent du temps, beaucoup de temps... Plus tu vas affiner, plus ca va être long de valider le fonctionnement.
 
Pour avoir passer pas mal d'heures à tester le curve GPU, passer trop de temps à fignoler, ca peut vite être contre-productif et source de frustration.
On ne peux pas être assuré à 100% de la stabilité si on réduit trop "la fenêtre de tir" du GPU et je pense qu'il faut couvrir un large panel de jeux et applications pour essayer d'augmenter ses chances de stabilité.
 
Tout est histoire de     et    
 
ps: et oui ce décalage de courbe selon la température, c'est bien pénible pour flinguer une configuration manuelle

 
Ah ouais ? Non merci alors. Les CG de plus de 250 watts, c'est vraiment une foutaise.

Vous avez emménagé ensemble pour partager votre 3080 ou bien elle est en garde alternée

Çépafo
Perso. je mise sur 220 et encore, 200 ça doit bien aller pour (simplement) jouer

 
Bah la 3070FE avec un petit UV t'es à 200w max sans pertes et comme tu dis ça va bien je trouve   Clairement 220->290 ça grimpe sévère la c'est dommage...

J’ai du mal à croire que nvidia va continuer la commercialisation de la 3080Fe.  
 
La 3080fe probablement l’une des meilleures affaires ever.

Ever depuis la sortie de Turing tu veux dire, non ?  

À voir dans le temps ...
Ma 1080 par exemple, aujourd'hui la carte moyenne dans le panel de tout ce qui est encore graphiquement dans le coup
5 ans tout de même

La même avec une 1080Ti, j’ai une 2080Ti achetée pour lui succéder, mais j’ai la flemme de démonter partiellement le WC pour les échanger.

 
Un idée des horaires de dispo chez les revendeurs pour demain ? (même si ça risque être de la vente flash xD)

15h

 
Comme d'hab du coup, merci à toi

Ben non justement car j'ai testé les lancements de jeu aussi avec ses paramètres. Le vrai problème, c'est que ma courbe a été construite à chaud, en plein jeu, et donc forcément quand je lance mon ordi et que tout est froid, là où les réglages max étaient à 1965Mhz @0.88V par exemple, ben forcément à froid ça représente genre 2050Mhz @ 0.88V, tu m'étonnes que ça plante, c'est évidemment pas assez !
 
Ma question est : est-ce qu'un affinage peut régler cela (genre est-ce que à froid la carte pourrait tenir du 2050Mhz avec un si petit voltage ?), est-ce que c'est possible et qu'il me faut juste affiner, augmenter un peu le réglage etc., ou bien est-ce que c'est simplement toute ma démarche qui est très mauvaise (à savoir chercher les réglages quand le GPU est chaud comme je l'ai fait, auquel cas à froid les fréquences sont forcément vachement remontées !)
 
C'est plus ça, la question que je me pose...

Figure 1 : comment s'emmerder pour rien  
 

Table 1 :

Vas-y étaye le "pour rien" ?

Étape 2 > trouver la solution
End of the story

Fallait prendre une journée de tests  

 
Je rentre à 16h , parfait.  

Test 3080TI FE TPU
https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-edition/

Tout ça a été discuté dans le topic adéquat. Me concernant, j'ai fait ma courbe "à froid" justement pour cette raison. Quand je dis "à froid", c'est en fait "après un long IDLE" car au démarrage du PC, la carte est vraiment froide et tu as le problème inverse.
 
Cela dit, ça ne résout pas tous les problèmes potentiels qui peuvent arriver avec un UV (qui est un OC) et en particulier la difficulté de tester la stabilité. Pour moi, le plus simple reste le mieux : je joue à mes jeux habituels. Si ça plante, c'est que mon UV n'est pas bon. J'ai fais de nombreux tests stables sur du Time Spy, Heaven ou Superposition en boucle et qui plantent en 5min sur The Witcher 3 par exemple (qui est mon juge de paix personnel).

Complétement dingue
 

NVIDIA RTX 3080 Ti Founders Edition  
IDLE 42°C Fan Stop  
GAMING 79°C( GPU) 85°C (HOTSPOT) 99°C (RAM) 39.3 dBA 2183 RPM
 
Une belle merguez bruyante.

 
Ouais voilà, CQFD.
 
Foutre le même refroidissement que sur la 3080 c'était pas la meilleure idée  

Cette carte surnage
 
ASUS RTX 3080 Ti STRIX OC (Quiet BIOS) 39°C Fan Stop 55°C (GPU) 63°C (HOTSPOT) 74°C (RAM) 33.5 dBA 1175 RPM
 
Les autres c'est assez naze.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/32.html
 
Vu les températures VRAM (sauf la strix OC), je crois que le soin apporté aux pads de refroidissement doit être très relatif...  
 
Une bien belle 3090 low cost que cette ti.  

Tu parles une evga ftw3 sous flotte et on a plus de pouissssanceeeeeeeeee
 

 
arf , mais c était prévisible avec le carrénage de la 3080.
je comprends pas pourquoi ils ne lui ont pas collé le ventirad de la 3090 , ca aurait été clairement mieux car les specs de cette 3080 Ti sont plus proches de la 3090 (sauf la RAM évidemment) que de la 3080.

 
Dire qu'on se foutait de la gueule de GTX 480 et maintenanton se branle sur des cartes qui nécessitent 350W !!!

 
C'était assez prévisible.
NV va pas se mettre à dépenser plus en lui collant celui de la 3090 quand les gens vont se ruer dessus en l'état.

 
 
La Strix citée est sous flotte, normal que la différence avec les autres soit aussi grande.

J'ai pas vu ça dans le test, juste "Bios quiet".  

 
Regarde toute leurs 3080ti testées sur la page d'accueil, la Strix c'est celle la :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] id-cooled/