Reprise du message précédent :
ben... c pas. J'avais eu ça avec Win98, puis ça à disparus avec XP, les 70 faisait la même chose, avec les Catalyst, ça le faisait avec 3dmark01se seulement, et depuis ce midi, ça le fait tous le temps (enfin, dés que je démarre un jeux)
 
heu... c lequel le prog de config autohttp://forum.hardware.fr/images/ange.gif  

MacIntoc a écrit a écrit : ben... c pas. J'avais eu ça avec Win98, puis ça à disparus avec XP, les 70 faisait la même chose, avec les Catalyst, ça le faisait avec 3dmark01se seulement, et depuis ce midi, ça le fait tous le temps (enfin, dés que je démarre un jeux)   heu... c lequel le prog de config autohttp://forum.hardware.fr/images/ange.gif

 
t'aurais pas OC la RAM de ta radeon par hasard ?

Epatant !!! maintenant on a la macrovision sur les copies d'écran du bureau windows
...le patch est déjà sorti ou pas ?
 
désolé !
 
JusteFaisLe.

C'est normal que l'accélération des DVD avec Power DVD xp marche plus ?

     
 
Arrêtez avec vos âneries. Win 98 gère aussi 4 Go de ram, moins bien que les noyaux NT certes mais il les gère.
Arrêtez de colporter ces légendes...
 
 
 

Pink Floyd a écrit a écrit : Windows 98 ne gere que 128 Mo de RAM, par contre les applcation elle peuve gérer au dessus.   Et ce n'est pas par magie, c Windows 98 qui a ete concu de la sorte, car les Windows a base de core NT gere vituellement 4 Go de RAM.... ( d'ou beaucoup moins de plantage totale car la ram est gerer par Windows et non mélangé )     Sinon pour les drviers, snif, pas sortis les plutonium

blob a écrit a écrit :         Arrêtez avec vos âneries. Win 98 gère aussi 4 Go de ram, moins bien que les noyaux NT certes mais il les gère. Arrêtez de colporter ces légendes...

arrete blob sait mieux que totu le mnode  as bien vu non .

J'ai pas bien compris la question... mais s'il sagit de l'accélration matérielle au décodage, un petit réglage avec DVDGénie, ca pourrait aider, peut-être ?

J'ai pas tous saisi, ton orthographe doit y être pour quelque chose ?    
Sinon win 98 comme les systèmes à base de noyau NT gèrent 4 Go de mémoire. Evidemment il la gère comme les pieds de Bill Gates mais bon , c'est un autre débat.
 
 

Clarkent a écrit a écrit : arrete blob sait mieux que totu le mnode  as bien vu non .

Bon les gards, m'en voulez pas.... j'ai plusieurs fenêtre ouvertes et j'ai répondu sur la mauvaise ! Ooops.
 
Toutes mes excuses, ça n'a évidemment rien à voir.  
...vais p'tetre aller me coucher, môa !    
 
JusteFaisLe.

 
Non, DVD Genie, ça marchait pas non plus.
 
J'ai remis les drivers Hercules d'il y a trois mois

JusteFaisLe a écrit a écrit : Bon les gards, m'en voulez pas.... j'ai plusieurs fenêtre ouvertes et j'ai répondu sur la mauvaise ! Ooops.   Toutes mes excuses, ça n'a évidemment rien à voir.   ...vais p'tetre aller me coucher, môa !       JusteFaisLe.

 
Tu veux qu'on te chante une berceuse??

 bon ca fait qque jour que j ai installe les catalyst sur ma radeon SDR resultat :
 
j ai gagne qque fps a Quake 3, plantage sous 3dmark2001, Gta3 plus fluide.
 
a par les plantage de 3d mark 2001 aucun probleme
 
voila  

euh... ca va pas du tout moi !
pour la berceuse, si vous pouviez vous y mettre en canon
 
parce qu'en fait j'étais sur le bon thread, y'avait juste eu un post entre temps. Et je viens seulement de m'en apercevoir alors que je cherche depuis 1/2 heure ce foutu thread auquel je voulais répondre, et... j'y suis déjà.
 
Allez... au dodo...

blob a écrit a écrit : J'ai pas tous saisi, ton orthographe doit y être pour quelque chose ?     Sinon win 98 comme les systèmes à base de noyau NT gèrent 4 Go de mémoire. Evidemment il la gère comme les pieds de Bill Gates mais bon , c'est un autre débat.

ok je me rattrape .
arrete blob , toujt le monde sait que pink sait mieux que tout le monde .
 
je dirai meme qu on  essayer de lui expliquer et n a rien voulu savoir .

Sérieux ???
Il aurait pas un leger prob genre    
 

Clarkent a écrit a écrit : ok je me rattrape . arrete blob , toujt le monde sait que pink sait mieux que tout le monde .   je dirai meme qu on  essayer de lui expliquer et n a rien voulu savoir .

 
Ben... en fait, non o/c, elle était à 275/275 d'origine, mais comme c une 8500LE, ça merde et je suis obliger de l'u/c à 265/265.

ta carte a un problème ( au moins un    )
 
 

Donc en fait elle était bien overclockée...  
Une 8500LE ça tourneà 250/250 voire 250/240.
Ca veut dire que les chips mémoires de cette 8500LE ne supporte pas l'overclocking.
Voilà la réponse à tes probs
 

 
une LE à 275/275 d'origine    ça veux dire quoi ça ?
 
Avec la chaleur qu'il fait depuis quelques jours, c'est normal qu'elle supporte moins l'OC qu'avant, remet la au frequences d'origine.
 
Au fait, c'est quelle marque ?

Attendez,
 
Normalement toutes les PBA, donc non fabriquées par Ati sont des LE, même cadencées à 275/275.
Il n'y a qu'ATI qui puisse les appeler 8500 tout court.
 
 

mareek a écrit a écrit :     une LE à 275/275 d'origine    ça veux dire quoi ça ?   Avec la chaleur qu'il fait depuis quelques jours, c'est normal qu'elle supporte moins l'OC qu'avant, remet la au frequences d'origine.   Au fait, c'est quelle marque ?

Ben moi, voila ce que ca m'a donné ces drivers....aidez moi je vous en supplie :[url]http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=499951&cat=1&page=1&cache=cache&interface=0&config=&p=1&sondage=&owntopic=&subcat=#bas

 
   
 
PowerColor et gigabyte produisent des radeon 8500 tout court (non LE) cadencées à 275/275
 
http://61.59.36.233/web/product_in [...] eon8500PRO
http://www.giga-byte.com/products/ap128dg_h.htm

toujours pas sortis les drivers Omega ?

C une Jupiter EvilMaster II (donc une powercolor avec les noms actuel), mais c bien une LE, et biarrement, la mienne était o/c d'origine à 275/275.
 
Et le prbm vennait bien de la fréquence de la mémoire, mais aussi de Rage3D (j'avais pas pris la nouvelle version). Maintenant, ça marche nickel, j'ai pris presque 300 point à 3DMark, et quelques dizaines de frames à Serious sam et JK2

Par contre, comment on fait pour connaitre la t° du GPU ?

blob a écrit a écrit :         Arrêtez avec vos âneries. Win 98 gère aussi 4 Go de ram, moins bien que les noyaux NT certes mais il les gère. Arrêtez de colporter ces légendes...

 
donne tes source et on en reparle  

Lis la FAq de Microsoft.
Tu sais lire ??    
 

Pink Floyd a écrit a écrit :     donne tes source et on en reparle

blob a écrit a écrit : Lis la FAq de Microsoft. Tu sais lire ??

non y sait et y sait pas compter non plus .

Pink Floyd a écrit a écrit :     donne tes source et on en reparle

et toi pourquoi tu donnerais pas les tiennes ?

Un très bon site fait par Jean Claude Bellamy en parle, par contre l'adresse je sais plus...  
 

Clarkent a écrit a écrit : et toi pourquoi tu donnerais pas les tiennes ?

blob a écrit a écrit : Un très bon site fait par Jean Claude Bellamy en parle, par contre l'adresse je sais plus...

c etait pas ta citation la .
mais bon tiens voila la site .
http://www.bellamyjc.net/

question:
 
j'ai uen radeon vivo 64 ddr, sur une BX133 raid
 
dans les options des propriété avancé de l'affichage le catalyste m'indique que mon port AGP est en 1 x
 
c'est pas normal ca !

une bx133 ? c st une ciroen pas une abit ?
 
nan serieu je sais pas ce que c est une bx133 raid.
 
je savais meme pas que ca existait .
 
et je me doutais meem pas qu a l epoque du chipset bx on faisait des carte mere avec controller raid.

Clarkent a écrit a écrit : une bx133 ? c st une ciroen pas une abit ?   nan serieu je sais pas ce que c est une bx133 raid.   je savais meme pas que ca existait .   et je me doutais meem pas qu a l epoque du chipset bx on faisait des carte mere avec controller raid.

 
c'est bien une abit BX 133 raid bus 133 et 100 pour l'IDE
 
ca marche assé bien et mm que les citroen marche très bien aussi, en tout cas ma xsara marche assé bien

Clarkent a écrit a écrit : une bx133 ? c st une ciroen pas une abit ?   nan serieu je sais pas ce que c est une bx133 raid.   je savais meme pas que ca existait .   et je me doutais meem pas qu a l epoque du chipset bx on faisait des carte mere avec controller raid.

 
ça date des dernière heures du chipset BX, juste avant la sortie de l'i815

dans les dernieres heures du bx il y avait deja l udma 100 et 133 ?
 
car a ma connaissance le chipset bx ne gerait que l udma 33.

donc pour le chipset bx c est agp 2X.
mais ca doit etre un reglage dans le bios ou t as du mettre 1X a la palce de 2X.

 
j'ai beau parcourir tout le bios et j'ai rien trouvé

 
Si t'a OC le bus de ta CM, remet le à une freq normale, c'est peut-être le smartgard qui fait des siennes.

 
elle gère l'UDMA 33/66/100, cf site de abit:
http://www.abit.com.tw/abitweb/web [...] BX133-RAID

 
tout est en normal bus 133 avec P3 866 EB