Reprise du message précédent :
Bah moi j'essayais plutot de prouver que le jeu ne ramait pas du tout avec une 8800GTX étant donné que je ne rame pas avec une GTS...

Tu t'calmes là...  

Ptite question parceque la je suis un peu pommé ...
 
En cherchant des infos sur la 8800GT parfois je trouve 64 pipes shader, et parfois ca parle de 112.
 
C'est quand meme pas la meme chose, donc au final c'est laquelle qui aura 112 p ? la 8800GT ou la nouvelle GTS 640 ?

la GTS 640

La GT aussi est prévue en 112   C'est d'ailleurs plus confirmé que la gts640 pour laquelle on ne sait pour ainsi dire rien

Je ne sais pas qui doit se calmer, mais ce que dis H310 est assez juste...    
 
Tout le monde sait que les pre-versions ne sont pas top, c'est pour çà qu'il y a les demo, beta, release candidate, etc....
 
Il est justement de bon ton ( ) de voir les produits finis (que ce soit CG ou jeu à venir)....  Il est pratiquement certain (selon le domaine) que le produit final tournera bien (car si ce n'est pas le cas, qui l'achètera?) > Imaginez un jeu vendu dans le commerce et que même une 8800GTX ultra ne fais pas tourner?
 
Pour la 8800GT, il en va de même... et on parle pas des pilotes...    
 
Pour ma part, je suis tout çà avec un certain intérêt car interressé pour une nouvelle config d'ici 2 3 mois (même si c'est long, diront certains, nul doute que les expériences passées nous démontrent que cela s'avère payant tant niveau prix que rodage du produit), ce qui me permet d'avoir un bon retour sur les premiers acheteurs et aussi la politique que les marques adoptent pour les mois à venir...

Aucune n'a été confirmée clairement et officiellement...

Ok personne ne sait quoi
 
Ben on va attendre leurs sorties alors...

   
C clair, vu tous les aperçus, je dirais plutot qu'on est quasi certain que la GT est en 112, et que pour le coup la GTS 640 en 112 est une pure rumeur (absolument rien d'officieux ou d'infos piquées par ci par là ne fait référence à cette carte, contrairement à la GT ou meme si officiellement on aura la réponse dans qques jours, officieusement tout ce qu'on a pu voir en terme de comparaison, benchs etc... portent à confirmer ces 112 p )

112 Sp mais 16 ROPs contre 20 la gts , apres bus 256 contre 320  
A coup de % en moins c'est en haute reso qu'elle va avoir du mal la GT mais pour du 1280*1024 la ...

+1  

la nouvelle GTS aura toujours 640Mo ?
 
Noob inside

oui et donc basée sur le g92 revu pour cette carte (si je ne me trompe pas)
 
la 320 devrait disparaitre.... je pense que le reste de la gamme sera revu tôt ou tard pour maintenir, à la fois, l'écart de perf entre chaque modèle et donner un second souffle à la gamme actuelle et permettre de tenir 6 mois avant la mise en chantier commercial de la nouvelle gamme (dont le g90), à mon avis, ce qui concilierait Q2 2008 pour le g90 et maintient au dessus de la mêlée des g80 et g92  

Si elle est vraiment basée sur le G92 elle ne peut pas avoir 640 Mo de ram, bus 256 bits oblige, mais on n'a pratiquement aucun info là dessus.

en l'occurence ceux qui se sont jetés sur les gtx a leur sortie ont eu sacrément raison.  

Exact.....  on en saura peut être plus après la sortie de la 8800GT le 29 octobre....  wait and see  

Raison?
 
Quels jeux elle aura fait tourner réellement "mieux" qu'un R580 voire G71 au final?
 
Au contraire, je pense que ceux qui ont fait de bonnes affaires c'est les clients des x1950xt et dans une moindre mesure 7900gto, pour 170-250€ ils auront pu profiter de la quasi totalité des jeux, les autres ramant lamentablement même sur des 8800.

oui enfin c'est pas comparable... il y a bel et bien un fossé entre une 8800gtx et une x1950xt.
Celui qui a une gtx peut en profiter pleinement meme avec les derniers titres et facilement pour encore 1 an, alors qu'une x1950xt dsl mais dès qu'on commence a pousser un minimum les détails en 1680*1050 elle s'écroule méchament.
Certes on peut jouer avec une x1950xt, mais les conditions n'ont rien de comparable à une GTX    (déja quand j'ai testé sur ma machine la x1950xtx o/c à mort d'un ami et ma 8800gts o/c à mort, la différence m'a fait halluciner.Je ne pensais pas voir un tel gain en pratique   )
 
Et quand la GTX sera en sévère difficulté meme en réduisant les détails, la x1950xt sera alors bel et bien totalement "à la rue"

j'ai vu un tableau qqes pages plus loin qui montrait que la new gts aurait 128sp et 512 mb alors que l'actuelle a 96sp et 640 mo

c'est fort probable.Car je vois bien la 8800gt au moins au meme niveau que la gts... du coup soit la GTS 640 disparait totalement, soit une nouvelle révision + boosté apparait, ce qui fait qu'on devra forcément voir dans la continuité une GTX/ultra boostée car une GTS 640 boostée lui fera forcément de l'ombre.

bon j'ai l'impression que ca a pas été posté
voila un bench en 1280*1024 de UT3 avec plusieurs carte graphique GEFORCE 8800GT COMPRIS

http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

dans cette resolution et d'apres ce bench la 8800gt se situe plus pret de la Gtx que de la GTS (pour 250euro je rappel)
MAIS ceux qui ont un ecran supperieur a 1280*1024, sachez que le bus 256 bits de la 8800gt va l'handicapé

moi j'aimerais bien voir les perfs de la sois disant nouvelle GTS

 
Ho thanks !  

 
 
oui mais 64 go/s contre 58 go/s la différence ne devrait pas être si énorme et pour les jeux riches en shaders les 112 ps à 1.5ghz risquent d' être très avantageux face aux 96 à 1.2ghz de la gts

Ca serait bien si on pouvez accéder aux tests?

Ca serait bien si tu regardais un peu mieux ?

voila le bench direct pour ceux qui trouvent pas

 
C'est d'une utilité limitée ce bench que tout le monde connait déjà :
 
- résolution faiblarde
- pas de filtres
 
Ce qui va pénaliser la GT c'est qu'elle n'a que 16 ROPs et un bus bridé à 256 bits
 
Grosso modo sans filtres elle sera meilleur qu'une GTS
 
Avec filtres et une résolution style 1680x1050... la sera la question ?
 
Regardez déjà l'écart qui se creuse entre GTS et GTX quand on monte la résolution, alors imaginez avec filtres
 

 

1) j'ai precisé que je n'avais pas vu de lien donc je preferais le posté au cas ou
2) j'ai précisé que c'etais sans filtre et en 1280*1024 et que les plus haute résolution penaliseront les 8800gt a cause des 256bits
donc tu apporte pas grand chose

Le problème est que ton lien ne confirme pas ce que tu dis... car si tu regarde bien tu t'apercevras que la différence est un peu plus grande car il s'agit d'une GTS "320" ... ( et on le voit en regardant son positionnement par rapport à la 2900pro@xt ou elle aurait du etre devant avec haute réso + filtres sauf si la quantité de mémoire la limitte et c'est précisément le cas   )
Du coup ton argumentation ne tient absolument pas avec ce lien comme exemple.Ca aurait été la GTS 640 ok, j'aurais dit qu'il y a une perte proportionnellement + grande GTS/GTX dès lors qu'on pousse la réso + filtres, mais c'est pas du tout le cas en regardant ce graphe.Il montre simplement que la GTS 320 a la patate mais sa quantité de ram devient est à la limitte de la saturation dasn de telles conditions (mais on s'en fiche en pratique car les fps sont déja très élevés)

 
1600*1200*32(bits) = 61.5 Mo de RAM vidéo
 
Sans filtres c'est pas le 1600*1200 qui fera un écart entre 8800 GTS 320 et 640 Mo

Sous le bureau Windows oui.

Les textures, ça bouffe un max de place, je doutes que sans filtres il n'y ai que 62Mo de RAM occupé.  

C'est bien faux ce que tu dis ça se calcule pas comme ça, puisque ça dépend entièrement du jeux et des tailles des textures propres au jeux  

 
Je vais pas vous renvoyer aux 50 tests déjà publiés entre GTS 320 et 640 Mo...
 
Pas de filtres -> très peu d'écart (voir aucun)

Vive le Turbo Cache alros.  

Gné ?

Mais on s'en fiche, on te dit que sur l'exemple que tu nous montres met surtout en évidence que la GTS 320 atteint ses limites (en quantité de ram) dans ces conditions.Tu ne peux donc pas te baser sur ça pour dire que les GTS perdent + que les GTX avec réso + filtres. (globalement c'est vrai dans une certaine mesure -c'est surtout le gpu castré de la GTS qui lui fait perdre en perfs comparé à la gtx,, amuse toi a rabaisser la bande passante de la GTX au niveau de la GTS, tu verras que la GTX battra toujours largement la GTS...- mais ne me cite pas cet exemple pour argumenter ça...    )

 
Sur clubic, HFR, etc....
 
pas de filtres - pas d'écart sur la grande majorité des jeux... sauf quake 4 qui date et compresse pas les textures
 
Avec filtres à partir du 1680*1050 -> l'écart devient significatif (>5%)
 

 
Ou tu vois qu'elle atteint ses limites en RAM ?
 
Je comprends pas ton raisonnement ?

Ok, je vais fissa éditer le BIOS de ma CG pour qu'elle se retrouve avec 62Mo de RAM alors    
 
Plus serieusement, j'ai fait "gné" car ta réponse n'a rien à voir avec ma remarque.