Reprise du message précédent :

Y a pas de "problème"   Ce que je veux dire c'est qu'une gts lambda ira pas bcp plus loin que 700mhz (les anciennes y arrivent souvent même pas ), donc c'est un "gros o/c".
 
Si je reprend tout les chiffres :
 
# gts320 @ 600/900/1500
SM2: 3559
HDR/SM3: 3067
 
# gt @?
SM2: 3982
HDR/SM3: 3343
 
# gts320 @ 702/1008/1782
SM2: 4113
HDR/SM3: 3554  
 
# ultra@stock
SM2: 4643
HDR/SM3: 4391
 
 
Si on prend une base 100% pour ta gts @600 (soit déjà une gts stock +20%)
 
# gts320 @ 600/900/1500
SM2: 100%
HDR/SM3: 100%
 
# gt @?
SM2: 112%
HDR/SM3: 109%
 
# gts320 @ 702/1008/1782
SM2: 116%
HDR/SM3: 116%
 
# ultra@stock
SM2: 130%
HDR/SM3: 143%
 
 
=> La GT du test est ~30% devant une gts stock
La GT du test est 10% devant une gts o/c de 20%
La GT du test est à peine 5% derrière une gts o/c de 40%
 
Conclusion : la GT est +/- du niveau d'une gts320 o/c de 30-35% (650-675mhz), ce qui correspond toutes gts confondues (moyenne anciennes comprises donc), à une gts o/c "à bloc".
 
 
Au final on peut supposer que la GT du test est o/c, sinon c'est vraiment une tuerie.
Et dans tous les cas, elle sera au moins du niveau d'une gts de maintenant

ok je comprends    
Par contre, il y a une chose qu'il ne faut pas oublier, c'est que les gens jouent de + en + en 1680*1050 (dalles 22" ) , et plus on monte les réso + la bande passante mémoire a un impact.Du coup c'est pas dit du tout qu'on ait le meme écart dans les jeux quand on joue dans des résos classiques de 1680*1050... (la GTS sera forcément moins "pénalisée", la question est de savoir la perte effective liée au bus 256 bits de la 8800gt dans ces conditions qui sont les conditions réelles de jeux    )
 
C'est un peu comme si on cloquait à bloc le gpu de la GTS de telle sorte à rattraper le rendement de la GTX stock (c'est pas un souci pour les bonne gts), mais qu'on laissait la ram telle quelle... en "petite" réso on aura des résultats qui sont très proches de la GTX stock, mais dès qu'on poussera la réso la GTX stock prendra le large (et ce uniqumeent car elle a plus de bande passante mémoire en effectif)

 
 
Tout a fait car dans tout les test 3dmark06 la réso est 1280*1024...c'est pourquoi je pense que la GT se limitera au 22"avec les détail medium ou down... car si c'est pour avoir un 22" et joué en 1280*1024 non merci... ^^

Tout a fait    
 
Moi j'ai un 19 1280x1024, donc je suis particulièrement charmé par ces perfs 1280 avec aa, aniso etc
 
La grande question finalement c'est quelles étaient les fréq de cette GT, et combien en a-t-elle sous le pied ?  
Imaginez si là elle est stock (nvidia pourrait la cloquer haut par défaut pour enterrer d'entrée la 2950), et qu'elle puisse prendre encore 20%, ca serait un rapport prix/perf de fou, et pourrait pourquoi pas compenser son bus par une ram qui monte bien. Esperons

 
Personnellement , j'y crois pas trop car sinon les GTS et GTX ne vont quasiment plus se vendre sauf pour ceux qui utilisent de très grosses résolutions .

et ?
 
il faut arrêter d'innover pour continuer de vendre les gammes actuelles ?

 
Tu les sors d'où ces chiffres?

De la page précédente    
 
Test de macfly et test expreview.

 
Les GTS et GTX sont classées haut de gamme , pas la GT  donc soit nvidia souhaite torpiller ces ventes de haut de gamme , soit ils vont sortir une nouvelle GTX (   )  bientôt .

 
Ok donc on est bien en FSAA 4x et Aniso 8x pour tout le monde

effectivement

Ca sent bon la nouvelle GTX. Allez, je paris sur 25cm pour faire plaisir a Bibi !

et à bcp d'autres!

Trop bon les 7900 GT, merci nVidia
 





 
Bravo

Faut baisser le HDR là      

Arg j'me suis trompé de topic

 
Rien    
 
 
 
 
 
 
 
 

il est question d'une nouvelle gtx ??? quand où ?
je la veux !!! infos prises où ?

alors spéculons

une gtx plus silencieuse sur un slot ?

 
tu la trouve pas assez silencieuse ???
 
moi je dirais en speculant toujours avec un ventirad 2 slot par contre l embase de celui ci retravaillé (car plus 2 mais 1 seule puce comparé au 8800gts/gtx/ultra que l on connait)
 
je dirais meme plus rajouter un heatpipe car "plus" de transistor (reintegration de la puce secondaire dans le gpu principal) dans un die plus petit, donc chauffe plus à surface equivalente par rapport à l ancienne en 2 puce 80nm
donc moins de surface de contact pour dissiper  donc rajout de heatpipe pour optimiser le flux calo vers les ailettes
 
révé pas si la 8800gt a une solution 1 slot c est car moins d unité shader que des 8800gts et gtx (mais certe mouline bien plus vite, partant de là le mode idle/full en terme Mhz doivent avoir un plus grand ecart que sur les 8800 basé sur le "vieux" G80)
 
et d apres ce qui a été dit la 8800gt a 1 heatpipe sur comparé à des solution de refroidissment tel qu on a sur une 8600gt/gts generique

des heatpipes ouais c'est bien ça...

Si une 8800GTX a base de G92 arrive, le PCB changerais, il pourrai etre un peu plus petit (car en principe plus besoin d'autant de W si les frequence augmente pas). A partir de la on pourrai imaginer un cooling proche d'une 7900GTX, mais en passant de 4 à 6 heatpipe et un peu plus grand car PCB un peu plus grand. On pourrai meme imaginer le passer en cuivre comme celui des 8800GTX.
 
Si NVIDIA veut du silence, vaut mieux booster celui des 7900GTX que d'essayé d'ameliorer celui des 8800GTX. Car faut pas deconner, les blower ca restera toujours de la merdre en ratio debit d'air/bruit.

+1 c'est plutôt ATI qui agit de cette manière    chez nvidia c'est toujours mieux stucturé

 
 
ça consommera pas forcement beaucoup moins de watt à pleine charge si boostage des frequences
car on reste sur le "tres haut de gamme/vitrine techno"
 
mainteant de toute facon là on parle juste d'une 8800gtx/ultra revisité
 
pas une reelle remplacante qui verra un nombre plus élevé d unité shader que les modele gtx/ultra actuel
 
donc plus une economie de fabrication  
donc un produit plus attirant sur le marché par un prix plus competitif (plus de gpu sur un meme sample, pcb moins complexe car 1 puce au lieu de 2) car la guerre des prix recommence avec amd/ati
à mettre en face d une hd2950xt
 
plus qu une reele remplacante de la 8800gtx/ultra avec gerne 80% de puissante brute en plus  
 
le dx10.1 à été finalisé dans ses specifications il y a 2 mois en gros il me semble et il arrivera à terme dans nos pc avec le sp1 de vista en fev/avril 2008
 
apres si ati/nvidia prefere attendre la mise à dispo reele de dx10.1 pour sortir de vrai nouveau haut de gamme ... pas impossible
 
ou peut etre commence t ils déjà à regarder ce que presage dx11 en terme de specificité
 
enfin bon moi si la 8800gt (ou hd2950pro) ça reste avant tout pour mon pc htpc (avec purevideo 3 (ou uvd chez ati)) tout en ayant des chevaux pour jouer en 1280*720 sur des jeu recent sur tv hd ready (pas tv full hd)
car une 7900gt ça commence à en chier avec des call of duty 4 (et equivalent crysis aussi gourmand)
 
je me vois pas changer ma 8800gtx actuel juste pour une 8800gtx revisité ptet plus perf dans le gene ultra ... là diff serait pas assez significative
 
on peut aussi voir que ça reste du rodage de gravure 55-65nm pour les gpu tres haut de gamme  
les rv670 et "G92" sortant quasi des meme usine de tsmc
ça faut pas l oublié difficile pour l un de se demarquer de lautre quand on est sujet au meme limitation de fabrication/rendement

"on peut aussi voir que ça reste du rodage de gravure 55-65nm pour les gpu tres haut de gamme  
les rv670 et "G92" sortant quasi des meme usine de tsmc  
ça faut pas l oublié difficile pour l un de se demarquer de lautre quand on est sujet au meme limitation de fabrication/rendement"
 
 
je pensais justement à ça. bref j'ai vendu mes 2 8800 gtx (sli) donc j'ai hate de voir les 880gtx revisitées en 65n, car pas denouvelles générations avant Q2 et d'après d'autres sources en novembre 2008... quid du direct x 10.1 et du 11 ? bah faut déjà qu'il y ai pas mal de jeux en direct x 10 et un vista bien stable (sp1 ?)
et un jeux se prépare à l'avance, donc directx 10.1 pas avant un bon bout de temps je pense pour les jeux...

vista est stable pas besoin du sp1
 
l apport majeur du sp1 c est le remplacant de directsound et dx10.1
+ support de l EFI pour vista 64 bits
eventuellement le dernier noyau pour etre sur un meme plan de securité que windows server 2008
 
le reste on l a déjà eu par windows update (pour ceux qui en on eu besoin)
 
sinon la diff entre dx10 et dx10.1 n est pas aussi significative qu entre dx9 et dx10
 
je mexcuse d avance aupres des "anti" vista non sp1 de pas planter tout les jours    
c'est malheureux de pas pouvoir vous donner raison et de dire adieu aux gele d exploreur de xp intempestif et ses sampiternel message "memory ne peut etre lu ou ecrite"

Un PC stable il fait tourner tout les OS sans pbs einh.

Vista est nickel pour ma part. Mais on va pas repartir en sucette sur un autre sujet^^
 
J'attends avec une certaine impatience des news de la futur GTX !

pas testé vista mais il y a tellement de gens qui s'en plaignent... peut être les drivers aussi parait que le sli est mal géré, pourtant il y a un patch sur guru3d...
je ne peste pas contre vista, mais j'attend des retours sur l'accélération matériel du son et le sli ?
car je n'ai pas envie de passer vista avec un sli qui bug...des retours là dessus ? car si nouvelle révision de la 8800gtx ce sera un sli que je ferais, et je n'ai pas envie d'acheter du matos mal géré par vista(ou est ce un problême drivers nvidia ?). Donc j'attend confirmation. C'est tout.

hs : MEI comment tu arrives à trouver des ventes aussi folles sur ebay ? stop hs

Vista est stable, plus qu'XP.
 
Le problème vient plutôt des drivers/progs qui ont une fâcheuse tendance à y aller bourrin sur les ressources, un peu comme on a pu y avoir droit lors du passage d'un w98 ultra-permissif à W2k/XP qui sont déjà nettement plus clean.
 
Après, la différence entre W2k/XP et Vista est vraiment minime si ce n'est la place des drivers, dont la plupart sont "taggés" système.

"peut être les drivers aussi parait que le sli est mal géré, pourtant il y a un patch sur guru3d...  
je ne peste pas contre vista, mais j'attend des retours sur l'accélération matériel du son et le sli ?  
car je n'ai pas envie de passer vista avec un sli qui bug...des retours là dessus ? car si nouvelle révision de la 8800gtx ce sera un sli que je ferais, et je n'ai pas envie d'acheter du matos mal géré par vista(ou est ce un problême drivers nvidia ?). Donc j'attend confirmation. C'est tout."
 
c'est ce que j'ai écrit plus haut... sli ou pas sli avec vista ?

vista avec ma pauvre petite 7600gt je perd quand même 30% en performance, ce n'est pas rien... (core 2 duo 3ghz + 2 go de ram pourtant...)

là c'est le topic gf9 et maintenant nouvelles nvidia...sans vouloir te manquer de respect bien sur, moi je demande juste avec ces nouveaux joujous si le sli marche bien sous vista, avec ces nouveaux joujous qui vont sortir justement. C'est tout... je demande juste si la série 8 (on en est encore là fonctionne parfaitement en sli avec cet os car j'ai lu qu'il y avait problême...

faut pas oublier que ces nouvelle carte Geforce 8 seront compatible PCI-E v2 donc sûrement encore plus de perf que le PCI-E v1.
 
Pour moi tout colle, j'ai une carte mere compatible PCI-E v2
 
A+

Je viens de faire le test avec les mêmes réglages que ceux publié par Matbe avec ma 8800GTS 640Mo ça donne:
7902 en global
3194 en SM2.0
2767 en SM3.0
4811 en CPU
 
La GTS a stock et le CPU @ 3.0Ghz
 
Donc cette Gt a l'air de bien marcher...

 
comme tu dit "pauvre petite 7600gt" donc le differenciel est plus significatif
 
mais les forceware corrige de plus en plus ce differentiel... maintenant faut pas réver l'accent sera forcément mit sur les profil de jeu recent ou d ancien jeu "best seller" (genre half life truc comme ça)
 
des ancien jeu qui ont un differentiel important MAIS qui reste tres jouable (avec une carte au moins gamme geforce 7... mais ptet plus geforce 7900gt (donc proche d une geforce 8600gts) verront de moins en moins de nouvelle opti
 
 
apres moi je serait curieux de voir un test avec les jeux sous vista avec la partie "son" désactivé
ça m intrique qu au SP1 de vista microsoft revienne si vite à autoriser de nouveau de l acceleration materiel pour le son (+ si pas materiel adequat pour l acceléré optimisation de la gestion du son grace au multicore)
meilleur support de openal qui serait pas cantonné aux jeux ?

 
Le pci express 2.0,c'est pas mal du marketing...La bande passante du pci express 1.0 est deja largement suffisante...
Tout comme la bp de l'AGP n'etait meme pas exploitée a fond lors du passage au pci express....

 
la norme 2.0 n apporte pas QUE de la bande passante
elle met en place egalement des possibilité de securisation tel qu une carte peut travailler en environnement exclusif à un logiciel sans pouvoir etre atteinte par un autre logiciel
 
ça peut se reveler intéressant dans le domaine de la virtualisation  
 
genre pour une carte tuner tv matériel pour le moment non supporté sur des systeme virtualisé
ou une carte reseau donc plus besoin de passer par des systeme de bridge reseau pour les machine virtualisé
 
avec l'EFI quand pointera son nez sur nos mobo de PC c'est promis à un bel avenir

La carte graphique qui sert dans les "sessions" virtualisé, ça me ferrai bien plaisir